Christendom en Christenheid

Feeling-good, search for hapiness and the church

Posted on September 3, 2012. Filed under: Being Christian, following Jesus Christ, Christendom en Christenheid, Faith, Family, Life and Death, Manners and Association, Religion | Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , |

In Flanders many Roman Catholics did not feel good with the happenings in their Catholic church and asked to be written out of the community. though there is something strange with the ciphers the Church and the state are giving, which are not in accordance with certain organisations who also send request to the church to have the christening of them made unfinished.

In 2011, 1.827 Flemish requested to put a line to their registration.

RELIGION PLAYS AN IMPORTANT PART IN THE LIVES ...

(Photo credit: Wikipedia)

Clearly they are not feeling happy. But do they have an idea what they really would like to have concerning their faith and concerning influences on their way of living?

Many people look for meaning in their lives and struggle to find it, whereas religion offers an answer to the purpose of life and a hope that things will get better. But the last few years in Belgium many people became very disappointed with their faith and with the church to which they belonged, mostly because they were baptised in it. As a so called Catholic country it was common use to have the children baptised at birth. Not many Flemish people are interested in God and the baptism is often just a formality, making part of the tradition, having the feasts marriage, baptism, first communion, second communion and confirmation.

In 2010, there where still 60% of the newborns in Belgium baptized. This number was 40 years ago still above 90%. The rate is strongly dependent on the region in which one lives. The baptism figure is significantly lower in central cities (41.8%) and significantly higher in rural municipalities or urbanized rural municipalities (81.6%). In central cities this figure is also influenced by the relatively high birth rate of the non-indigenous population. But in 2010, only 7% of the Belgian population still went to Mass every week, even though there are figures that speak of only 3%.

Not many go to church and and not many to feel affection for the Pope, which normally as Catholics they should follow. The problem often is that many do not see the difference  between Christians and Catholics and between The Church, a church and a church community. To be a Christian is to “consider the others, show respect for other beliefs, religions, etc., to help people in need, …” Catholicism is often equal to violate certain religious rules (which nobody really succeeds).

Though not many follow that so-called infallible Pope, they still remain Catholic and think there is still very little for to make their Catholic infant baptism undone. Many are also afraid that they would loud chances to be happy when they brake with tradition or by not keeping to those known ‘safety bringers’ as a cross on the wall, a Christoffle in the car, etc.

While it is important to focus on the “good” in our lives, they have ideas of the goodness they can receive from burning candles or doing pilgrimage. Family, relationships, career, sexuality and spiritual psychology are matters where they are afraid of to bring something in out of tradition, because it could become deregulated by it.

Often the people are not so interested in the faith and do think it does not matter. But when there is an interfaith marriage often problems do arise because a lot of things where not thought off before. They are not sensitive to and considerate of their spouse’s feelings and belief. Because they are unable to accommodate to differences between themselves, the marriage will suffer. And this certainly includes differences in religious or spiritual beliefs.

Of course, how critical these differences will be depends upon the religious conviction each of the spouses holds. If the major decisions you make in your marriage have little to do with your religious beliefs, than your marriage won’t be very much affected.

If one or both of them has strong beliefs, however, than these beliefs play a large role in the decisions the couple and their family make in their life, in their values and practices, and how they live their life. Often they did not seriously looked into the matter how they made to live their life befor, their values, their morals.

More than once they are both “lukewarm” in their religious practices, but once married and children coming on the way they become under pressure of the family, to adjust to certain practices of tradition. In such case it could bring a solution if one of them want to consider  converting to the religion of the other. Discussing it logically, rationally, and see if one of the two can convince the other of the benefits of conversion, could bring a solution. If this option makes sense, than the child-rearing concern is taken care of.

If both are attached to their particular faiths, they will need to negotiate. Beginning with an attitude of openness, acceptance and love is than very important. Talking and making no swift decisions are important than.  Each of them should take turns making suggestions on how they would like to raise their children, how they would like to expose them to their respective religions. But both also consider to check their own religion and to make a balance of their faith-life.  It could be interesting considering to note a turning-point in life where both choose to take another route. Both finding a new religion which should be closer to the beliefs and practices of both.

At such a point in your life it is important to look at you faith. Consider how you were introduced to your religion by your family. Was it effective? Did you embrace the choice or was it forced upon you? Did you rebel? How did you eventually decide upon your own spiritual beliefs and how strongly did you integrate them into your life?

Sometimes we need to understand what isn’t working, so that we might transcend it and move forward in our lives. We should try to put the previous traditions aside and search for what we really want and search for what is really important, either to follow people, traditions and organisations, or better to follow God, the creator of heaven and earth.

Remember, despite what you want for your children, they will eventually need to make their own choices in the world, and find their own path. This is especially true about the role of religion and spirituality in their lives. Determine ahead of time how you would like your children to be exposed to your respective religions (or even other religions as well). Eventually, they will choose what path is best for them. Give them that space!

As parents, we can point our children in the direction we would like them to go, we can expose them to many different options. Ultimately, it is how we live our lives, how we treat our family members, our friends, strangers, and ourselves, which will guide our children!Our lives are their models, not our words.

We should learn to  “make things happen” and to make choice which can alternate our lives. Knowing how important it is to look at the world and the things which happen and to transpose them to our life. Never stopping questioning. Being interested and curious about yourself and about others. Don’t assume that’s “just the way it is”. Look for the choices behind your results. And to be able to find luck, you have to be able to relativate and to be interested and curious about yourself and about others. Don’t assume that’s “just the way it is”. Look for the choices behind your results. Never stopping to learn. The brain is a muscle just like any other, and it will stagnate if you let it. Make it your rule to learn something new every day. Then use what you learn to make your life better. Nurture what you want to grow. Many many people are (figuratively) wondering where the roses are in their life, yet they spend all their time planting and nourishing weeds. You reap what you sow. That’s just the way it is. there we do have to make the choice which shall bring us more goodness in life.

Very important is not to lie to yourself. Telling lies to yourself is the most harmful form of disrespect. Write out ways in which you are untruthful to yourself, and how to correct it. Never give up on life. Be interested and curious about yourself and about others. Don’t assume that’s “just the way it is”. Look for the choices behind your results.

Don’t waste your time complaining about what you can’t control (weather, other people, economy). Concentrate on what you can control, like who you hug, what you read, how much you laugh, where you go, what you do, what you think about.

And to be able to be in control you have to start with controlling yourself, and knowing which way you want to go, what you want to believe and where you want to go for.

Do you want to live your life just for the now and then are do you want to live your life because you are expecting a reward?

We think you are on the wrong track if your goal is only recognition and a reward at the end of the track.

You only live once, and it is now you have to make it. But you should be aware there could be more. There is an important promise of which you should take account and which could change your life and your future.

It is something which can enable you to “Stand like a Rock” and be sure of your life.

Instead of thinking what other people think start getting to know that it is more important to think what the Creator would think.

A feel-good factor isn’t enough for the long haul through life. You better go and look into yourself and look for the relation you want to have with everything around you and with the maker of that all.

It is first in this world we do have to find the beauty, the love and the genuine kindness. It is here that we do have to work relations. and to make our relationships work we first of all do have to build up the right relationship with the most important person in the universe. And that is the Maker of that universe Himself, who we have to get to know and to love. Without proper love to Him it shall not be so easy to have the proper love to others.

Recognising that Someone is in control is a great help to being content with your situation, whatever it is.

Many people look for meaning in their lives and struggle to find it, whereas religion offers an answer to the purpose of life and a hope that things will get better. Do not wait until tomorrow. Tackle it today. From now on make work of making choice and taking the right decisions.

This is the Burton Christadelphians new logo for their website, specially designed to show the importance we attach to reading the Bible for ourselves, individually and collectively.

Dare to question your ‘current faith’, the denomination to which you belong. Look at your church and compare it with what they do and teach with the Book they are so called following. Have a look at the doctrines at the bottom of this page of the Burton Christadelphians. There you shall the words on which Christ himself based his beliefs and of what he himself told others to  belief. You should question what you want to follow if you want to be called a Christian.

On the mentioned page you shall be able to find Bible quotes. Do not just take them for guaranteed, but dare to look them up in your Bible and compare the printed words with the concordance of your Bible. As our our aim is to follow as closely as possible the teaching and example of Jesus, as recorded in the Bible, we do listen to these words written down in the Book of Books, the Bible. Can you see the importance of having Scripture to back up our beliefs?

+

Please do read more about it:

  1. Feel-good Factor?
  2. About Brethren in Christ
  3. About Burton Christadelphians
  4. Christadelphians – Bible Believing People
  5. What’s Wrong with “User Friendly”?
  6. Evangelism takes many forms
  7. How to Feel Good About Yourself
  8. Stop Comparing Yourself to Others
  9. Respect Yourself
  10. Icons and crucifixes

++

also of interest to read:

available until December 2012 on our Multiply sites (and afterwards to look for on our WordPress sites:

  1. Baptized by immersion to Gain membership in the church
  2. June’s Survey – Baptism by immersion: Necessary for salvation?
  3. Belief of the things that God has promised
  4. Rebirth and belonging to a church
  5. Luck
  6. How shall the film of your life be?
  7. Happiness is like manna
  8. Have a real happy day today!
  9. Rest thy delight on Jehovah
  10. Thirst for happiness and meaning

+++

  • The Struggle With Religion (ptl2010.com)
    There is a struggle with religion in today’s church, although this struggle has been going on ever since there have been different denominations in the church. What exactly is religion anyway? What would you say religion means?
    +
    There are many religions out there that claim the label “Christianity”, but are not true to the definition of that label. Some don’t even understand the basic premise of true Christianity, namely the death and resurrection of Christ and that this one act purchased our freedom and eternal life.
    +
    Following Christ means exactly that, follow Christ…not a man.  If my Pastor leaves, I am not going with him because Jesus is right where I am already. Follow Christ, not a denomination. We all have a preference in a church and their particular style of worship and so on, and that is fine. However, are you worshiping Jesus or are you worshiping or following the denomination’s particular way of worship and or ceremony?
  • Suffer the little children to come unto me (guardian.co.uk)
    When might it be in the best interests of a Jewish 10-year-old to be baptised as a Christian? That was the question Judge Platt had to decide at Romford county court in Essex earlier this year. His judgment, released for publication at the end of last week, makes fascinating reading.It involves a couple who were divorced in 2010 after 14 years of marriage. They had two children: a girl who is now nearly 11 and a boy who is nearly six. Both parents are Jewish, as are all four grandparents.
    +
    What made things more complicated was that the father had decided to become a Christian. After the marriage had come to an end but while the couple were still living under the same roof, the father experienced what he described as a meeting with God. “He started attending church each Sunday which naturally excited the interest of his children,” the judge said. “They asked if they could come with him and, with the agreement of the mother, they have been attending church regularly ever since.”
    +

    But what was the judge to do now? By law, his “paramount consideration” must be the “child’s welfare”. The court has no power to order the girl to baptised. What the judge had to do was to decide whether he should stop the father from taking steps leading towards the child’s baptism, as the mother had asked.

    In the end, the judge was satisfied that the child’s “welfare interests are best served by allowing her to be enrolled in a baptism class and to present herself for baptism into the Christian church as soon as she is ready”. However, the judge ruled that her confirmation into the church should not take place before she is 16, unless the mother agrees.

  • 200 Years Behind the Times (from the BBC website) (sandystrachan.wordpress.com)
    Cardinal Carlo Maria Martini has described the Roman Catholic Church as being “200 years behind” the times.
    +
    Catholics lacked confidence in the Church, he said in the interview. “Our culture has grown old, our churches are big and empty and the church bureaucracy rises up, our religious rites and the vestments we wear are pompous.”Unless the Church adopted a more generous attitude towards divorced persons, it will lose the allegiance of future generations, the cardinal added. The question, he said, is not whether divorced couples can receive holy communion, but how the Church can help complex family situations.

    And the advice he leaves behind to conquer the tiredness of the Church was a “radical transformation, beginning with the Pope and his bishops”.

    “The child sex scandals oblige us to undertake a journey of transformation,” Cardinal Martini says, referring to the child sex abuse that has rocked the Catholic Church in the past few years.

    He was not afraid, our correspondent adds, to speak his mind on matters that the Vatican sometimes considered taboo, including the use of condoms to fight Aids and the role of women in the Church.

  • How Protestantism Lost Its Mind (theamericanconservative.com)
    The Todd Akin flap, in which the suburban St. Louis congressman revealed a less than adequate grasp of human reproduction, could hardly have been timed better to dramatize the implications an Aug. 7 referendum giving Missouri schoolchildren the right to opt out of science classes on religious grounds. Parents should be free to keep their children out of the public school system entirely, but an a la carte approach to classwork entirely defeats the point of general education.
    +
    Teaching is an exercise of what the Romans, and the Roman Catholic Church, have called magisterium, a kind of authority. It always carries moral overtones, and it’s an explicitly hierarchical concept. Why the more extreme Protestant instinctively rebels against this sort of authority should be obvious enough. And when, as in the case of science education, reflexive anti-clericalism combines with doctrinal objections, the reaction is powerful.
    +
    Protestantism is a matter of degrees, however: between an infallible papacy and the self-ordained soapbox preacher there are many levels. But the intermediary layers that once counteracted America’s more radically Protestant tendencies have lately collapsed. Episcopalians and other old-line, more traditionally “authoritarian” churches no longer provide a common culture for the country. What has changed is not just a question of numbers but also of status. Liturgical Christians once wielded prestige out of proportion to their percentage of the population, even when that percentage was much greater. Protestant radicalization is not only a consequence of evangelicalism’s postwar growth but also an effect of cultural leveling and rebellion against privilege (at least, old sorts of class privilege) throughout the 20th century. A mass-market commercial mentality and left-wing concerns for equality have undercut the status of the old Protestant elites from a secular direction, leaving the purer Protestantism with a greater sense of self-confidence.
    +
    What’s more, the distinction between popular politics and the religious congregation breaks down under the influence of radical Protestantism.
  • Is spirituality the antithesis of religion? (joelmlay.com)
    It is not uncommon – actually it is fashionable these days – to hear people express anti-religion sentiment, saying, “I am spiritual but not religious”, especially when talking to strangers or new acquaintances. (There are some good examples in Match.com). The impetus is the desire to distance oneself from formalities.
  • Why Can’t This Atheist Accept Her Husband’s Loss of Faith? (patheos.com)
    He had “been a Christian” because his family was, too, but when he actually thought about it, he realized it was all just ridiculous.
    +
    Then there’s the birth of their son and the inevitable question of whether they should take him to church (correct answer: No) just so he has a “spiritual base,” even though both parents reject it.
  • Switzerland: Kirchensteuer Probably Deadly Wounded. (mundabor.wordpress.com)
    It is a mystery to me how a person might think he is not a Catholic anymore because he refuses to pay a mafia-like monetary  contribution (truly redolent of the Sicilian pizzo) to the local Church. Still, I do not come from the German-speaking world, where people tend, erm, to be a bit more rigid.Now a Swiss citizen (a true Catholic, but fed up with the local mafia) decided to stop paying the Kirchensteuer and – obviously - remain a Catholic. Unsurprisingly, the local hierarchy was not persuaded baptism and orthodoxy are enough: if you don’t pay the pizzo to us, they said to her, you aren’t Catholic anymore. Kapiert?
    +
    the membership to the Catholic Church is now formally separated from the support to the administrative apparatus through the Kirchensteuer. Therefore, every Swiss Catholic can refuse to pay the pizzo (the same way you and I don’t pay it) in the full knowledge of remaining as much a member of the Church as you and I are.
  • Christian/Catholic Priests Are The Victim Of Those They Molest (truelogic.wordpress.com)
    The Catholic Church, unbelievably, continues to receive money from dumb sheep Christian followers.  These followers apparently think that when they stand before their God on judgement day that he will not ask them; “Why did you continue to support an establishment that had done such great harm to my children?”  Giving money to the Catholic Church is to support child molesters/pedophiles by assisting in the payment of their salary, assisting in defending the priest through money paid to lawyers, money to move these guilty priest from church to church to avoid punishment, paying off victims and others to avoid justice.
  • When Other Christians Become Catholic (doohan.id.au)
    Each year, many adults who have never been baptized become Catholic. In the United States, these adults are outnumbered by baptized Christians of other denominations who seek to enter into the full communion of the Catholic Church. In the minds of many Catholics – indeed, in many parish preparation programs – there is little difference between the two groups. Baptized and catechized Christians are often placed in programs with those who have not been baptized.
    +
    The appropriate rite is that of Reception of Baptised Catholics into the Full Communion of the Catholic Church and not the more commonly utilised Rite of Christian Initiation of Adults. Although the former might be considered a ‘sub-rite’ of the latter, if only because they are found in the same ritual book, the two rites refer to two distinctive pastoral situations. The confusion of the two, and thus the use of the RCIA for those baptised Christians who are seeking to become Catholic, creates a confusion about their proper status, and thus a confusion within the person seeking to become Catholic. The other contributing factor is a belief that the same preparation process – of weekly meetings, and other activities – can cover the different ‘categories’ of those who are seeking to become Catholic.
  • Living ‘in the middle’, in between and keeping the peace. (1catholicsalmon.com)
    England is a secular country, boasting secular values and ways of life. Living here has brought Faith issues to the fore and continues to do so on a daily basis. Because of this I ‘ve had to make a conscious decision about how I am to live as a Catholic Christian. There’s no room to manoeuvre half-heartedly through the secular mazes I’m confronted with from day-to-day. I’ve had to make my position as a Christian quite clear, and for me there’s no going back on this. It’s too important.
Read Full Post | Make a Comment ( None so far )

Ontdopen gaat verder in België, een keerpunt om stil bij te staan

Posted on September 2, 2012. Filed under: Christadelphian, Christen zijn en Christus volgen, Christendom en Christenheid, Religie | Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , |

Na de bekendmaking van de verscheidene pedofiliezaken en het oorspronkelijk aanhouden van ontkennen om dan toch later toe te geven van Bisschop Vangheluwe maakte dat veel Rooms Katholieken hun Katholieke kerkgemeenschap vaarwel zeiden. Vorig jaar bleven de schandalen zich verder ophopen en hebben 1.827 Vlamingen zich uit het doopregister laten schrappen. Dat is drie keer meer dan de 643 ‘ontdopingen’ in 2009 – voor de affaire-Vangheluwe losbarstte – maar wel een stuk lager dan de 6.382 uitschrijvingen van 2010.

Het is goed dat mensen de inschrijving bij de kerkgemeenschap serieus nemen en bij het totaal scheef gaan van bepaalde situaties ook een besluit durven nemen om afstand te nemen van die kerkgemeenschap die bepaalde zaken wenst toe te dekken of te sussen welke normaal in een gewone gemeenschap ontoelaatbaar zouden zijn.

File:Baptism.JPG

Rooms-Katholieke kinderdoop, waarbij de onmondige wordt opgenomen in de Rooms-Katholieke Kerk en als lid ertoe bij draagt dat de Kerkgemeenschap evenredig een recht op de belastinggelden krijgt. – Foto: Melchior2006

Bij de Katholieken is het ook meestal zo dat zij zelf nooit gekozen hebben om in die kerkgemeenschap toe te treden. Vanuit grootouders was er de druk en de ouders beslisten om de traditie voort te zetten om de kinderen van bij de geboorte te laten dopen. Hier stonden zij nooit bij stil dat zij al doende hun kind in de Rooms Katholieke Kerk inschreven, waardoor deze kerkgemeenschap ook de daarbij passende vergoeding van de Staat kreeg. Het later bevestigen van de doop, is ook een element dat weer bij de traditie behoort. Eerste en plechtige communie en vormsel,  zijn van die feesten welke vale mensen eerder uit traditie laten plaatsgrijpen dan uit geloofsovertuiging. Opvallend is dat zelfs veel ouders helemaal niet geloven,nooit naar de kerk gaan maar toch hun kinderen hun eerste communie laten doen en er op staan dat zij in het zesde lager of ten laatste het eerste middelbaar hun plechtige communie doen. Er wis heel veel verzet tegen de plechtige communie op zestien jaar. Heel veel mensen zeggen dan ook dat het dan voor hen niet meer hoeft, welk toch een duidelijke weergave is van het niet tot het geloof, maar eerder bij de gewoonte behorende element van die gebeurtenis. Voor velen is het ook een gelegenheid om te kunnen uitpakken met een opzienbarend feest, waarbij de ene tegenover de ander pocht.  De poging van de kerk om die exuberantie tegen te gaan met paterskleden heeft weinig uitgehaald.

Zelfs om te trouwen jagen ze velen onder de jongeren ook nog de kerk in, om dat men toch in het wit wil trouwen en met een sleep en heel de tralala, alsof dat zonder die kerk ook niet zou gaan. En de katholieke kerk registreert dat allemaal netjes in haar boeken en rijft op die manier veel subsidies binnen.

In 2010 werden nog ongeveer 60% van de pasgeborenen in België gedoopt. Dit getal lag 40 jaar geleden nog boven de 90%. Het percentage is echter sterk afhankelijk van de regio waarin men leeft. Het doopcijfer ligt aanzienlijk lager in centrumsteden (41,8 %) en aanzienlijk hoger in landelijke gemeenten of verstedelijkte plattelandgemeenten (81,6%). In centrumsteden wordt dit cijfer ook beïnvloed door de relatief hoge nataliteit van de niet-autochtone bevolking.

De hele hétzee van onchristelijke gebeurtenissen in de Rooms Katholieke Kerk heeft nochtans nog niet zo veel mensen afstand doen nemen van die instelling. Sommigen vinden zelfs dat men te veel die kerk viseert. Zij vinden dan ook dat het sociale weefsel, ondermijnt wordt. Wat spijtig genoeg veel mensen niet inzien is dat er een groot verschil moet gemaakt worden tussen instituut kerk en religie. Men moet ook zien dat er meerdere kerkgemeenschappen zijn en dat men niet persé zijn geloof moet opgeven om uit de Katholieke Kerk te stappen. Wel is het zo dat met al de gebeurtenissen het misschien eens tijd is geworden om dat geloof beter onder de loep te nemen. Is het niet hoog tijd geworden om eens te kijken wat de verschillen zijn onder al de verscheidene christelijke denominaties?

Zou het ook niet kunnen om in plaats van de Katholicisme zo te omhelzen of vurig vast te houden om de tentakels eens bij de protestantse kerk te gaan doen kleven? Men moet beseffen dat het niet de kerken zijn die de religie moeten bepalen. Het zijn de gelovigen zelf die de religie moeten waar maken. Religieuzen noch enige kerk heeft het monopolie over de religie. Ook mag men niet gaan veralgemeniseren dat de religie niets anders dan kwaad aan richt. Er zijn in de geschiedenis zeer veel voorvallen geweest van geweld veroorzaakt door zogenaamde gelovigen of kerkinstellingen die hun leden aanzetten tot geweld. Het is een fenomeen dat in elk tijdsgebeuren kan voordoen. Het gebeuren met de fundamentalistische islamieten is daar een typisch voorbeeld van waarbij men een moslim beweging kan zien waar vijftig jaar geleden ook de katholieken stonden.

Daar moeten de mensen het verschil zien tussen de gewone gelovige moslims en gewone gelovige christenen tegenover de op macht beluste geestelijke organisaties of het nu mula’s of bisschoppen zijn.

Ook moet men beseffen dat er een groot verschil is tussen christen en katholiek zijn en tussen Dé Kerk, een kerk en een kerkgemeenschap.  Christen zijn is “rekening houden met de anderen, respect betonen voor andere overtuigingen, religies, e.d., mensen in nood helpen, …” Katholicisme staat veelal gelijk met het opvolgen van bepaalde kerkelijke regels (die eigenlijk niemand opvolgt. In wezen zouden Katholieken de Paus moeten opvolgen, maar hoe veel van hen gebruiken toch voorbehoedsmiddelen al hoewel hun kerk hen dat verbied?  Hoe velen, die zich Katholiek noemen gaan niet naar de wekelijkse misviering, al is deze in die kerk wel verplicht? In 2010 ging amper 7% van de Belgische bevolking nog wekelijks naar de mis, al hoewel er cijfers zijn die ook spreken van slechts 3% .

Hoe velen volgen dus die zogenaamde onfeilbare Paus? Eigenlijk weinig, maar toch houden zij er aan Katholiek te blijven en denken er toch nog maar zeer weinig om hun Katholieke kinderdoop ongedaan te laten maken.

Bent u door al de gebeurtenissen van de laatste jaren ontgoocheld in uw kerk?

Twijfelt u over het geloof, de zin of onzin van religie?

Durf over religie, geloof, God en gebod na te denken. Maar durf ook in de eerste plaats eens de Bijbel ter hand te nemen. Daarmee bedoelen wij het Oude en het Nieuwe Testament. Neem die 66 boeken eens onder ogen. Lees ze eens van voor naar achteren in één ruk (bij wijze van spreken.). Maar durf eens echt de tekst onder ogen te zien zoals deze er gedrukt staat, wars van alle dogma’s of leerstellingen die u vanuit uw kerkgemeenschap hebt mee gekregen. Als er zo “zoon” staat, laat het dan “zoon” betekenen, enz.

Wie weet gaat u versteld staan welk een openbaring dat Boek der Boeken u mag bieden.

Als u dan de Heilige Schrift hebt doorgenomen laat dan uw hart spreken en luister dan naar uw innerlijke. U zal echter wel merken dat er dan een tijd zal komen dat u keuzes zult moeten maken die inhouden dat u al of niet afstand zal moeten gaan nemen van tradities. Zo kan het zijn dat u zal merken dat u onder de hoede van een kerkgemeenschap hebt geleefd die u veel fabeltjes heeft verteld of veel dingen heeft opgedrongen die eigenlijk niet in de Bijbel staan.

Laat het een “Eye-opener” zijn.

Wanneer u beslist om niet langer katholiek te zijn, dan kan dat eenvoudig door  een gehandtekende brief te zenden naar de pastoor van de parochie waar u gedoopt bent met de vraag om in de rand van dit register bij uw doopselregistratie te willen noteren dat u niet langer tot de katholieke kerk wenst te behoren. Zo is voor de katholieke gemeenschap duidelijk dat u in de toekomst niet langer katholieke sacramenten wenst te ontvangen en niet
in de kerk wenst begraven te worden.

“Ontdopen”, zoals velen zeggen is in geen enkele kerk mogelijk. Men kan zich echter wel uit elke kerk uitschrijven of de kerk kan de gelovige ook uitsluiten.

Bij alle kerkgemeenschappen is de doop aanzien als een verbintenis van de persoon met god, de Allerhoogste. Het doopsel zelf is  ‘onuitwisbaar’. Je “ontdoping” heeft dus geen effect op de eigenlijke doop of op het doopsel. In de Katolieke kerk moet iemand die opnieuw in de kerk wenst te worden opgenomen daarom niet opnieuw gedoopt worden. Voor andere kerken is het een punt geweest van vele discussies. Bij veel protestantse en bij Christenen die volledig de Bijbel willen volgen is de kinderdoop iets ongeldigs, daar een baby nooit bij zinnen kan zijn om zelf de beslissing te nemen om voor God te kiezen. Vandaar wordt een kinderdoop dan ongeldig beschouwd en moet men zich laten dopen zoals de Bijbel voor schrijft, door volledige onderdompeling  in water, als teken van witwassing der zonden, die men vooraf heeft beleden. Een baby kan nog geen enkele zonde gedaan hebben, kan daar ook nog niet over na denken, en heeft helemaal nog geen besef van God en gebod. als volwassen mens kan men wel een keuze maken en deze aan anderen kenbaar maken. Hierbij zal men dan ook aan de gemeenschap moeten kunnen bewijzen dat men werkelijk volgens de wil van God wil leven en zich aan Hem wil onderwerpen.

Volgens de Heilige Schrift zijn er enkele dingen die enkel door God kunnen gebonden worden. Zo zijn doopsel en huwelijk een verbintenis tussen God en de mens welke niet door iemand anders kunnen ontbonden worden. Wel kunnen zij als ongeldig bestempeld worden. Voor de kinderdoop is het heel duidelijk: het is een on-Schriftuurlijk iets en heeft op dat vlak ook geen waarde. Maar door zich bij de Katholieke Kerk te alten uitschrijven geeft men deze kerk ook een duidelijk signaal en geeft men naar de staat ook een teken dat men zich niet meer akkoord verklaard dat deze kerkgemeenschap recht krijgt op het deel van het betaalde belastinggeld. Op dat vlak wordt het hoge tijd dat de bevolking ook meer druk uitoefend op de staat dat, zoals in bepaalde andere landen (cfr. Duitsland) en zal worden voor geopteerd om de mensen zelf te laten beslissen waar hun belastinggeld naar toe gaat:  ofwel naar een geloofsvereniging of bepaalde kerk (waaronder ook de afgodengemeenschappen of Keltische geloofsgroepen, boeddhisten, Hindu’s etc.), of naar een vrijzinnigen beweging of een atheïstische groepering, of naar een vereniging van openbaar nut, natuurvereniging of hulpverleningscentrum or niet gouvernementele organisatie. De Kirchesteur of Kerkbelasting zal dan ook voor kleiner gemeenschappen meer overlevingskansen geven en de macht van de grotere groepen verkleinen.

De mensen zouden daar ook best eens over na denken wie zij zo veel macht willen blijven geven door zich in die kerkgemeenschap ingeschreven te laten.

Mocht u niet weten in welke kerk u gedoopt bent, dan kunt u dat – meestal – terugvinden in het trouwboekje van uw ouders. Mocht dat niet het geval zijn, dan kunt u ook een brief schrijven naar uw bisdom.

Bisdom Antwerpen – Schoenmarkt 2, 2000 Antwerpen
Bisdom Brugge – Heilige Geeststraat 4, 8000 Brugge
Bisdom Gent – Bisdomplein 1, 9000 Gent
Bisdom Hasselt – Vrijwilligersplein 14, 3500 Hasselt
Aartsbisdom Mechelen-Brussel – Wollemarkt 15, 2800 Mechelen
Diocèse de Liège – Rue de l’Evêché 25, 4000 Liège
Diocèse de Namur – Rue de l’Evêché 1, 5000 Namur
Diocèse de Tournai – Place de l’Evêché 1, 7500 Tournai

Of voor wie gedoopt werd binnen het militaire ordinariaat (dus door een legeraalmoezenier):

Algemene Directie Human Resources
Divisies Coördinatie en Evaluatie&Personeel
Dienst voor Religieuze en Morele Bijstand
Katholieke Aalmoezeniersdienst
Kwartier Koningin Astrid
Bruynstraat 1, 1120 Brussel

De priester dient gehoor te geven aan uw wens en zal u schrappen uit het register. U heeft het recht om een afspraak te maken met hem om te controleren of de schrapping gebeurd is.

Denk er steeds aan dat geloof heeft te maken met een relatie tussen God en u en niet met één of andere kerkgenootschap. Wel is het zo dat Jezus Christus de mensen die God willen volgen heeft aangeraden om regelmatig bijeen te komen en het vergaderen niet na te laten. Om die reden is het dan wel belangrijk om zich bij een geloofsgemeenschap aan te sluiten. Maar durf de kans waar te nemen om niet aan tradities gebonden te zijn en afstand te nemen van de wereld (zoals het zo mooi gezegd wordt in de  Heilige Schrift.).

Ook al zijn Christadelphians geen traditionele Kerk, kunnen zij u een geloofsgemeenschap aanbieden die de Wetten van Christus en de Wetten van God in de eerste plaats stelt en waarbij zij willen leven in een gemeenschap van mensen met een hart voor elkaar en voor de wereld.

+

Voorbeeldbrief

Aan bisdom…………………………………..     (= Het bisdom van de plaats waar men zijn/haar doopsel heeft ontvangen.)       (plaats)………………, (datum)………

Betreft: Uittredingsaanvraag

Geachte Heer/Mevrouw,

Mag ik U verzoeken administratief het nodige te doen, om mijn uittreding te akteren:

“(naam en voornaam)……………………………………………………………………………..,
geboren te ……………………………………….(geboorteplaats) op ………………………(geboortedatum).

en gedoopt te ……………………………………………… ……….(parochiekerk of materniteit en adres)
toen hij/zij woonde te ……………………..…………………………………… (vroegere woonplaats)

heeft weloverwogen en duurzaam beslist uit de Rooms-Katholieke Kerk te treden.”

Ik weet dat deze uittreding geen enkel gevolg heeft op vlak van de betoelaging van de Rooms-Katholieke Kerk door de overheid, maar wens toch uit te treden om op geen enkele wijze meer bij deze Kerk betrokken te worden (bv. toediening sacramenten).

Mag ik u vragen mij over de ontvangst van dit schrijven te berichten met vermelding van de datum van mijn uittreding.

Met vriendelijke groeten,

(naam en voornaam)
(huidige verblijfplaats)

++

Lees ook:

  1. Steeds meer Vlamingen laten zich schrappen uit doopregister
    Vorig jaar hebben 1827 Vlamingen zich uit het doopregister laten schrappen. Dat is drie keer meer dan in 2009, voor de affaire Roger Vangheluwe losbarstte. De trend zet zich ook de jongste weken voort, bevestigen de bisdommen.
    Elke dag keren vijf Vlamingen de Kerk de rug toe. Het aantal ontdopingen ligt weliswaar een stuk lager dan in 2010 – met 6382 uitschrijvingen – maar het ongenoegen in Vlaanderen is nog niet uitgedoofd.
  2. Lees het volledige artikel op de website van Gazet van Antwerpen 
  3. De Kerk laat blijkbaar uitschijnen dat het aantal ontdopingen nogal meevalt… een 5-tal per dag.
    Sinds eind september 2010 tot op vandaag werd het ontdopingsformulier op http://www.ontdoping.be ondertussen bijna 2000 keer ingevuld en verstuurd.
    Ik ga er van uit dat slechts een minderheid deze website gebruikt. Die cijfers kunnen dus onmogelijk kloppen en liggen veel hoger.
  4. Ontdoping: hoe & waarom
    Van de 580.000€ die de Belgische overheden samen jaarlijks aan de subsidiëring van de erkende levensbeschouwingen spenderen, zou volgens Delbeke precies 79,28% aan de katholieke kerk  worden overgemaakt. Vier vijfden van de middelen dus. Ondertussen blijkt uit onderzoek van drs. Sarah Botterman en prof. dr. Marc Hooghe (KULeuven) naar de religieuze praktijk in België dat in 2006 amper 7% van de Belgen wekelijks een misviering bijwoont.  De kerkelijke kudde wordt kleiner en kleiner, en ook steeds grijzer bovendien.
  5. Ontdoping is een mensenrecht + Ontdoping is een mensenrecht (2)
    Als we godsdienstvrijheid zo belangrijk vinden, wat dan met de vrijheid om die godsdienst vaarwel te zeggen?
    Allemaal vragen die we ons wel eens mogen stellen.
    Hoewel ontdoping op zich geen directe gevolgen heeft voor de budgetten van de kerk, blijft het een sterk signaal naar kerk en overheid: dat mensen het niet langer pikken en dat de geldstromen naar de kerk wellicht ook eens in vraag gesteld mogen worden.
  6. Ontdoping in de lift
    ‘Ik denk dat mensen zich niet wegkeren van Jezus, maar wel van het gedachtegoed van Rome. We kunnen spreken van een soort ‘Leonarditis’ en dat heeft met geloof niet veel te maken. De verbiedende Kerk is een bange Kerk. Het zou een gunnende Kerk moeten zijn.’
    Volgens Jezuïet Nikolaas Sintobin is er sprake van een communicatiestoornis tussen de Kerk en de maatschappij. ‘De uitspraken van de Kerk zijn veel genuanceerder dan hoe ze gebracht worden in de media.’
  7. Kleuters van de Sint-Hubertusschool in Ekeren laten zich massaal ontdopen
    Uit protest laten verschillende jongens en meisjes zich ontdopen. Op de speelplaats hielden Jeroen (5), Aafje (4), Lynn (4), Vicky (5), Geert (3) en Freek (5) een spontane sit-in om te tonen hoe boos ze zijn.

Aanverwant kan u ook lezen:

  1. Godsgebeuren en Kerk in Europa
  2. Dementia in de Kerk
  3. Apathie voor het geloof en Vorm van Eredienst
  4. Publieke overdracht van Manifest Gelovigen nemen het woord
  5.  
  6. Manifest Gelovigen nemen het woord
  7. Een Manifest voor Gelovigen +
  8. Kerklidmaatschap belangrijk of niet
  9. Samen werken aan een Open Gemeenschap
  10. Bedenkingen Leegloop der kerken
  11. Oproep tot eensgezind getuigenis
  12. Verkondigen van Evangelie opgetekend in de Bijbel
  13. Opdracht tot Getuigenis
  14. De Kerk als realiteitsspel
  15. Onkerkelijken terugkrijgen naar de Kerk
  • Belgian bishop faces new abuse allegations (mumbailaity.wordpress.com)
    A Belgian lawyer said on Monday he had launched an inquiry into a new case of alleged sexual abuse by the former bishop of Bruges, Roger Vangheluwe, who has already admitted to having abused his under-age nephews.“The present case concerns sexual abuse in the 1990s,” at a care home in Loker, in western Belgium near the French border, the lawyer, Walter Van Steenbrugge, said.
  • Belgian bishop faces new abuse allegations (news.terra.com)
    Vangheluwe admitted in 2010 that he had abused one of his nephews during the 1980s, when the nephew was a child. That case was beyond the statute of limitations, but he was forced to resign as bishop and left Belgium under Vatican orders.He caused outrage in 2011 when he told a Belgian TV station that he had also abused a second nephew but that he did not consider himself a pedophile.
Read Full Post | Make a Comment ( 3 so far )

Stichters van de Nieuwe Wereld en Godsdienstvrijheid

Posted on August 30, 2012. Filed under: Christen zijn en Christus volgen, Christendom en Christenheid, Geschiedenis, Religie | Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , |

De Amerikaanse presidentsverkiezingen staan voor de deur en naar gewoonte wordt er met heel wat modder naar elkaar gegooid. Maar dit jaar worden de stichters van de Verenigde Staten er ook bij gehaald. Vele Amerikanen beweren dat het de bedoeling van de stichters was om God in de Grondwet op te nemen en een christelijke Staat te maken.

Meerdere Amerikanen zeggen dat Barack Obama Christelijke bedrijfseigenaren verplicht heeft om abortus voor werknemers te financieren, en dat de federale regering heeft aangedrongen dat zij het recht heeft om kwalificaties te stellen voor predikanten, rabbijnen en andere geestelijken  en voor het opheffen van een openbare verwijzingen naar geloof. Dat verzoek om op bepaalde publieke plaatsen geen verwijzingen nar geloofselementen te hebben is echter juist voor een vrijwaring van de geloofsvrijheid voor elke burger van de staat.

Bob Unruh vraagt zich af (in Wonder where hostility to Christianity is surging?) wat er is gebeurd in Amerika sinds John Adams zei: “Onze Grondwet werd slechts gemaakt voor morele en religieuze mensen. Het is volstrekt ontoereikend voor de regering van een andere “?

Vermoedelijk denkt Unruh dat anders of niet gelovigen niet moreel kunnen zijn. Maar er zijn ook niet gelovigen die moraal in zich dragen en de natuurwetten respecteren. Iedereen heeft trouwens bepaalde regels van gedrag in zich mee gekregen. Volgens de Heilige Schrift zijn de mensen trouwens naar het beeld  van God geschapen, dat maakt dat elkeen wel iets van God in zich draagt.

Een beschuldigend rapport

Een nieuw rapport onlangs vrijgegeven door de Family Research Council en Liberty Institute bevestigt, volgens Unruh, dat anti-christelijke vijandigheid stijgt over het openbare plein van de natie, in scholen en bij de overheid.

“Amerika vandaag de dag zou onherkenbaar zijn voor onze oprichters. Onze eerste vrijheid kijkt op tegen een meedogenloze aanval van goed gefinancierde en agressieve groepen en individuen die gebruik maken van de rechtbanken, het Congres, en de grote federale bureaucratie om de vrijheid van godsdienst te onderdrukken en te beperken “, aldus een samenvatting van het rapport van Tony Perkins, voorzitter van de FRC, en Kelly Shackelford, voorzitter van Liberty Institute.

In feite komt het volgens Unruh er op neer dat  “De regering-Obama zelfs niet meer spreekt van de vrijheid van godsdienst, nu gaat het alleen nog maar over de ‘vrijheid van dienen’ of ‘vrijheid van eredienst’. Deze radicale afstandsname  dreigt ware godsdienstvrijheid kwetsbaar te maken, voorwaardelijk en beperkt. ‘

Marcus Ampe bespreekt het 140 pagina tellende rapport in ‘Faith related boycotts’ en bekijkt hoe wij dat als Christenen moeten verstaan, maar ook hoe wij moeten opletten om niet in de val te trappen van enkele conservatieve evangelische groepen die de historische waarheid geweld aan doen.

Hij ontkend echter niet dat er een structureel probleem is omtrent bepalingen van het al of niet toelaten van religieuze handelingen, gebaren, gebruik van symbolen en dies meer. Hij waarschuwt er voor dat men voorzichtig moet zijn met het doorvoeren van beperkende maatregelen. Door bepaalde mensen te willen beschermen, kan de overbescherming de vrijheid van anderen in gevaar brengen.

Christelijk Bastion

Vreemd genoeg willen bepaalde Amerikaanse Christenen hun land zien evolueren naar een streng conservatief christelijk bastion en steunen zij met de Tea Party ook de Mormoonse presidentskandidaat.
Nog steeds merken zij niet dat deze kandidaat later ook zijn geloofsgroep haar gebeden zal laten introduceren. Dat was al te merken op de Republikeinse Nationale Conventie in Tampa, Florida, deze week waar zijn gebeden werden voorgedragen en Mormoonse leiders en politici bekend om hun beroep op religieuze kiezers hun verdere ideeën naar voor brachten.

In een reeks van artikelen op Marcus’s Space, tracht Marcus Ampe die beweringen van Mitt Romneyen anderen, die zeggen dat zij de stichters moeten volgen en daarom er moeten aan werken dat een Christelijk Amerika wordt opgebouwd, naar de wil van de stichters, te ontkrachten. Hij vindt dat men de geschiedenis geen geweld mag aan doen en moet trachten te begrijpen waarom, in eerste instantie, die mensen zulk een gevaarlijke zeetocht naar ongekende oorden wilden ondernemen.

Former Massachusetts Gov. Mitt Romney, a GOP p...

Former Massachusetts Gov. Mitt Romney, a GOP presidential hopeful, campaigns May 9 in Ames. (Photo credit: Wikipedia)

Zij waren erg misnoegd met de gegevens van hun vaderland. Zij hielden er niet van hoe alles in het Europa van toen verliep. Zij hadden een wereld zien evolueren waar zij niet verder willen in leven. Om betere oorden te vinden zagen zij er niet tegen op om alles achter te laten en ergens in onbekende oorden een nieuw leven op te bouwen.

De stichters en hun intentie

Volgens Mitt Romney handelen diegenen die “enige erkenning van God willen verwijderen uit het publieke domein ” niet  in lijn met de Stichters hun intentie.

Romney zei dat de oprichters of Pilgrim Fathers, geen intentie hadden om God te elimineren uit het publieke domein.  Volgens hem wilden zij dat de religie het onderdeel vormde van de staatsvorming. “Wij zijn een natie ‘Onder God,’ en in God, we vertrouwen inderdaad. “

Veel van degenen die gevlucht waren voor de Oude Wereld waren inderdaad God vrezend mannen, die vol vertrouwen in God waren.  Hun geloof in God had bij velen juist hun hele leven gestuurd. Zij wensten juist in de voetsporen van hun aartsvader Abraham te stappen. Zij geloofden in Abraham’s hoop en een Beloofd Land. Ook zij bleven vurig uitkijken naar een land waar vrede en liefde kon heersen. Maar in hun omgeving zagen zij dat niet zo dadelijk ontstaan. Hun geduld raakte ook op. Voor velen werd hun geloofsuiting zelfs gevaarlijk. In de wereld waar zij leefden waren namelijk zo veel geloofsgroeperingen ontstaan die er geen graten in zaken om elkaar te bevechten. Ook al beweerden zij christenen te zijn, bekampten zij toch andere christenen, die dan toch hun broeders en zusters hoorden te zijn, in dat zelfde lichaam van Jezus Christus.

Abraham’s hoop leefde ook sterk bij hen. Maar zij werden geconfronteerd met anders gelovigen die hen verfoeiden en kwijt wilden. Meerderen werden zelfs met het leven bedreigt of zagen werkelijk hun familieleden op de brandstapel verloren gaan. Zij die hun leven lief hadden konden gen andere oplossing bedenken dan naar andere oorden te gaan.

In hun eigen land ze hadden gezien wat religie had gedaan voor de mensheid en onderweg kwamen zij andere vluchters voor religieus geweld tegen die hen ook bizarre en andere ontnuchterende verhalen vertelden.  tijdens de overtocht van de Oude naar de Nieuwe Wereld hadden zij tijd in overvloed om meerdere mensen intenser te leren kennen. Op het schip ontdekten zij hoe verschillend bepaalde geloofsideeën mensen in het nauw hadden gedreven. Zij leerden andere verhalen of andere zienswijzen van de Bijbel, doch de ontdekking hoe dogma’s en door de kerken naar voor gebrachte fantasieën de mensen hun leven kon doen beheersen, bracht hen er ook toe om nog meer in de Heilige Schrift zelf te duiken om het ware verhaal te leren ontdekken. Voor velen werd die extra uitgetrokken tijd om het Woord van God te lezen een openbaring. Zelf stonden zij er van verstomd hoe zij door hun kerk met allerlei verzinsels in de luren waren gelegd.

Pelgrimstocht

Voor vele ‘pilgrims‘ was hun tocht naar nieuwe woongebieden een echte pelgrimstocht, waarbij zij ontdekten dat hun vrees voor de mensen minder hoorde te zijn dan hun vrees voor God. De verschillende gelovigen beter leren kennen, en wat zij mee gemaakt hadden, deed hen ook beseffen dat zij in hun nieuwe gebieden er op moesten toe zien dat geloof zulke dingen niet zou kunnen aanrichten aan anderen.

Het is verkeerd te denken dat omdat zij God vrezende mannen waren dat ze wilden dat hun of het geloof moest interfereren met hun toekomstig leven en dat van anderen en dat het moest deel uit maken van de opbouw van het land.

Deïst stichtingsvader van de Verenigde Staten Thomas Jefferson zei: “Het christendom is het meest perverse systeem dat ooit scheen op de mens.” En schreef op 10 februari 1814 aan Dr Thomas Cooper: “Het christendom is nooit en mag nooit een deel uitmaken van de algemene wet.”

Velen die de Oude Wereld ontvlucht waren, waren er ook van bewust dat de vele denominaties vaak niet een zegen waren, maar meer een vloek, voor het creëren van een leefbare staat. Daarom was het voor hen verkieselijk om de kerk buiten het landapparaat te houden. Kerk en staat konden best steeds gescheiden blijven.

Vrij van geestelijkheid

De 1e V.S.A. president George Washington heeft gezegd: “De Verenigde Staten van Amerika moet een stichting hebben vrij van de invloed van de geestelijkheid.” Het is duidelijk de bedoeling geweest dat de kerk de overheid niet moest  bepalen hoe het land te regeren. De Pilgrim Fathers en hen die de overtocht gemaakt hadden, moesten geen duplicaat zien van hun vroegere wereld. Daar hadden zij genoeg van gezien, thuis in Europa, met wat de kerken zouden kunnen brengen over de mensen en de manier waarop een dergelijke bevoegdheid zou kunnen worden misbruikt.

Alle problemen van de vele verschillende kerken veroorzaakt in het vroeger land wilden ze vermijden. En ook Benjamin Franklin vond de christelijke dogma onbegrijpelijk. “Vroeg in mijn leven heb ik mezelf afgewend van Christelijke Congragaties” schreef hij. (Toward The Mystery) Voor hem was het duidelijk dat religie zelfs een gevaar zou kunnen zijn  voor de gemeenschap. Hij schreef: “Religie, welke ik vond zonder enige neiging om te inspireren, te bevorderen of moraal te bevestigen, dient voornamelijk om ons te verdelen en ons onvriendelijk naar elkaar te doen opstellen.”

Gelovigen en anders-gelovigen

Waar de verschillende kerkgemeenschappen hun gelovigen opjutten tegen anders gelovigen, hadden deze verschillend gelovigen kunnen ontdekken waar er toch gemeenschappelijkheid in hun geloof was en waar er on-Schriftuurlijke leerstellingen hen waren aangeleerd als aan te nemen geloofspunten.

Toen de Amerikanen met elkaar in beraad kwamen om de grondwet op te stellen, hadden zij in gedachten een basiswet die hen zo veel mogelijk zou toe laten.
Voor hen was het duidelijk geworden dat kerkelijke instantie niet meer zouden mogen gaan bepalen hoe zij moesten leven of hu zij hun gemeenschap moesten gaan opbouwen. Hun grondwet met het Eerste Amendement dat de verdere uitbouw van de staten zou gaan bepalen hield dan ook in:  “Het Congres zal geen wet maken die een een vestiging van godsdienst respecteert, of een verbod op de vrije uitoefening daarvan maakt; of de vrijheid van meningsuiting, of van de pers, of het recht van het volk vreedzaam bijeen te laten komen en aan de regering petitie te laten brengen voor een herstel van grieven, te beperken. “

Vrijwaring van godsdienst en ander vrijheden

In die zin moeten de huidige Amerikanen en eigenlijk ook al de bewoners van geciviliseerde landen de opbouw van hun land en de vrijwaring van de vrijheid onder ogen zien.

De Amerikanen moeten de diepere lagen van de idee van vrijheid die hun grondleggers op het oog hadden, begrijpen. De vermelde zinsnede uit de conventie van 1787 geeft de mensen het recht om hun geloof te belijden, zonder de angst te moeten hebben dat de overheid zich wegens hun geloof gebaseerde acties zou richten tegen hen.

De huidige bewoners van de Verenigde Staten moeten opletten dat zij niet afstevenen naar een gelijkaardige toestand in Duitsland in de jaren dertig waarbij een bepaalde groepering haar geloofsovertuiging opdrong aan de anderen in het land, met de overtuiging dat zij het enige middel hadden om het land toekomst te bieden.

Meerdere Amerikanen denken dat enkel de Joods-christelijke cultuur het land dar heeft gebracht war het is, waarbij zij het als het beste van de wereld aanschouwen. Maar zij zijn bang dat er bepaalde politici zijn die zich afwentelen van de stichters hun denkwijze en van de Joods-christelijke waarden. Het zijn echter die politici die velen vrezen die juist de grondwet wel willen respecteren en willen handelen in het gedachtegoed van de stichters van de Verenigde Staten. Zij willen er namelijk voor zorgen dat niet één bepaalde geloofsgroep zich aan de anderen gaat opdringen en dat geen enkele kerk de macht over de regering kan krijgen.

Zoals de eerste inwijkelingen uitkeken naar een neutraal land, willen politici als Obama ook een land dat vrijheid kan bieden aan eender welke inwoner van de Verenigde Staten.

Zoals de oorspronkelijke opstellers van de Grondwet hebben de huidige bewindsvoerders de wilskracht en moed nodig om met hun plannen verder te gaan en voor alle soorten geloof een grond van beweeglijkheid te creëren. Ook vandaag is het nodig dat er een klimaat gecreëerd wordt war mensen zich vrij kunnen bewegen en waar hen geen kerk of religie hen in de weg zou staan​​. De stichters van de Verenigde Staten hun grootste wens was om volledig vrij te zijn van de dwingende macht van de kerk-staat. Vrijheid werd dus gezien als bevrijding van dwang, van de willekeurige macht van anderen. Bovendien, op elk moment, kozen de Amerikaanse pioniers ervoor om dit begrip te wortelen in de Bijbelse tekst. In Jezus zijn leringen konden ze genoeg redenen vinden om een ​​open structuur voor andere geloven te creëren.

Alleen als de overheid geen invloed heeft op de leer van het geloof, maar ervoor zorgt dat elkeen in staat is om zijn of haar favoriete leringen te volgen, zou er een mogelijkheid zijn om een ​​vrijheid van uiting te hebben in achtname dat men er ook voor zou zorgen dat niemand zich zou kunnen beledigd voelen door iemand of iets anders.

Veel van de eerste blanken in de Nieuwe Wereld kende de verhalen over de barmhartige Samaritaan en andere waar Christus een persoon zijn gedragingen vergeleek met anderen. In de vele gelijkenissen leerde Jezus Christus lessen hoe zich te gedragen op deze aarde en hoe we anderen horen te behandelen. Hij had de Gulden Regel met de lering tegenover anderen te doen zoals je graag zou hebben dat anderen met jou zouden doen. De apostelen leerden hun leerlingen op Christus te lijken. Zij leerden hen gaan voor de schoonheid van heiligheid, de uitdrukking van aanbidding, iets wat doorbreekt van binnen, en anderen kan omzetten. Psalm 115 laat zien dat mannen in zekere zin God kunnen benaderen en als Hem worden, die zij aanbidden.

Burgers, priesters, rabbi’s en Imans

Marcus Ampe wijst er op dat indien de stichters van de Verenigde Staten werkelijk zouden gewild hebben dat God het hoofdpersonage van de Amerikaanse burger zou zijn en dat men enkel een Joods Christelijke gemeenschap zou dulden of als haalbaar instrument zou zien, deze God en gebod veel meer zouden vermeld hebben in de notulen.

Volgens hem was het voor de stichters van de Verenigde Staten zoals voor hem dat een overheid de mensen zou moeten bang maken voor één of andere god. Ook al denken vandaag sommigen dat de regering priesters, rabbijnen en imams heeft bang gemaakt om over de noodzaak te leren om te leven volgens de wetten van God.

Aangezien het niet de wil is van de stichters van de Verenigde Staten om de Bijbelse leer te beperken is het ook niet hun idee dat een overheid in staat zou zijn om een persoon of bedrijf  rechtmatig zou kunnen gedwongen worden om een dienst of product te leveren dat volgens een bepaalde geloofsgroep hun regels zou zijn maar in conflict zou kunnen zijn met andere staatsleden hun geloofssysteem.

Ieder mens moet vrij zijn om te gaan en staan waar hij wil, om onderwijs te volgen of om te werken waar hij wil. Iedereen moet de vrijheid hebben om te geloven wat hij of zij wenst en om zijn of haar leven op te bouwen zoals hij of zij wenst. Iedereen moet het recht hebben om vrij te kiezen. Die vrije keuze moet er voor iedereen in gelijke mate zijn. Alsook kan men niet verwachten dat anderen dezelfde dingen kiezen, of voortdurend belast moeten worden met confronterende keuzes van anderen.

Vrijheid van geloofsovertuiging

In die vrijheid van geloofsovertuiging moet ook ingebouwd worden dat de stat hiervoor zorgt dat deze kan war gemaakt worden voor iedereen die in die gemeenschap wil leven. Al diegenen die dan ook in die gemeenschap willen komen leven zullen dan ook er mee rekening moeten houden dat anderen anders kunnen en mogen denken. Ook zal dat inhouden dat zij zich anders mogen gedragen en andere kleding mogen dragen of zich mogen sieren met symbolen waar de ander misschien niet van houdt.

Volledige kerkelijke vrijheid houdt ook in, volgens Marcus Ampe, dat iedereen zijn geloof aan anderen mag kenbaar maken of symbolen van zijn geloof mag tentoonspreiden. In zulk geval kan niemand dan bezwaren maken dat er mensen zijn die zich willen verkleden in herten of kerstmannen, of sinterklasen, heksen, zonnen of andere gekke figuren. Aldus moeten winkels of groeperingen ook bij hun geestelijke feesten de mogelijkheid hebben hier tekens of versieringen van op te hangen.

Indien christenen dan kerstbomen willen plaatsen of kruisbeelden, moeten zij in een vrij land ook aanvaarden dat anderen sterren, boeddha’s of andere beelden plaatsen. Voor hen die al of niet akkoord gaan met bepaalde versieringen in winkels of bepaalde opschriften, hebben deze de vrijheid als consument om deze dan ook links te laten liggen. Zo moet het ook gerust mogen dat Christenen die verkiezen enkel naar christen winkels te gaan dat ook mogen doen, terwijl zij die enkel naar hindoe winkels willen gaan dat ook mogen doen.

Winkelen, consumeren en produceren

Gelovigen moeten ook weten dat het eenieder vrij staat om te gaan winkelen waar hij wil. Maar als Christen horen wij wel op te letten of die bedrijven waar wij producten van nemen wel degelijk volgens ethische waarden produceren, mens, dier en plant respecteren. Als Christen moeten wij het namelijk belangrijk vinden hoe wordt omgegaan met de Schepping van God. Bedrijven die deze schepping helpen te niet te gaan horen christenen niet te steunen. Indien een bedrijf niet volgens de regels van het spel werkt en mensen misbruikt zou een Christen daar geen producten van mogen kopen.

Zo zal een consument mee het welslagen van een kapitalistische markt in de hand hebben. In die mate zal de consument ook mee kunnen zorgen voor het welzijn van de arbeiders en werkende mensen.

Dat landen oogsten wat ze zaaien is evident. Zo heeft elke burger in een maatschappij zijn verantwoordelijkheid. Wij kunnen er vandaag echter niet naast zien dat sommigen Christenen het verkeerd gaan van de maatschappij in de schoenen van anderen willen schuiven.

Overal in de kapitalistische landen zien we een beweging van mensen die de houding overweegt geloof, aanbidding en hun relatie met God op te dringen aan de gemeenschap of anderzijds de schuld te geven van de problemen die er zijn in de wereld. Voor een heleboel mensen is religie de grootste veroorzaker van moeilijkheden in de wereld. Zij zien dat er maar meer en meer wordt geroepen van God en gebod en hier voor zelfs mensen worden afgeslacht. Anderen zien in andere geloofsgroepen een bedreiging voor hun bestaan of voor hun eigen geloof.

Al of niet in de nabijheid willen

Indien men echter sterk staat in het eigen geloof hoeft men van ander geloof geen angst te hebben. zij die in God geloven moeten ook geen angst voor personen te hebben, want in God kunnen zij vertrouwen, en weten zij dat de mens hen niet zo veel zal kunnen aandoen.

Wel moeten gelovigen zich er bewust van zijn wat zij eigenlijk willen en of zij zelf zeker vast kunnen houden aan God. Want wij zien op veel plaatsen, vooral in veel, zogenaamde beschaafde landen, dat de burgers tegen God zeggen : “Kom uit de publieke arena.” Maar daarbij ook vaak zeggen: ” Verdwijn uit mijn leven”. En als die God uit dat leven meot verdwijnen kan Hij daar ook niet voor instaan en ook geen hulp bieden. Maar dan zodra er iets verkeerds gaat zijn die burgers er wel als de kippen bij om God als eerste de schuld te geven van hun ongeluk.

Gewoonten of tradities

Het is een feit dat veel mensen niet meer geïnteresseerd zijn in goede gewoonten en tradities over fatsoenlijke moraal. Ethiek is ver zoek. Niemand kijkt nog op wanneer iemand gemeenschappelijke of de goede zeden beledigt.
De jongeren denken dat je niet met de tijd bent als je niet regelmatig van partner verandert of niet lekker geniet van alle geneugten van het leven, waarbij seksspelletjes gerust vooraan op het verlanglijstje mogen staan. Liefde heeft een fysische betekenis gekregen in plaats van een psychologische relatie.

Vandaag hebben wij een generatie die de basis van de Tien Geboden niet meer lief heeft en zelfs niet meer kent. Hierdoor zien zij er ook geen graten in dat bepaalde dingen zonder schroom kunnen gedaan en vertoond worden. Sommige mensen vinden het helemaal niet erg om bepaalde tv-shows van mindere kwaliteit en films te bekijken met veel seks en allerlei geweld. Maar dan vind men in Amerika daar wel lui onder die het wel erg vinden als traditie wordt betwist. In de Verenigde Staten merken we bijvoorbeeld dat velen er moeilijk om doen dat de overheid de ochtendtraditie van het groeten de vlag en het allemaal samen bidden zou wegnemen.

Een deel van de Amerikaanse bevolking wil geen verschil maken tussen een publieke, een private en een religieuze gebeurtenis en plaats. Maar volgen Marcus Ampe kan een vrije staat zich juist daarin profileren als zij er zorg voor draagt dat niemand gehinderd wordt door religieuze gebeurtenissen of tekens.  In openbare scholen kan men niet iedereen verplichten aan deze of gene gebedstonde deel te nemen omdat eenieder een andere wijze van godsdienst kan hebben. Natuurlijk kan anderzijds de staat niet dwingen dat alles seculier wordt en alles ontdaan wordt van enige godsdienstige verbintenis. Zo moeten ook ambtenaren of soldaten recht hebben op een begrafenis volgens hun geloof en moeten deze in een graf mogen geplaatst worden met de geloofstekens op het graf, hetzij het een Davidster, een kruis, een vis, zon of ander symbool is.hetzelfde moeten zij in staat om te zien en aan het verschil tussen religies te maken.

Het ontdoen van religieuze symbolen in openbare plaatsen zal volgens Marcus Ampe geen chaotische cultuur opleveren en hoeft niet in te houden dat daar dan een perverse wereld zou groeien. Alles zit in de geest. En het is de innerlijke houding van ieder mens die mee de maatschappij maakt of kraakt.

Het los laten van religieuze symbolen op publieke plaatsen hoeft God of andere goden niet uit die plaatsen te verdrijven. God moet dar in het hart van die mensen liggen die er aan houden. Zij kunnen die God daar nog steeds mee in hun hart dragen en zich naar die wetten van die god gedragen. Zo moeten de Christenen zich overal volgens de Wetten van God gedragen. Zij mogen deze niet los laten.

God vrezend

Ook Jerry Newcombe stelt dat de oprichters het Amerikaanse volk een systeem hebben gegeven waarbij vrijwillige godvrezendheid de onderbouwing van beleefdheid in de samenleving was.  Voor hem en Marcus Ampe zijn het de innerlijke houding en het bewustzijn van de waarde en Wil van God die maken dat mensen een juiste houding kunnen aannemen naar de medemens. Maar hoe meer interne beperkingen mensen hebben, des te minder behoefte zij zullen hebben voor de externe beperkingen. Maar ook het omgekeerde is waar. Dat is de reden waarom Newcombe niet kan begrijpen waarom er nu zulk een lopende kruistocht wordt gehouden tegen degenen die een ​​spoor van joods-christelijke traditie willen doen  verwijderen uit de publieke arena. Zulk een drastische maatregelen zullen elk ander symbool in vraag doen stellen en zal het makkelijker maken om over onevenwichtigheid en over discriminatie te spreken.

Het inroepen van beperkende maatregelen kan enkel alles nog slechter maken voor iedereen. De staat zal er eerder moeten aan werken dat al haar burgers zullen moeten aanvaarden dat godsdienstvrijdheid de vrije keuze voor iedereen inhoudt. Dat zal maken dat men totempalen in het milieu zal kunnen aantreffen, maar ook hindoe tempels of moskeeën zal zien verschijnen in het openbaar. Maar daar zal de staat voor deze zoals voor de kerken van de christenen beperkingen moeten opleggen voor het geluid dat zij willen maken. Klokken gelui of tot het gebed oproepende luidsprekers of van de daken schreeuwende lui zullen niet aanvaardbaar kunnen zijn. Niemand zal zijn of haar geloof aan anderen mogen opdringen.

Enkel met het respecteren van het afhouden van confronterende zaken naar anders gelovigen zal men erkentelijkheid kunnen genieten en vrijheid voor iedereen kunnen beogen.

+

Lees hier meer over in onderstaande artikelen / Please do find the articles concerning the Judeo-Christian values, Pilgrim Fathers and the Constitutional Laws for a country that wants to offer freedom for its citizens:

  1. Faith related boycotts
  2. Right to be in the surroundings
  3. Fear and protection
  4. Religious Practices around the world
  5. Judeo-Christian values and liberty
  6. Liberal and evangelical Christians
  7. Christian values and voting not just a game
  8. Which back voters in the US wants to see
  9. Leaving the Old World to find better pastures
  10. Built on or Belonging to Jewish tradition #1 Christian Reform
  11. Built on or Belonging to Jewish tradition #2 Roots of Jewishness
  12. Built on or Belonging to Jewish tradition #3 Of the earth or of God
  13. Built on or Belonging to Jewish tradition #4 Mozaic and Noachide laws
  14. Worship and worshipping
Read Full Post | Make a Comment ( None so far )

Getuigen van Jehovah, Data en Waarheid

Posted on June 25, 2012. Filed under: Christendom en Christenheid, Eindtijd, Geloven en Geloof, Koninkrijk van God | Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , |

537, 1874, 1914, 1975, Getuigen van Jehovah en Waarheid

Waarheid van wie?

Er zijn bepaalde groeperingen die graag beweren dat zij alleen de waarheid in pacht hebben. Ook zijn er die beweren dat zij al jaren de waarheid hebben en prediken, maar als men hun prediking na gaat zijn er toch al heel wat wijzigingen in hun als enige waarheid opgelegde leer gekomen. Zo is er onder de Ernstige Bijbelonderzoekers een groepering die foutief beweert Charles Taze Russell als haar stichter te hebben van hun Getuigen van Jehovah vereniging. Maar als men kijkt naar hun “waarheid” met die van de verkondigde leerstelling van de man die ook lessen volgde bij de Thomasiten of Thomasites (leerlingen van John Thomas, die ook de Christadelphians stichtte) ziet men dat die leer van de originele Biblestudents danig verschilt met die van wat Jehovah’s getuigen de dag van vandaag als “De waarheid” zien, terwijl de personen in die beginjaren net zo overtuigd waren dat wat ze in de Wachttoren en in de “Studieën in de geschriften” die door Charles Taze Russell werden geschreven, leerden, de onfeilbare uitleg was van het woord van God. Met dien verstande dat Russell toch verschillende malen heeft aangedrongen dat hij gewoon de bijbel interpreteerde en dus niet onfeilbaar was.

Español: Charles Taze Russell

Charles Taze Russell

Voor Russell en andere Bijbelstudenten of Biblestudents kwam het er op aan het Woord van God ernstig te onderzoeken en er naar te leven. Voor hem was het klaar dat enkel God de soevereine macht had om te bepalen wat wij als gewone stervelingen over Hem moesten weten en hoe wij moesten leven. In de 19° en begin 20° eeuw volgden verscheidene ernstige Bijbelonderzoekers het Woord van God als enige leidraad. Voor hen was het duidelijk dat er geen organisatie van mensen was die andere mensen iets bindend kon opleggen, omdat men enkel de Wetten van God hoorde te volgen in de eerste plaats. Het was juist omdat Rutherford te veel macht naar zich toe-eigende en bepaalde leerstellingen aan anderen begon op te dringen dat verscheidene volgelingen van het eerste uur hem ook verlieten. Ook al beweren de Getuigen van Jehovah bij hun geen scheuringen te hebben kan men zeer veel verschillende organisaties zien die eigenlijk uit de Getuigen van Jehovah zijn ontstaan. Alsook zijn er verschillende ex-Jehovah Getuigen die zelf eigen verenigingen of denominaties hebben opgericht.

Vreemd in het geheel is dat de Getuigen zelf beweren dat hun Beleidvolle Slaaf door God is aangesteld, maar dat deze in de loop der jaren haar leerstellingen, zogezegd onder wijzigend licht, heeft veranderd. Nog vreemder is dat zij in het verleden leden, zelfs leden van het bestuur en van de uitverkoren 144 000, uit het Genootschap hadden gezet, waarbij zelfs familieleden geen contact meer met hen mocht hebben, omdat zij van mening waren dat het zus of zo was terwijl de Beleidvolle Slaaf mensen het anders geloofden, maar hun geloof toen voor onwaar aannamen. Nadat zij jaren later ook tot dat inzicht kwamen van de uitgestotenen, namen zij deze niet meer aan na hun verontschuldigingen aangeboden te hebben, maar lieten zij hen gewoon links liggen en/of bleven hen negeren en beweren dat zij verkeerde denkers waren die de kudde in misleiding hadden gebracht.

In de beginfase van de Bible students of Bijbelstudenten viel het op dat er verscheidene predikers waren die misschien hier en daar verschillende gezichtspunten en kleine geloofsverschillen hadden maar zich toch één vonden in hun gezamenlijke gebondenheid onder Christus Jezus. Een groot verschil met Jehovah’s getuigen vandaag, die niettemin wel stellen dat ze niet geïnspireerd zijn, maar toch geen andere gedachten binnen hun contreien dulden. Iemand die twijfels of vragen naar voor brengt loopt het gevaar het stilzwijgen opgelegd te worden of uitgesloten te worden van de geloofsgemeenschap.

Men kan de vraag stellen hoe komt het dan, ondanks de extreme verschillen tussen wat Russell leerde en wat Jehovah’s getuigen de dag van vandaag leren, men steeds maar blijft spreken van de waarheid, alsof die twee visies gemakkelijk met elkaar combineerbaar zijn. Malakh Ahavah, een autistische informaticus, heeft hierover een Essay op de profetische significantie van het jaar 1914 geschreven.

Hij zelf heeft ook deel uitgemaakt van die geloofsgemeenschap waar hij trouwens al heel zijn leven is mee geconfronteerd geworden, en (naar eigen zeggen) dat niet altijd op een correcte manier. Zoals vele anderen is hij ook één van de miljoenen Getuigen van Jehovah geworden nadat hij overtuigd raakte dat ze het dichtst stonden bij wat hij zelf geloofde. De vraag daarbij is natuurlijk of hij, toen hij koos voor de Getuigen, wel van de andere verschillende Ernstige Bijbelonderzoekers af wist. Op onze predikingtochten, waar vele mensen ons verwarren met de Getuigen van Jehovah, omdat wij ook getuigen voor diezelfde Jehovah God, valt ons op dat de meeste mensen niet op de hoogte zijn dat er ook anderen Jezus opdracht volgen en Getuigen voor zijn Vader die in de hemel is. De Getuigen van Jehovah zelf gaven dan ook een onwaar geschiedenis verhaal tegenover die mensen die wel iets hadden opgevangen over een Russell, Rutherford, Brown en Barbour. De eerste Bijbelonderzoekers, met die naam, waren niet zeker van wat er allemaal zou gebeuren, maar de groepering van Rutherford ging zich meer van de Dawn groepering afsplitsen, en wensten hun overtuiging van wat er in 1914 ging gebeuren voor waar aan te nemen. Aanvankelijk dachten zij dat het Koninkrijk van God de volledige, universele macht in handen zou krijgen in het jaar 1914.

Bepaalde Bijbelonderzoekers zagen in de Schrift dat de toekomst van menselijke regeringen helemaal niet door een goddelijke waarborg was gegarandeerd. In overeenstemming met de dingen die zij ontdekten, verklaarde de Watch Tower (of De Wachttoren) van december 1881: „Het oprichten van dit koninkrijk zal vanzelfsprekend de omverwerping van alle koninkrijken der aarde met zich meebrengen, daar al deze koninkrijken — zelfs de beste — zijn gefundeerd op onrechtvaardigheid, ongelijke rechten, verdrukking van de meerderheid en begunstiging van de minderheid — zoals wij lezen: ’Het zal al die koninkrijken vermalen, en tenietdoen, maar zelf zal het in alle eeuwigheid bestaan.’” (Daniël 2:44).

Herald of the Morning (“Aankondiger van de morgen”) Titelpagina van het tijdschrift uitgegeven door Nelson H. Barbour

Russell had op basis van zijn verdere studies van de Schrift dat Christus gevonden dat Jezus niet alleen onzichtbaar zou terugkeren maar ook onzichtbaar zou blijven, zelfs wanneer hij zijn tegenwoordigheid manifesteerde door de goddelozen te oordelen. Hierbij verloor hij volgens ons uit het oog dat Jezus zou terugkomen op dezelfde wijze als hij was heen gegaan, dat inhield dat mensen hem wel zouden zien. Door de Milleritische Adventist en goudzoeker N.H. Barbour, de redacteur van de Herald of the Morning, raakte Russell er ook van overtuigd dat Christus’ onzichtbare tegenwoordigheid in 1874 was begonnen. Vanaf 1873/4 had Barbour regelmatig een The Midnight Cry gepubliceerd,  maar veranderde de naam snel daarna in Herald of the Morning (“Aankondiger van de morgen”).

In 1823 had John A. Brown, wiens werk in Londen werd gepubliceerd, al berekend dat de „zeven tijden” uit Daniël hoofdstuk 4 2520 jaar zouden duren. Maar hij onderscheidde niet duidelijk waarmee de profetische tijdsperiode begon of wanneer ze zou eindigen. Wel legde hij verband tussen deze „zeven tijden” en de tijden der heidenen uit Lukas 21:24. In 1844 vestigde E. B. Elliott, een Britse geestelijke, de aandacht op 1914 als mogelijk jaartal voor het einde van de „zeven tijden” uit Daniël, maar daarnaast gaf hij een alternatieve zienswijze, die wees op de tijd van de Franse Revolutie. Robert Seeley uit Londen behandelde in 1849 de aangelegenheid in dezelfde trant. Ten minste al in 1870 werden in een door Joseph Seiss en anderen uitgegeven en in Philadelphia (Pennsylvania) gedrukte publicatie berekeningen verschaft die 1914 aanwezen als een betekenisvol jaartal, ook al was de daarbij behorende redenering gebaseerd op een chronologie die later door C. T. Russell werd verworpen.

Maar de uitgaven van Herald of the Morning van augustus, september en oktober 1875 van N. H. Barbour droegen ertoe bij dat de door anderen aangereikte details met elkaar in overeenstemming werden gebracht. Gebruik makend van een chronologie die door Christopher Bowen, een geestelijke in Engeland, was opgesteld en door E. B. Elliott was gepubliceerd, identificeerde Barbour het begin van de tijden der heidenen met de verwijdering van koning Zedekia uit het koningschap, zoals in Ezechiël 21:25, 26 was voorzegd, en hij wees naar 1914 als het tijdstip waarop de tijden der heidenen zouden eindigen.

Titelpagina van “Three Worlds”

Het was begin 1876 dat C. T. Russell een exemplaar van Herald of the Morning ontving en prompt naar Barbour schreef. Nog die zomer bracht hij tijd met hem door in Philadelphia, waarbij zij onder andere de profetische tijdsperiodes bespraken. Kort daarop redeneerde ook Russell, in een artikel met de titel „De tijden der heidenen: Wanneer eindigen ze?”, aan de hand van de Schrift over de kwestie en verklaarde dat het bewijsmateriaal aantoonde dat „de zeven tijden in 1914 A.D. zullen eindigen”. Het artikel werd in de uitgave van oktober 1876 van de Bible Examiner afgedrukt. Het boek Three Worlds, and the Harvest of This World, dat in 1877 door N. H. Barbour in samenwerking met C. T. Russell werd uitgegeven, wees op dezelfde conclusie. Daarna hebben vroege uitgaven van de Watch Tower, zoals die van december 1879 en juli 1880 de aandacht gevestigd op 1914 G.T. als een uitermate betekenisvol jaar vanuit het gezichtspunt van de Bijbelse profetieën. In 1889 werd het hele vierde hoofdstuk van Deel II van Millennial Dawn (later Studies in the Scriptures genoemd) aan een bespreking van „De tijden der heidenen” gewijd. Maar wat zou het einde van de tijden der heidenen betekenen?

Graag willen wij er op wijzen dat niet alle Bijbelonderzoekers het met die geopperde stellingen eens waren, zeker niet diegene, die niet gebonden waren aan de Zion’s Watchtower. Sommige Bijbelonderzoekers waren ervan overtuigd dat het er niet op zou uitlopen dat de aarde zou verbranden en het menselijke leven uitgeroeid zou worden, in de Bijbel kan men namelijk ook voldoende verwijzingen vinden dat de wereld niet zal vergaan, maar eeuwig zou blijven voortbestaan. Wel konden de meeste Bijbelonderzoekers het eens zijn dat er een ogenblik zou komen dat er een verschrikkelijke tijd zou komen. Velen waren er ook van overtuigd dat er een bloedig en zeer pijnlijk gebeuren zou optreden dat slechts het begin van een tijd van beproevingen zou inluiden. Anderen vermoeden dat er een wrede tijd zou aanbreken waarbij er relatieve rust perioden zouden voorvallen maar dat er na enkele jaren onenigheid tussen de kinderen en hun ouders zou optreden en dat religies met elkaar in aanvaring zouden komen. Anderen waren dan weer overtuigd dat met het aanbreken van een oorlog in het Tweestromenland (Eufraat en Tigris: huidig Iran en Irak) pas het begin der eindtijd zou gaan aanbreken.

Zion’s Watch Tower and Herald of Christ’s Presence, October 1, 1907

In ieder geval waren meerdere Bijbelonderzoekers het over eens dat 1914 wel een belangrijke gebeurtenis in de geschiedenis van de mensheid zou kunnen inleiden, waarbij niemand zou ontzien worden, en al was het voor bepaalde groepen duidelijk dat indien Jezus dan niet terug kwam, dat het toch een keerpunt zou zijn in de geschiedenis van de mensheid die van dan af zou afstevenen naar het beloop van het samenstel der huidige dingen.

Voor Joseph F. Rutherford’s volgelingen werd het duidelijk dat het een belangrijk tijdstip zou aanduiden met betrekking tot de goddelijke heerschappij. Aanvankelijk dachten zij dat dan het koninkrijk Gods de volledige, universele macht in handen zou hebben gekregen. Toen dat niet gebeurde, wankelde hun vertrouwen in de Bijbelse profetieën die dat jaar aanwezen niet. Zij concludeerden dat het jaartal daarentegen slechts een beginpunt in de Koninkrijksregering had gekenmerkt.

English: Picture of Joseph F. Rutherford from ...

English: Picture of Joseph F. Rutherford from the 1911 Bible Students Convention Souvenir Booklet. At the time this picture was taken, Rutherford was serving as chief legal counsel for Pastor Charles Taze Russell. Rutherford became President of the Watchtower Bible and Tract Society in 1917 and later renamed the movement Jehovah’s Witnesses. Rutherford died in 1942. (Photo credit: Wikipedia)

Zo dachten zij aanvankelijk ook dat wereldomvattende onlusten die een hoogtepunt zouden vinden in anarchie (die naar hun begrip zou samengaan met de oorlog van „de grote dag van God de Almachtige”), aan dat jaar zouden voorafgaan (Openbaring van Johannes 16:14).

Maar toen, tien jaar vóór 1914, opperde de Watch Tower dat de wereldwijde beroering die zou uitmonden in de vernietiging van menselijke instellingen, vlak na het einde van de tijden der heidenen zou komen. Zij verwachtten dat het jaar 1914 een betekenisvol keerpunt voor Jeruzalem zou markeren, aangezien de profetie had gezegd dat ’Jeruzalem vertreden zou worden’ totdat de tijden der heidenen waren vervuld. Toen zij 1914 naderbij zagen komen en zij nog niet als mens waren gestorven en ’in de wolken weggerukt’ de Heer tegemoet — in overeenstemming met eerdere verwachtingen — hoopten zij vurig dat hun verandering aan het einde van de tijden der heidenen zou plaatsvinden. (1 Thessalonicenzen 4:17).

Terwijl de jaren verstreken en zij voortdurend opnieuw de Schrift onderzochten, bleef hun geloof in de profetieën krachtig, en zonder terughoudendheid verklaarden zij wat er naar hun verwachting zou gaan gebeuren. Met een wisselende mate van succes streefden zij ernaar niet dogmatisch te zijn ten aanzien van bijzonderheden die niet rechtstreeks in de Schrift stonden vermeld. Ook al beweerden zij niet dogmatisch te zijn geven zij ons eerder wel de indruk dat zij bepaalde leerstellingen toch zeer drastisch als ‘zo voor waar aan te nemen’ omdat de Beleidvolle Slaaf die Waarheid verkondigd heeft.

In 1914 werd de wereld met het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog, die jarenlang eenvoudig de Grote Oorlog werd genoemd, beslist in grote beroering gestort, maar die leidde niet onmiddellijk tot een omverwerping van alle bestaande menselijke regeringen. Toen zich na 1914 de gebeurtenissen in verband met Palestina ontvouwden, dachten de Bijbelonderzoekers dat zij bewijzen van betekenisvolle veranderingen voor Israël zagen. Maar maanden en vervolgens jaren verstreken, zonder dat de Bijbelonderzoekers zoals zij hadden verwacht de hemelse beloning ontvingen.

The Watch Tower groepering ondervond de bevraging bij hun leden, die zij geruststelden dat zij niet moesten denken dat Jezus zou gezegd hebben dat zij zouden worden opgenomen (WT 1 februari 1916). Zij wezen naar het Woord van Christus en naar de vervullingen van profetieën die er onmiskenbaar op leken te wijzen dat, volgens hen, deze datum van 1914 wel het einde van de tijden der heidenen kenmerkte. Daaruit leidden zij af dat de ’verandering’ van de Kerk op of voor die datum zou plaatshebben. Maar God had niet tot hen gezegd dat dit het geval zou zijn, schreven zij, alsof God rechtstreeks to hen sprak. Hiermee konden zij veel mensen overtuigen dat zij wel het spreekorgaan van de God was die zij volgden en dat die God de wereld wel een proefopstelling had voorzien om de mensen nu eindelijk nog eens te toetsen zoals bij Sodom en Ghomorah. Want de tijd was rijp om, niet zoals met een zondvloed, zoals God beloofd had dat niet meer zo te doen, de geliefde heiligen op te roepen zich volledig af te zonderen van de wereld en samen te komen om als één gemeenschap voor God te komen te staan. Zij die werkelijk van God hielden waren bang om die aanwezigheid van God te missen en indien die vereniging de woordvoerder van God was, moest men zich daarbij toch aansluiten, of niet soms? Dat kan mogelijk de sterkte geweest zijn van die vereniging die de mensen zo onder druk legde om kleur te bekennen naar de andere mensen in de wereld. Zij die God wilden volgen moesten zich aansluiten bij mensen die bogen voor Jehovah God. Maar er waren niet zo veel middelen om zich te verspreiden en naar verre kerkgemeenschappen te gaan, dus moest men zich wel aansluiten bij die kerkvereniging die het dichts bij huis was, maar toch het meest nabij was bij de leefregels volgens Jehovah God.

De vroegere president van het Genootschap, Frederick W. Franz beklemtoonde in een ohctendbijbelbespreking voor de Bethelfamilie op het hoofdkwartier te New-York op 17 november 1979, zelfs nog sterker het belang van de 1914-datum door te zeggen: “The sole purpose of our existence as a Society is to announce the Kingdom established in 1914 and to sound the warning of the fall of Babylon the Great. We have a special message to deliver.” (Raymond Franz, In Search Of Christian Freedom, Atlanta: Commantary Press, 1991, blz. 32, 33)
Vertaling: “Het enige doel van ons bestaan als Genootschap is het aankondigen van het Koninkrijk opgericht in 1914 en de waarschuwing te laten weerklinken van de val van Babylon de Grote. We hebben een speciale boodschap te brengen.”

Na Jezus terugkeer niet te hebben opgemerkt in 1914 en toen Russell bovendien op 31 oktober 1916 overleed, was de teleurstelling en onzekerheid groot onder de volgelingen van Russell en Rutherford. Een deel van Russells aanhang keerde terug naar gevestigde denominaties of sloot zich aan bij reeds eerder bestaande Bijbelonderzoekers groepen.

Na Russells dood begon in de groepering trouwens een machtsstrijd welke ontaarde in meerdere scheuringen.  Vooral toen Joseph F. Rutherford (1869 – 1942) (president van het Wachttorengenootschap vanaf 6 januari 1917) meer en meer zijn eigen wetten oplegde aan de gehele gemeenschap gingen na een tijdje ook eerder trouwe medewerkers andere wegen.

Vrije Bijbelonderzoekers komen bijeen in gebouwen die zij Kerk of Ecclesia noemen, zoals dit voorbeeld in Somersworth, New Hampshire, Verenigde Staten

De situatie culmineerde toen in juli 1917 het boek The Finished Mystery werd vrijgegeven. Een aantal bestuursleden van het Wachttorengenootschap meende dat deze methode van werken in strijd was met Russell’s testament. Het boek zorgde ook inhoudelijk veel controverse: sommige “Bijbelonderzoekers” vonden het in strijd met de leerstellingen die ze hadden geërfd van Russell. Dit alles leidde tot een ernstige scheuring.  In tegenstelling tot de Ernstige Bijbelonderzoekers wezen Rutherfords volgelingen de meeste geschriften van Russell af als valse leer en riepen zich uit als de enige ware ‘Jehova’s getuigen’. Zij die echter genoeg hadden van het volgen van personen  wensten dit ook aan te geven in hun benaming en verkozen daarom de verzamelnaam Vrije Bijbelonderzoekers, om zich te onderscheiden van de overige afsplitsingen, die wel de leer van een man of organisatie volgden.

Ettelijke jaren vóór 1914 had Russell al geschreven: „De chronologie (tijdprofetieën in het algemeen) was klaarblijkelijk niet bedoeld om Gods volk door heel de gang der eeuwen heen nauwkeurige chronologische inlichtingen te verschaffen. Klaarblijkelijk is ze meer bedoeld om als wekker te dienen teneinde het volk van de Heer op de juiste tijd te wekken en tot daden aan te zetten.

Maar zo kan men dat ook inzien voor het gebeuren in het Christelijk veld. Uit de Schrift kunnen wij halen dat in de Tijd van het Einde der Tijden, de godsdiensten tegen elkaar zouden gaan opstaan. In die zin mag men ook verwachten dat zij die voor God zijn, zich in die tijd ook samen sterk zullen moeten gaan voelen en ook al mogen er bepaalde meningsverschillen zijn onder elkaar, dat zij eerder de eigenlijke voorname eenheidspunten zullen moeten inzien die hen met Jezus Christus binden en hen tot ledematen van Jezus Lichaam maken onder dat ene hoofd Jezus van Nazareth. Het één lichaam vormen met Jezus moet de gebondenheid van Christenen uitmaken.

Als men de 19° en 20° eeuwse opvattingen van de Getuigen van Jehovah verder vergelijkt met de 21° eeuwse opvatting kan men verscheidene punten vinden waar er verandering in het geloof is gekomen. Hierbij kunnen wij dan de vraag stellen, als bij het antwoord en vragen spelletje dat de Getuigen zo handig gebruiken voor hun leermethode, andere antwoorden worden gegeven dan waar naar wordt gericht, hoe de gemeenschap daar dan op reageert. Aanvaarden zij van hun eigen leden andere zienswijzen? Durven zij zelfs een andere zienswijze opperen zonder bang te zijn om vies bekeken te worden, beschuldigd te worden de Beleidvolle Slaaf niet te willen volgen, of nog erger, te kunnen uitgesloten te worden? “Als je dan ook bedenkt dat andere visies als Jehovah’s getuige niet worden getolereerd, en tot iemands verwijdering uit de gemeente kan leiden, vraag je je af hoe ze zo verdraagzaam kunnen zijn over de leerstellingen uit deze beginjaren.” Schrijft Malakh Ahavah terecht. “Feit is namelijk dat als iemand de dag van vandaag die leerstellingen zou onderwijzen en zou geloven, hij onherroepelijk uit de gemeente van Jehovah’s getuigen gesloten zou worden.”

In zijn bedenkingen gaat hij systematisch proberen enkele aspecten van het hedendaags geloof van Jehovah’s getuigen toe te lichten, en een correcte vergelijking met de oude gedachten tonen. Om die reden durven wij zijn studie dan ook oprecht aan onze leden en geïnteresseerden aanraden, zo dat zij ook een beeld kunnen scheppen van deze dikwijls verkeerd begrepen vereniging, maar ook zodat mensen die op zoek zijn naar de waarheid kunnen inzien dat niet elke vereniging die beweerd de volle Waarheid te bezitten ook werkelijk helemaal in de Waarheid is, en soms zelfs een loopje durft te nemen met de wereldse waarheid, die wel een realiteit is die men niet kan tegenspreken doordat zij ook geschiedkundig, archeologisch en archiefmatig kan bevestigd worden.

Ook wordt door deze ex-Jehovah nog eens aangetoond hoe de uitspraken die men deed ten opzichte van ongelovigen betreffende 1975 erg beeldend waren.

Velen van de verleden generatie hebben aan stations en pleinen ijverig het Einde der Tijden of het Armageddon voor 1975 verkondigt. Toen dat niet doorbrak hebben meerderen ook de Getuigen vaarwel gezegd, waarop dezen dat dan beschouwden als een nodige zuivering door God gewenst, om hun rangen zuiver in het geloof te houden.

Terwijl Jehovah’s getuigen het debacle rond 1975 hebben overleefd, hebben ze niettemin toen grote verliezen geleden, die zij volgens ons nu wel al helemaal terug goed gemaakt hebben. Maar in 1976 ging het wel in vrije val; zo zijn er dat jaar ondanks dat er meer dan 196 000 gedoopt werden, er niettemin ‘langs de achterdeur 127 000 personen verdwenen’.

Jehovah’s getuigen hebben echter 1975 overleefd, omdat dit jaartal niet zo extreem belangrijk was binnen de religie. Hun overtuiging over het “einde van de wereld” in 1975 was namelijk maar indirect op de Bijbel gebaseerd; uit berekeningen kwam men er namelijk achter dat in het najaar van 1975 6000 jaar menselijke geschiedenis zou eindigen, dit is vanaf het ontstaan van Adam. Trouwens niet de eerste keer dat ze een dergelijk bauwde uitspraak deden.

Voor de jongere Getuigen van Jehovah is 1975 een misvatting van vele mensen, en indien het vroegere Getuigen waren zullen zij dat jaar verkeerd geïnterpreteerd hebben.

Nochtans is de volledige essentie van Jehovah’s getuigen aan dat jaar 1914 gebonden. Voor hen worden namelijk alle Bijbelse profetieën rond de eindtijd vanaf dat jaar bekeken, de essentie van de lengte dat we naar het einde toe zijn, wordt naar dit jaar berekend. En terwijl de laatste jaren, vanaf 1995 men systematisch een religie heeft gevoerd om de eindtijd te kunnen verlengen, zou het een veel groter debacle zijn voor Jehovah’s getuigen om het jaar 1914 volledig uit hun religie te weren.

“Daarom waarschijnlijk ook hun fel protectionistisch gedrag om het jaar 1914 aan hun huidige en potentiële leden te verkopen.” Volgens Malakh Ahavah.

In 1995 werd er, volgens hem, een begin gemaakt om de tijd te kunnen verlengen. In dat jaar is men voor het eerst sinds de jaren ’30 afgestapt van het feit dat het geslacht van Jehovah’s getuigen uit die periode niet mocht voorbijgaan, dat wil dus zeggen, dat er voor die tijd nog mensen in leven moesten zijn, die ook in het jaar 1914 hadden geleefd.

Wij dachten trouwens dat dit nog steeds een essentieel punt van hun geloof was, voor de erkenning van de 144 000, die dan op het herinneringsmaal op 14 Nisan de symbolen zouden gebruiken. Maar de tijd van overlevenden van 1914 loopt sterk ten einde. Er zijn niet veel mensen meer die in die periode met volle verstand leefden om God al hun Ware te erkennen.

Wij dachten dat de Jehovah Getuigen sterk aan die gedachte van het Geslacht van 1914 bleven houden. Maar blijkt uit het schrijven van deze vroegere Jehovah Getuige dat het toch mogelijk kan veranderd zijn. Hopelijk zullen er enkel huidige Jehovah Getuigen hier verder inzicht over kunnen geven.

Maar volgens  Malakh Ahavah  zou in 1995 het concept van dat Geslacht veel figuurlijker opgenomen zijn, waardoor het gewoon naar het geslacht van onze periode werd verhaald. “Sinds 2009 is dit opnieuw aangepast geweest in een lezing die op het districtscongres werd gehouden waardoor de mensen van het geslacht vooruit werden geschoven naar mensen die mensen uit het geslacht zouden hebben gekend.”

In de wachttoren van 1 november 1995 in het studieartikel “Een tijd om wakker te blijven” werd volgende gezegd: “In de uiteindelijke vervulling van Jezus’ profetie in deze tijd heeft “dit geslacht” derhalve kennelijk betrekking op de volken der aarde die het teken van Christus’ tegenwoordigheid zien maar in gebreke blijven hun wegen te corrigeren.” Wat een volledige breuk was met wat er voor die tijd werd gedacht; namelijk dat het geslacht letterlijk uit 1914 afstamde.

Dit lijkt ons wel een gemakkelijk manier om het steeds maar te verlengen. De Tweede Wereldoorloggeneratie en de kinderboomgeneratie hun kinderen (X-Generatie en Y en Z-generatie) hebben dan wel hun ouders en grootouders als mensen van dat geslacht gekend. Zo wordt er een hevige rek aan dat jaartal gegeven, waarbij men later nog zal kunnen zeggen dat hun achterkleinkinderen ook hun voorouders kenden door de verhalen van hun ouders. Eer dat wij dan weer bij een volgende generatie zullen zijn zullen de mensen van die tijd helemaal niet meer op de hoogte zijn van de geschiedenis en zullen 1914, 1995 met 2010,2011 en 2012 einde der wereld verhalen totaal in vergeletelheid beland zijn geraakt. Veel doempredikers zullen dan als onbekenden nergens te vinden zijn in de geschiedenis boekjes.

Uit de uiteenzetting van Ahavah blijkt hoe gemakkelijk men met cijfertjes kan goochelen en hoe het niet enkel politici zijn die er handig in kunnen zijn om de cijfers voor hun doeleinden te doen kloppen.

Voor ons valt een nieuwe belangrijke datum voor de Getuigen van Jehovah op. Hier hadden wij nog niet zo veel over gehoord om het als een sleuteljaar te beschouwen. Een bijzonder jaar voor de JG zou 537 zijn waarover hun leden systematisch hun op het hart wordt gedrukt dat die datum uit de Bijbel gedestilleerd is. Die distillatie moeten zij dan toch duidelijk kunnen maken, met een zekerheid om voor de vaststelling van de jaren deze juist te kunnen bepalen met al de verschillende tijdssystemen die er in de loop der jaren bestaan hebben. De Gregoriaanse kalender die wij nu kennen werd trouwens nooit door de Joden gebruikt. De schrijver van het essay merkt dan ook terecht op dat de Bijbel nooit jaartallen vernoemt en mits zij niet onze jaartelling kende de 586, 587 die de Getuigen van Jehovah zo verketteren als on-Bijbels praktisch uit dezelfde bronnen komt die ze gebruiken om hun 537 te bewijzen.

God heeft de mensen gewaarschuwd voor Valse profeten. Als wij dan beseffen dat valse leermeesters en valse profeten werden beschouwd als mensen waar wij niet naar moesten luisteren of niet mochten volgen als hun voorspellingen onwaarheid leken te zijn, wat hen zou ontmaskeren als Valse Profeten, dat wij hen dan zouden moeten laten voor wat zij zijn.

Als men dan ziet dat de Getuigen van Jehovah ook heel wat profetieën hebben gebracht die niet zijn uitgekomen kan men daar toch vragen bij stellen, vooral als zij bij hoog en laag beweren dat de Beleidvolle Slaaf en hun Besturend Orgaan door God uitverkozen zijn en door Jezus Christus en God geleid worden.

Jehovah’s getuigen hebben heel wat voorspellingen gedaan; waarvan Ahavahin zijn essay een bloemlezing geeft uit de vroegste jaren, wat ons doet afvragen wat er daarna nog allemaal is voorspeld geworden als te gebeuren zaken, die nooit zijn uitgekomen.

Wel haalt hij enkele voorspellingen of profetieën aan die, eigenlijk geen voorspellingen konden zijn mits zij plaats vonden voordat de Getuigen van Jehovah gesticht waren, zoals 1798, 1799, 1873 (komst van de bruidegom), 1874 (tijdstip waarop Christus zijn hemelse regering over de aarde begon), 1878 (val Rooms Katholieke kerk). Maar 1914 schijnt ook te komen uit een aanpassing van 1910 en van de, door vele Bijbelonderzoekers gekende gangbare datum van 1874 waarvan men dacht dat Jezus onzichtbaar zou komen te regeren.

Volgens de ernstige Bijbelonderzoekers onder leiding van Charles Taze Russell, begon de onzichtbare regering van Jezus in 1874, waarna er 40 jaar van moeizaam leven zou volgen die zijn hoogtepunt zou bereiken in 1914. Geen wonder dan ook dat de meeste ernstige Bijbelstudenten van de Bibelstudent Movement, geloofden dat in 1914 het duizendjarige rijk van Christus zou beginnen en dat zij dus gezamenlijk in de hemel zouden worden opgenomen, zoals valt te lezen in de Wachttoren van oktober 1890:

It is astonishing with what rapidity matters are shaping themselves for the great time of trouble predicted in the Scriptures. When, some fourteen years ago, we presented the Scriptural declaration that the Millennium of peace and blessing would be introduced by forty years of trouble, beginning slightly in 1874 and increasing until social chaos should prevail in 1914 – few believed some scoffed.

Met andere woorden, de verwachtingen rond 1914 werden helemaal niet ingelost in de ogen van de ernstige Bijbelstudenten, en dat gaf Russell dan ook net na 1914 grif toe, maar merk meteen ook al op hoe er verdraaid wordt om geen al te grote schuldigen te moeten aanwijzen voor hun verkeerde stellingen, zoals het een eigenschap van Jehovah’s getuigen zou worden[1]:

The fact that our expectations respecting the “change” of the church in 1914 were not realized does not signify that the prohecies failed. Our readers should know that we never prophesised anything. We merely gave our opinions respecting prophecies and gave the reader the reasons for those, showing the chapter and verse. Nothing in the bible declared that the church would be glorified by the fall of 1914. The author did express it as his opinion that the church would be glorified by that time, and gave his reasons for so thinking. Now that the date has passed and the church is not glorified, the author is not disappointed. All the while he wished the Lord’s will to be done and none other. – De wachttoren van 1 November 1915.

De essayschrijver wijst de lezer op het feit dat wij al veelvuldig hebben aangehaald, namelijk dat niemand het uur van de komst van de Mensenzoon kent.( Mattheüs 24: 36-42) Om die reden moeten ook wij waakzaam zijn en na gaan wie er wel de waarheid verteld en wie er mogelijks ware dingen verteld met eerlijke bedoelingen om mensen tot God te brengen en niet zozeer om volgelingen te verkrijgen die enkel dat mogen geloven wat de vereniging hen op legt te geloven, al kan het niet door de Bijbel gestaafd worden.

Vele jaren lang hadden de Bijbelonderzoekers onderwezen dat „de hogere machten” (KJ) Jehovah God en Jezus Christus waren. In The Watch Tower-uitgaven van 1 en van 15 juni 1929 werd een verscheidenheid van wereldlijke wetten aangehaald, en werd aangetoond dat wat in het ene land toegestaan was, in een ander land verboden was. Ook werd de aandacht gevestigd op wereldlijke wetten die van mensen dingen vereisten die God verboden had of die verboden wat God zijn dienstknechten geboden had te doen. Wegens hun ernstige verlangen eerbied te tonen voor de opperste autoriteit van God, scheen het de Bijbelonderzoekers toe dat „de hogere machten” Jehovah God en Jezus Christus moesten zijn. Zij gehoorzaamden nog steeds aan wereldlijke wetten, maar de nadruk lag erop dat gehoorzaamheid aan God op de eerste plaats kwam. Dat was een belangrijke les, een les die hen sterkte gedurende de jaren van wereldberoering die volgden.

Ook vandaag zijn er nog altijd ernstige Bijbelonderzoekers, zoals de Broeders in Christus, of Christadelphians, die er aan houden Jehovah God als voornaamste raadsheer te hebben en vervolgens onder leiding te staan van Jezus Christus, die zij aanschouwen als het hoofd van de Kerk van God. Deze Bijbelonderzoekers vormen met meerdere Bijbelstudenten samen een gemeenschap van Christenen, die aanvaarden dat onder hen wel enkele verschillende gedachten heersen, maar dat zij toch samen verenigd zijn in eenheid van de Kernpunten van het Ware Geloof.

In het zoeken naar Waarheid komt het er op aan dat wij de Bijbel volgen en wij proberen in te zien wat Jezus werkelijk bedoelde, dit opvolgen en volgens die leer van Jezus en apostelen, hun voorbeelden opvolgend, in vrede met elkaar liefdevol trachten te leven.


[1] Profetische significantie van het jaar 1914 door Malakh Ahavah

+

Lees ook:

  1. Ware Geloof en Ware Geloofsgemeenschap
  2. Joodse Wetten en Wetten voor Christenen
  3. Gericht op God
  4. Rabbi, Leider, Broeder, Verkondiger of Getuige
  5. Gericht op Jezus
  6. Navolgers van Christus
  7. Kernpunten van Geloof
  8. De ecclesia als lichaam van Christus
  9. Eenheid van het Lichaam van Christus
  10. Eenheid van spreken onder de loep genomen
  11. Bedenkingen Gods eigen Volk
  12. Bijbelonderzoekers niet steeds Getuigen van Jehovah
  13. Zoeken naar waarheid, studiemateriaal, Jehovah Getuigen, ex-Jehovah Getuigen en anderen
  14. Bijbelonderzoekers, Bijbelstudents, Jehovah Getuigen, Russell en denominaties
  15. Niet alle Getuigen behorend tot Getuige van Jehovah
  16. Bijbelvorsers in de tijd
  17. Geloofspunten van enkele Bijbelvorsers
  18. Jehovah mijn steile rots en mijn vesting bron van inzicht
  19. Charles Taze Russell + Charles Taze Russell
  20. Misvattingen over C.T.Russell
  21. Stichter van een beweging
  22. Stichters van de Getuigen van Jehovah
  23. De rol van chronologie in de leringen van het Wachttorengenootschap #1
  24. De rol van chronologie in de leringen van het Wachttorengenootschap #2
  25. DE GETROUWE EN BELEIDVOLLE SLAAF/BEHEERDER.
  26. Is de Beleidvolle Slaaf van de JG Gods enige instrument
  27. De 144.000, wie zijn zij?
  28. Jehovah Getuigen ijveren voor erkenning als kerk
  29. Getuigen van Jehovah Oostenrijk vragen erkenning
  30. Bezoldiging Bedienaren Eredienst & Morele Consulenten
  31. Sterren en JG
  32. Sekten in context van secularisatie
  33. Sektencomissie België en hun bevindingen
  34. Beeld omtrent de Christadelphians in de 19° eeuw
  35. Beeld om christadelphians en sekten
  36. Sektarische Organisaties
  37. Getuigen van Jehovah in Frankrijk geviseerd door sektenrapport
  38. Belangrijkste Religieuze Groepen in België
  39. Op zoek naar Christelijke vrijheid
  40. Fred en Kate Gholson over hun uitstap van de JG Organisatie
  41. Raymond Franz zijn boek over zijn gewetensconflict
  42. Teamleiders gezocht + Teamleiders gezocht #2
  43. Trouw blijven aan de leer van je kerk
  44. Essentie van dit christendom van mij
  45. Belgische Bijbelstudenten op het Wereldwijde Net

++

Vindt ook :

  1. De Schriftstudies (Engels: “Studies in the Scriptures”) is een zevendelige serie van bijbelverklarende werken.
  2. Verkondigen van Evangelie opgetekend in de Bijbel
  3. Bestemde tijden > Tijden der heidenen (of: Bestemde tijden der natiën). + Tijden der heidenen (of: Bestemde tijden der natiën).
  4. Is er een komende Eindtijd
  5. Blijf waakzaam nu einde nabij komt
  6. Trost-ky en Verantwoordelijkheid

+++

In het Engels:

  1. Jehovah’s Witnesses not only group that preach the good news
  2. Power in the life of certain
  3. Charles Taze Russell never claimed to have found a new religion, or a new church.
  4. Pastor Russel Not The Founder Of “Jehovah’s Witnesses” Page
  5. Founder of the Jehovah Witnesses
  6. Misunderstandingsconcerning C.T. Russell
  7. Russell’s Alleged “All or Nothing” Statements
  8. Joseph Rutherford with the iron glove
  9. Jesse Hemery and Goshen Fellowship
  10. Faithful and discreet slave
  11. Sunday or Sabbath time #1
  12. Bringing Good News into the world
  13. Power in the life of certain
  14. Belgian Biblestudents present picture of history of Bible students 

++++

Read Full Post | Make a Comment ( 18 so far )

Joodse Wetten en Wetten voor Christenen

Posted on June 22, 2012. Filed under: Christadelphian, Christen zijn en Christus volgen, Christendom en Christenheid, Dienst, Heilige Schrift, Jezus Christus Jesus, Jeshua, Jahushua de Messias, Religie | Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , |

We zijn bevrijd van de wet, zeggen vele christenen, maar er zijn ook christenen die dit een groot misverstand vinden. Volgens hen zegt de Bijbel, het Boek der boeken, wat anders: “Messias heeft ons vrijgekocht van de vloek der wet door voor ons een vloek te worden” (Galaten 3:13). Vrijgekocht van de vloek is wezenlijk wat anders dan vrijgekocht van de wet.

Hieromtrent hebben zij natuurlijk groot gelijk. Maar zij horen de Oude Geschriften te vergelijken met de Nieuwe Griekse Geschriften en deze naast elkaar te plaatsen.

Mannen van God

Jezus (wat eigenlijk Heil Zeus betekend), of beter Jeshua (van het Hebreeuws Yahushua), als Jood volgde de Joodse feesten; wetten en leefregels. Ook slaan wij acht op wat hij zei: “Alles dan, wat zij ook zeggen, doet dat en onderhoudt dat, maar doet niet naar hun werken, want zij zeggen het wel, maar doen het niet” (Mattheus 23:3).

Daarnaast zien wij ook naar de rol die Jezus in Gods Plan mocht vertolken. Het was God de Allerhoogste zelf die deze bijzondere rabbi, leraar of leidsman, op de wereld plaatste. Jezus maar ook andere mensen rondom hem geloofden in de opdracht die God hem had toegekend. Indien Jezus dan als spreekbuis van de Allerhoogste mocht optreden mogen wij zijn woorden ook als door God goedgekeurde woorden aanvaarden. God zal ons dan als Rechtvaardige Vader dan toch zeker niet afkeuren indien wij de woorden van Zijn eniggeboren zoon voor waar nemen en zijn (Jeshua/Jezus) geboden onderhouden?! Natuurlijk komt het er dan op aan dat wij Jeshua of Jezus van Nazareth, goed moeten leren kennen en ook goed zijn gebodenmoeten leren kennen, zodat wij ons dan wel degelijk aan die geboden kunnen houden.

Rabbi Jezus leest voor uit de Tora

“Ik weet dat zijn opdracht eeuwig leven betekent. Alles wat ik zeg, zeg ik zoals de Vader het mij verteld heeft.’” (Johannes 12:50 NBV)

“Dat wij Gods kinderen liefhebben weten we doordat we God liefhebben en zijn geboden naleven. Want God liefhebben houdt in dat we ons aan zijn geboden houden. Zijn geboden zijn geen zware last,” (1 Johannes 5:2-3 NBV)

“Wie mijn geboden kent en zich eraan houdt, heeft mij lief. Wie mij liefheeft zal de liefde van mijn Vader en mij ontvangen, en ik zal mij aan hem bekendmaken.’” (Johannes 14:21 NBV)

“Wie zegt: ‘Ik ken hem, ‘maar zich niet aan zijn geboden houdt, is een leugenaar; de waarheid is niet in hem. In wie zich aan Gods woord houdt, is zijn liefde ten volle werkelijkheid geworden; hierdoor weten we dat we in hem zijn.” (1 Johannes 2:4-5 NBV)

Jeshua was het eens dat de wet gehouden moest worden, en onderhield deze wet zelf, al vond men hem en zijn discipelen wel bepaalde vrijheden nemen op de sabbat, welke tegen de borst stootten van de aan de religie houdende Joden, Schriftgeleerden en farizeeën. Opvallend daarbij is dat Jezus zijn discipelen, die bepaalde vrijheden met de Joodse Wet namen, niet berispte. Daarentegen berispte Jezus de Schriftgeleerden en de Farizeeën in zoverre zij inconsequent leefden.

Opvallend is dat Jezus het ook had over kleine geboden die niet mochten afgeschaft worden. Maar voor Jezus betekende dat nog niet dat zij dan geen kans zouden maken om in het Koninkrijk toegelaten te worden. Zij zouden echter wel als mindere beschouwd worden. Zij die ook die kleine wetten zouden onderhouden zouden daarentegen wel aanzien verwerven.

“Wie dus ook maar een van de kleinste van deze geboden afschaft en aan anderen leert datzelfde te doen, zal als de kleinste worden beschouwd in het koninkrijk van de hemel. Maar wie ze onderhoudt en dat aan anderen leert, zal in het koninkrijk van de hemel in hoog aanzien staan.” (Mattheüs 5:19 NBV)

De geconverteerde zeer gelovige Jood Saul van Tarsus, beter gekend als apostel Paulus, stelde ook de vraag naar anderen toe of zij  we door het geloof dan afbreuk aan de Wet deden.

“Stellen wij door het geloof de wet buiten werking? Integendeel, wij bevestigen de wet juist.” (Romeinen 3:31 NBV)

Voor hem en andere was het klaar dat zij de Wet wel naar haar juiste aard handhaafden.  Om dan te weten hoe zij dit deden moeten wij de Griekse Geschriften lezen. Uit de epistels of brieven van de apostelen komen wij meer te weten hoe zij Jezus regels interpreteerden en hoe zij met elkaar en meningsverschillen omgingen om tot een vergelijk met het uitoefenen van het geloof te komen. Hiertoe geeft de arts Lukas een mooi beeld van hoe de eerste christenen zich trachtten te organiseren en hoe zij hun geloof trachten te onderbouwen, er naar te leven, en hoe zij voor God dienst hielden. Dat relaas kunnen wij in de Handelingen van de apostelen lezen.

Ambassadeur van God

Jeshua kon onder de heidenen als een ambassadeur komen. Als bode sprekende tot de niet-gelovigen bracht hij ook voor hen het Goede Nieuws. Als boodschapper van het verbond (Maleachi 3:1) verkondigde hij het Goede Nieuws van het Komende Koninkrijk van God. Ook hij zond gezanten over de zeeën, om als hem over Jehovah te getuigen, zo dat zij konden terugkeren naar het rijzige, glanzende volk van God, naar de natie, heinde  en verre geducht, naar het volk van kracht en victorie, wiens land is doorsneden van stromen.(Jesaja 18:2)
Jezus was ontvankelijk voor alle soorten mensen, hen die varkensvlees of garnalen aten, hen die valse goden aanbaden, hen die twijfelden in geloof of helemaal geen geloof in enige godheid hadden. Hij bracht hen de leer van zijn Vader maar maakte ook duidelijk dat men moest opletten met het doornemen van de boekrollen en deze niet naar de letter maar naar de geest moest interpreteren.

Zoals hij iedereen rondom hem lief had gaf hij een nieuw gebod als één van de voornaamste geboden naast het beminnen van slechts één God.
“Een nieuw gebod geef ik u: Dat gij elkander liefhebt; zoals ik u heb liefgehad, zo moet ook gij elkander liefhebben.” (Johannes 13:34 LEI)

In die liefde bracht hij naar de mensen een mogelijkheid tot verlossing van de vloek van de eerste zonde. Bij het Laatste Avondmaal stelde hij dan een Nieuw Verbond voor dat hij in overeenstemming met zijn Vader als bemiddelaar tussen God en mens mocht brengen. Ook al mocht de wet die er toen heerste door Jezus onderhouden geweest zijn, bracht hij nu andere tijdingen met andere voorschriften. De wet was met verscheidene wijzigingen na de eerste mensen aangebracht geworden en bij tijden gewijzigd. God trad nooit als een potentaat op die niets meer wenste te wijzigen aan Zijn wetsbepalingen. Doorheen de geschiedenis van de mens werden Gods Wetten naar voor gebracht. Zij werden ingevoerd om de overtredingen van de mensen aan het licht te brengen, en bedoeld als een tijdelijke maatregel tot de komst van de nakomeling aan wie de belofte gedaan was. De wet werd gegeven door engelen door tussenkomst van een bemiddelaar. Maar een bemiddelaar vertegenwoordigt niet slechts één persoon; God echter is één.”  Naast de profeten en priesters die optraden voor de mensen en spraken in naam van God, mocht de mensheid nu de allergrootste bemiddelaar krijgen in een mensenzoon, op bijzondere wijze geplaatst in het jonge meisje Miriam (Maria). Die bijzondere totstandkoming maakte dat er een nieuwe tijd aanbrak. Jezus zou daarbij de overgangsfiguur spelen of het ‘Keerpunt’. Na hem zou ook niemand meer een excuus kunnen komen aanbrengen, want met hem zou de langverwachte Messias werkelijkheid geworden zijn. Hij mocht de bevestiging en eindpunt van het Oude Verbond zijn en de persoon zijn die de weg openstelde door zijn bemiddeling waardoor er een nieuw verbond is, waardoor zij die door God zijn geroepen, het eeuwige erfdeel kunnen ontvangen, dat hun was beloofd. Zijn dood heeft immers de mensen bevrijd van de overtredingen die onder het eerste verbond begaan waren. (Galaten 3:19-20; Hebreeën 9:15)

PaulT

Paulus van Tarsus als briefschrijver. – 17° Eeuws Schilderij Valentin de Boulogne (1591–1632)

In de brief aan de Romeinen schrijft Paulus over de wet die aan het Hebreeuwse volk door Mozes werd gegeven. Hij stelt in Romeinen dat voordat Jezus was, het door de wet was dat we gerechtigheid konden vinden. Nu, dat Jezus is gekomen, ook al was het niet om Dé Wet of de profeten op te heffen, kunnen we rechtvaardigheid in hem vinden en niet alleen in de wet. Jezus is gekomen om ze te vervullen, wat hij ook gedaan heeft. Maar hij verzekerde ons ook dat eer hemel en aarde vergaan (dus niet), zal er niet één punt of komma van de wet afgaan voor al het gene dat God in Zijn Plan voorzien heeft zal vervuld zijn. En dan rijst natuurlijk de zeer moeilijke vraag in welke mate één of ander gebod is weg gevallen of wij kunnen weg doen vallen. Want “Wie één van die geringste geboden ontkracht en dat de mensen leert, zal de geringste genoemd worden in het koninkrijk der hemelen. Maar wie ze onderhoudt en leert, zal groot genoemd worden in het koninkrijk der hemelen.” Jezus gaf  zelfs te kennen dat hemel en aarde eerder nog gingen vergaan dan dat een letter van de wet zou wegvallen.

“Meent niet, dat Ik gekomen ben, om de Wet of de Profeten op te heffen. Ik ben niet komen opheffen, maar volmaken. Voorwaar, Ik zeg u: Eer hemel en aarde vergaan, zal er geen jota of stip van de Wet vergaan, totdat alles is volbracht. Wie dus een van die kleinste geboden opheft en dit aan de mensen leert, zal de minste worden genoemd in het rijk der hemelen; maar wie ze onderhoudt en ze leert, hij zal groot worden genoemd in het rijk der hemelen.” (Mattheüs 5:17-19 CANIS)
“Toch zal gemakkelijker hemel en aarde vergaan, dan dat er een enkele streep van de Wet zou vervallen.” (Lukas 16:17 CANIS)

Dit maakt het zeer moeilijk om te weten aan welke wetten wij al of niet moeten houden. Maar als men verder het verloop van de eerste volgelingen van Christus Jezus er op na leest in de Handelingen van de Apostelen en in de brieven van die apostelen aan de verschillende geloofsgemeenschappen kunnen wij ons toch een fair beeld vormen van wie zich aan wat mag of moet houden. Daarbij zal opvallen dat veel eigenlijk wel mag maar niet moet. Om de eenvoudige reden dat wij in Jezus de vervolmaker van de wet hebben gevonden die voldoende richtlijnen heeft gegeven om tot een juiste interpretatie te komen. Ook al kan die niet op één twee drie neergeschreven worden, want daar zou men een grote resumé van de evangeliën en epistels moeten neerschrijven.

“Maar thans is, buiten de Wet om, de gerechtigheid Gods verschenen, waarvan de Wet en de profeten getuigenis hebben afgelegd.” (Romeinen 3:21 CANIS)

Algemeen kan men echter stellen dat als men die geschriften leest, het op valt, dat de wet alleen geldt voor (of macht heeft over) degenen die onder de wet vallen (Het Joodse geslacht of Israel het Volk van God). Christenen worden echter niet gered door het volgen van de wet – maar de wet kan hen wel dienen als een leidraad waarmee zij de zonde in hun leven kunnen mee identificeren. God heeft geen enkele van Zijn wetten voor Zijn eigen belang geschreven, maar voor ons. God wil dat we apart geplaatst worden van het wereldse (heilig en rechtvaardig verklaard), en de wet is er om ons te laten zien wat God verwacht van zijn kinderen. Maar het zal niet door het volgen van de wet zijn dat wij gered zullen worden en eeuwig leven zullen genieten. God is er van bewust dat wij niet eens in staat zijn perfect te gehoorzamen aan de wet. daarom heeft Hij voorzien dat wij gerechtvaardigd zijn door het geloof in God.

“Wij weten dat de wet in alles wat hij zegt alleen tot degenen spreekt die aan de wet zijn onderworpen. Maar uiteindelijk wordt ieder mens het zwijgen opgelegd en staat de hele wereld schuldig voor God. Daarom is voor hem geen sterveling onschuldig omdat hij de wet naleeft, want juist de wet leert ons de zonde kennen.” (Romeinen 3:19-20 NBV)
“Ik heb u er immers op gewezen dat een mens wordt vrijgesproken door te geloven, en niet door de wet na te leven.” (Romeinen 3:28 NBV)

Verbond door bemiddeling

Dürer-Apokalypse Lamm Gottes

Het Lam van God met het Boek met de zeven zegels. – Dürer-Apokalypse Lamm Gottes – Die Offenbarung des Johannes – 1498 Albrecht Dürer

Zij die Christus Jezus volgen hebben de zekerheid gekregen dat er tussen die éne Ware God en tussen de mensen er slechts één bemiddelaar is, de mens Christus Jezus. Hem is ook  het priesterlijke werk toegewezen, dat veel verhevener is dan al het voorgaande, zoals ook het verbond dat door zijn bemiddeling gesloten werd, beter is, omdat het op betere beloften berust. Vroeger moesten er offers gebracht worden door de priesters, maar deze man die aan een paal stierf is de Hogepriester in de orde van Melchisedek geworden, die het ultieme offer heeft gebracht door zijn eigen lichaam aan een martelpaal te laten hangen tot de dood toetrad. Het is door Jezus zijn bemiddeling dat dit nieuw verbond is gesloten en wij veel betere verwachtingen kunnen koesteren dan vele mensen voor ons. (Mattheus 20:19; 1 Petrus 2:24; Romeinen 3:25; 1 Timotheüs 2:5; Hebreeën 6:20; 7:15; 8:6; 12:24; 1 Johannes 2:2; 4:10)

Met Jezus zijn zondoffer is de zonde aan de paal gehangen. Het Lam van God heeft ze weg genomen. (Johannes 1:29) zoals zij door één mens in de wereld waren gekomen zijn ze door één mens uit de wereld genomen, niet dat zij er niet meer zouden zijn, of ons niet tot verdoemenis zouden kunnen brengen. Maar in Jezus hebben wij een witwasser gevonden, waarbij wij nog het loon van onze fouten zullen krijgen in onze dood, maar bevrijding in ons geloof omtrent Christus Jezus de Messias, die als voorbeeld voor ons uit de dood is opgestaan, ten teken voor wat ons te wachten kan staan. (Romeinen5:12,21; 6:23; Jesaja 26:19; Daniel 12:13; 1 Thessalonicenzen 4:16; Hebreeën 7:15; Johannes 5:29; 11:25; Handelingen der apostelen 24:15; 1 Korinthiërs 15:42)

Geen Wet, geen overtreding

Natuurlijk beseffen wij dat waar geen wet is geen overtredingen kunnen zijn. (Romeinen 4:15) Echter hoe schril steekt de zonde van de mens af tegen de genade van God, die door de eeuwen heen steeds Zijn Volk geleid heeft! Op elk moment van de dag en nacht was Hij daar voor hen. Maar door Jezus offergave zijn er geen offers meer nodig (zoals besnijdenis, brengen van eerste vruchten of jonge dieren). Nu komt het alle mensen toe om de onverdiende gift van die ene mens Jezus Christus, die zijn eigen leven opofferde om tallozen van de dood te redden, al of niet te aanvaarden. Door een daad van één man zijn gerechtigheid voor alle mensen is over alle mensen de rechtvaardiging gekomen, waardoor er geen andere rechtvaardiging of zoenoffers meer voor hoeven gebracht worden. Immers, zoals door de ongehoorzaamheid van die ene mens die menigte  mensen als zondig voor God zou staan, zo zal ook die menigte door de  gehoorzaamheid van die ene gerechtvaardigd voor Hem staan. De mensen zijn de verzekering van Redding in het geloof in die ene man gegeven. Door de genade van de Heer Jezus Christus is er voor ons redding weg gelegd, en niet door een verbondenheid met een wereldse organisatie of kerk, of door het plegen van offers of houden van feesten.(Romeinen 5:15, 18; Handelingen der apostelen 15:11)

Christus heeft ons een model nagelaten hoe te leven. Hij heeft ons geroepen om een nieuwe loopbaan aan te nemen waarbij wij nauwkeurig in zijn voetstappen kunnen treden (Johannes 13:15; 1 Petrus 2:21; 1 Johannes 2:6)

Wijze van leven

Jezus had een voortreffelijk gedrag, maar rekende het anderen niet ten kwade als deze niet zo strikt als hij leefde. Toch konden zij niet zo maar begaan, en kunnen wij er ook niet zo maar op los leven. Jezus heeft met zijn parabels of gelijkenissen meerdere voorbeelden gegeven hoe wij door het leven kunnen gaan en wat er dan ons te wachten kan staan. Jezus heeft door zijn preken laten zien hoe belangrijk juist gedrag is, dat ook het hervormen van de geest zal vergen, maar waar ieder tijd voor krijgt om naar eigen vermogen zich op te werken om apart geplaatst (geheiligd) te worden in de naam van Christus, als gehoorzame kinderen die niet langer gevormd zijn naar de begeerten, maar in overeenstemming met de heilige die ons geroepen heeft. (1 Petrus 1:14-16)

Vervloeking, Visioenen,Uitstorting van de Geest en Slavenjuk

Onze oude persoonlijkheid afleggend, kunnen wij er aan werken om verder nauwkeurige kennis te verwerven. (Kolossenzen 3:9,10; Filippenzen 4:8) Vroeger waren er wetten en gebruiken die de mensen er toe brachten om deze op te volgen als slaven. Maar in Christus hebben wij nu een Slaaf voor mens en God, een Vrijkoper of Loskoper gevonden, terwijl voorheen en ook nadien er niemand anders God zijn losprijs kon of kan betalen. Jezus heeft zich als Mensenzoon aangeboden om voor de anderen te dienen en zijn leven te geven als losprijs voor velen. Niet enkel legde hij getuigenis af over God en zichzelf, maar beloofde zijn discipelen dat God hen nog een andere bevrijder zoud sturen om hun gedachten met de juiste woorden te voorzien, zodat zij ook de volle bekwaamheid zouden krijgen om te verkondigen. Die verkondiging dat er een geest zou komen over de apostelen en over anderen tegen het einde der tijden werd bevestigd in de geschriften van het Nieuwe Testament. In meerdere boeken zien wij dat God Zijn Geest uitstortte over gewone mensen. Dezen die de Geest van God over hen kregen spraken Gods woorden. Jonge mannen kregen visioenen en oude mannen bijzondere dromen. Dezen lieten de burgers die zich wensten aan te sluiten bij de volgelingen van Jezus, toentertijd nog aanschouwd als een Joodse sekte, de Weg, dat  Christus hen bevrijd had van de vloek der wet door zelf voor ons een vloek te worden, want er staat geschreven: “Vervloekt alwie hangt aan het hout, -” (Galaten 3:13 WV78) Die apostelen, die als Joden ook die onder de wet stonden, zagen in Christus Jezus hun bevrijder maar ook een roeper voor niet Joden. Zij waren er bewust van geworden dat het er niet toe deed of men nu Jood was of niet, Romein of Griek, slaaf of vrij mens, man of vrouw. Want samen kon iedereen die het wenste nu een eenheid in Christus Jezus vormen. Als Jezus hen bevrijdt had, waarom zouden zij als mensen aan die andere mensen regels opleggen die hen weer afhankelijk zouden maken van anderen en hen weer zouden binden aan wetten die hen zelfs eerst niet toe kwamen? De apostelen was het gegeven om hen ook te bevrijden, opdat zij ook de rang van zonen zouden verkrijgen. Het is voor die vrijheid dat Christus ons heeft vrijgemaakt. Daarom riepen bepaalde apostelen op om stand te houden, en al was het voor hen ook niet altijd makkelijk om nieuwe verordeningen in te voeren, zoals het toelaten van bepaalde dingen te mogen eten, waren zij er van overtuigd, door middel van de geest, dat zij nog anderen zich opnieuw een slavenjuk mochten laten opleggen. (Psalmen 49:7; Mattheüs 20:28; Handelingen der apostelen 2:17; Jakobus 1:25; Galaten 3:13, 28; 4:5; 5:1, 13; Jakobus 1:25)

Bevrijding van Heerschappij der zonde en Waar Geloof en Onderricht

File:Da rubens, cristo risorto.jpg

Christus triomfeert over zonde. – na 1616 Peter Paul Rubens (1577–1640)

Bevrijd van de heerschappij der zonde en dienaars geworden van de gerechtigheid horen wij nu onder het Nieuwe Verbond niet meer te houden aan de Oude Mozaïsche Wetten, noch later bijgevoegde Wetten voor het Volk Israël, want wij mogen door ons doopsel als wedergeborene opstaan in een  nieuwe schepping, verlost geworden uit de slavernij der vergankelijkheid en delen in de glorierijke vrijheid van de kinderen Gods. Geroepen tot vrijheid moeten wij er op toezien dat wij die geen misbruik maken door die vrijheid als voorwendsel voor zelfzucht te gebruiken. Integendeel, horen wij elkander geen beperkingen op te leggen, maar elkaar te dienen door de liefde, die ook open staat voor die dingen waar wij zelf persoonlijk misschien niet zo zouden aan houden. Niet gelovigen, heidenen of niet-Joden, mogen zich met de Joden of Hebreeërs aansluiten in het nieuwe geloof onder het leiderschap van Jezus Christus de Heer, om zich dan verder te verdiepen in de volmaakte wet, de wet van de vrijheid. Men zal zien dat bepaalde zaken er misschien niet dadelijk zullen zijn vanaf de bekering. Maar de ware gelovige zal moeten beseffen dat het niet zo maar blijft bij zijn doop. Na het doopsel zal hij verder aan zijn geloof moeten werken. Hij of zij zal moeten beseffen dat het daar niet bij blijft. Neen de gelovige mag zich niet gedragen als een vergeetachtig toehoorder, maar als een uitvoerder metterdaad, die zal zalig zijn door zijn doen in lijn van de geest van de Wet. Ook wetende dat wanneer de heidenen, die de Wet niet bezitten, natuurlijkerwijze  de voorschriften der Wet onderhouden, dat dezen dan ook zonder de Wet zichzelf  tot wet zijn. (Galaten 4:5; 5:1, 13; Romeinen 6:18; 8:21)

Maar hoe kunnen wij dan aannemen dat sommigen van ons toch niet zo gebonden zijn aan die oude Joodse wetten? Als wij ook in de Griekse geschriften mogen geloven, staat ook daarin vermeld dat de gehele Schrift ter onderricht is en door God geïnspireerd. In die zin waren zelfs de geschriften van de oorspronkelijke vervolger van Jezus volgelingen, instructies / richtlijnen / commando’s voor de vroegere tijden vlak na Jezus dood en verrijzenis, maar ook voor en voor nu. Deze bekeerling Paulus liet zijn toehoorders weten:

“Elke schrifttekst is door God geïnspireerd en kan gebruikt worden om onderricht te geven, om dwalingen en fouten te weerleggen, en om op te voeden tot een deugdzaam leven, zodat een dienaar van God voor zijn taak berekend is en voor elk goed doel volledig is toegerust.” (2 Timotheüs 3:16-17 NBV)
“maar nu is ze bekend geworden doordat onze redder Christus Jezus is verschenen, die de dood heeft vernietigd en onvergankelijk leven heeft doen oplichten door het evangelie. Van dit evangelie ben ik verkondiger, apostel en leraar; daarom moet ik dit alles ondergaan. Maar ik schaam mij niet, want ik weet in wie ik mijn vertrouwen heb gesteld en ben ervan overtuigd dat hij bij machte is om wat mij is toevertrouwd te bewaren, tot de grote dag aanbreekt. Neem als richtsnoer de heilzame woorden die je van mij hebt gehoord, houd vast aan het geloof en aan de liefde die in Christus Jezus zijn. Bewaar door de heilige Geest, die in ons woont, het goede dat je is toevertrouwd.” (2 Timotheüs 1:10-14 NBV)
“Maar voor u, broeders en zusters, geliefden van de Heer, moeten wij God altijd danken. Hij heeft u als eersten uitgekozen om te worden gered door de Geest die heilig maakt en door het geloof in de waarheid. Hij heeft u daartoe geroepen door het evangelie dat wij u verkondigd hebben en waardoor u zult delen in de luister van onze Heer Jezus Christus. Wees standvastig, broeders en zusters, en blijf bij de traditie waarin u door ons onderwezen bent, in woord of geschrift.” (2 Thessalonicen 2:13-15 NBV)

Het is in die traditie onderwezen door de apostelen dat de gelovigen verder hoorden te gaan. De mens is een hoeveelheid aan richtlijnen gegeven in de Heilig Schrift, welke tot onderricht kunnen dienen om tot volmaaktheid te komen.Maar op hun pad moesten zij wel opletten niet onder dezelfde soort ongehoorzaamheid te komen die Israël in de woestijn veroorzaakte weg te vallen. (Waarschuwingen hiervoor vinden wij in de eerste drie hoofdstukken van Hebreeën).

Door middel van de prediking van het evangelie, door Mattheus, Markus, Lukas, Johannes, Paulus, Petrus, Jakobus en Jezus broer Judas werd er aan diegenen die het wensten te horen, verteld om vast te houden aan die handelingen en gebruiken en het evangelie dat ze hadden geleerd van de discipelen van Jezus. Ook voor ons zijn die leringen van de apostelen, mits zij door God geïnspireerd zijn, toepasselijk.

Ook Petrus getuigde van de inspiratie van de woorden van Paulus die wijsheid geven, ook al zijn er soms in die brieven een aantal dingen die voor sommigen moeilijk te verstaan zijn. Hij waarschuwt ook wel om op te letten dat onwetenden en onstabielen die teksten niet zouden gaan verdraaien zodat deze zouden leiden niet enkel naar hun eigen ondergang, maar ook naar de ondergang van de meelopers die zich laten meeslepen voor de een of andere reden. Daarnaast zullen er ook spotters komen, naar het einde der tijden zelfs meer, die er ook alles in het werk zullen stellen om verwarring te zaaien, zodat met de fout van wetteloze mensen zij ook hun eigen stabiliteit zullen verliezen.(2 Petrus 3: 2-4)

Doorheen de tijden hebben wij kunnen zien hoe God leiding gaf aan Zijn Volk Israël en de wereld voorzag van voorspellers of profeten. Hun woorden moeten wij blijven herinneren, maar ook de woorden van de profeet Jezus en zijn uitverkoren talmidim, die deze woorden hebben doorgegeven, mogen wij niet vergeten.

“en wel door u te herinneren aan de woorden die de heilige profeten destijds hebben gesproken en aan het gebod van onze Heer en redder dat uw apostelen u hebben doorgegeven. Vergeet vooral niet dat er aan het einde van de tijd spotters zullen komen, die hun eigen begeerte volgen en smalend vragen: ‘Waar blijft hij nu? Hij had toch beloofd te komen? De generatie voor ons is al gestorven, maar alles is nog steeds zoals het sinds het begin van de schepping geweest is.’” (2 Petrus 3:2-4 NBV)

Opgetekende geboden

File:2010-09-11 om oij mauritius silvolde 14.JPG

Opgetekende Geboden van God. – Oude Mauritius (n.h.) in Silvolde, Oude IJsselstreek. Tien geboden.

Ook de apostelen hebben de geboden van God en de geboden van Jezus over gebracht door middel van hun woorden die zijn opgetekend in het Nieuwe Testament. Paulus was een apostel – om zijn woorden af te doen als richtlijnen voor de 1e eeuw en dus niet relevant voor ons vandaag, zou er op neer komen om de woorden van Jezus af te doen als niet relevant voor ons. Dit punt wordt verder benadrukt door Efeziërs 4:11-14

“En hij is het die apostelen heeft aangesteld, en profeten, evangelieverkondigers, herders en leraren, om de heiligen toe te rusten voor het werk in zijn dienst. Zo wordt het lichaam van Christus opgebouwd, totdat wij allen samen door ons geloof en door onze kennis van de Zoon van God een eenheid vormen, de eenheid van de volmaakte mens, van de tot volle wasdom gekomen volheid van Christus. Dan zijn we geen onmondige kinderen meer die stuurloos ronddobberen en met elke wind meewaaien, met wat er maar verkondigd wordt door mensen die tot alles in staat zijn wanneer ze anderen listig en doortrapt op een dwaalspoor willen brengen.” (Efeziërs 4:11-14 NBV)

Aldus zijn de geschriften van Paulus (brieven) en Lukas (evangelie en verslag over de eerste levensjaren van de beweging van Jezus’ volgelingen, opgetekend in de Handelingen der apostelen), door de leerstellingen van Jezus Christus en door de gave van de Heilige Geest (Gods Kracht) gevoed geworden. Deze teksten mogen niet geminimaliseerd worden of genegeerd. Ze zijn niet verouderd. Jezus Christus is eveneens als zijn Vader gisteren en vandaag nog steeds dezelfde en tot in eeuwigheid. (Hebreeën 13:8) Daarom zijn zijn woorden als opgetekend door de apostelen als waar op te nemen. Maar hier worden wij dan weer geconfronteerd met de mogelijkheid dat wij selectief te werk zouden kunnen gaan en een persoonlijke selectie zouden maken van wat wij beschouwen dat geldt voor andere leeftijden en niet voor ons. Hiervoor moeten wij dus zeer hard opletten dat wij het evangelie van Christus niet vervormen. Om die reden moeten wij ook naar de wijze raad van Jezus luisteren toen hij de farizeeën berispte te grote muggenzifters te zijn in plaats de geest van de Wet te zien.

“Wee jullie, schriftgeleerden en Farizeeën, huichelaars, jullie geven tienden van munt, dille en komijn, maar veronachtzamen wat in de wet zwaarder weegt: recht, barmhartigheid en trouw, terwijl men het een zou moeten doen zonder het andere te laten. Blinde leiders zijn jullie, die uit hun drank de muggen ziften, maar een kameel wegslikken. Wee jullie, schriftgeleerden en Farizeeën, huichelaars, de buitenkant van bekers en schalen spoelen jullie af, maar de binnenkant blijft vol roofzucht en onmatigheid. Blinde Farizeeër, spoel eerst de binnenkant van de beker om, dan wordt de buitenkant vanzelf ook schoon. Wee jullie, schriftgeleerden en Farizeeën, huichelaars, jullie lijken op witgepleisterde graven, die er vanbuiten wel fraai uitzien, maar vol liggen met doodsbeenderen en andere onreinheden. Zo lijken ook jullie voor de mensen uiterlijk op rechtvaardigen, terwijl jullie innerlijk vol huichelarij en wetsverachting zijn. Wee jullie, schriftgeleerden en Farizeeën, huichelaars, jullie bouwen grafmonumenten voor de profeten en versieren de graven van de rechtvaardigen, en jullie zeggen: “Als wij geleefd hadden in de tijd van onze voorouders, zouden wij ons niet zoals zij schuldig hebben gemaakt aan de moord op de profeten.” Daarmee erkennen jullie zelf dat jullie kinderen zijn van hen die de profeten vermoord hebben. Maak de maat van jullie voorouders dan maar vol! Slangen zijn jullie, addergebroed, hoe denken jullie te kunnen ontkomen aan een veroordeling tot de Gehenna? Dat is de reden waarom ik profeten en wijzen en schriftgeleerden naar jullie zal sturen. Jullie zullen sommigen van hen doden, kruisigen zelfs, en anderen in jullie synagogen geselen en van stad tot stad vervolgen. Al het onschuldige bloed dat op aarde is vergoten zal jullie worden aangerekend, vanaf het bloed van Abel, de rechtvaardige, tot het bloed van Zecharja, de zoon van Berechja, die jullie vermoord hebben tussen het heiligdom en het brandofferaltaar. Ik verzeker jullie: op deze generatie zal dit alles neerkomen. Jeruzalem, Jeruzalem, dat de profeten doodt en stenigt wie naar haar toe zijn gestuurd! Hoe vaak heb ik je kinderen niet bijeen willen brengen zoals een hen haar kuikens verzamelt onder haar vleugels, maar jullie hebben het niet gewild.” (Mattheüs 23:23-37 NBV)

Samenbrenging in eenheid

Jezus heeft zo niet-gelovigen en anders gelovigen bijeen gebracht zodat zij in eenheid samen zouden kunnen leven in de liefde die hij hen heeft gegeven.
Als gelovigen moeten wij dankbaar zijn dat wij samen in een gemeenschap van mensen verenigd kunnen zitten, die uit verschillende stromingen komen. Allen kunnen zo andere gewoonten hebben, ander voedsel en activiteiten. Het gevaar is dat wij daar onze eigen mening gaan over vormen maar ook onze gebruiken aan die anderen willen opleggen. Daarvoor moeten wij als Christenen voor opletten om niet in die val te trappen. Wij moeten er ons voor hoeden dat er geen verwarring kan optreden. Het is verwarring over feiten en meningen en hoe anderen ons zien dat ook ons zal kunnen neerhalen. Het is verwarring over wat echt belangrijk is dat ons kan doen vervreemden van de essentie, war wij meer aandacht zouden moeten aan besteden.

In de parabels van Jezus kunnen wij de essentie vinden om ons voor te bereiden voor de wederkomst van Christus zodat wij klaar zullen staan om het Koninkrijk van God waardig binnen te gaan. Jezus heeft duidelijk gemaakt wat de noodzakelijkheden zijn en gepraat over wat de moeite waard is om voor te vechten, wat het verdedigen waard is en wat echt belangrijk is om eeuwig leven te kunnen verwerven. Liefhebben en dienen liggen hier voorop. Dit steeds met het eren van slechts één God die de God van allen is, en zo elk individu erkent.

Offer ter verzoening en voleindiging

Zo kan eenieder op zijn eigen wijze de enige Ware God aanbidden en verheerlijken. Jezus heeft ons het “Onze Vader” als modelgebed gegeven, maar heeft ons ook gewaarschuwd dat God niet van een aframmeling en een veelvuldig geprevel houdt. God hoeft geen voorgeschreven gebeden en riten, vol met offers, want Jezus heeft reeds het totaal voldoening schenkend offer gebracht. Zij die nog offers willen brengen mogen dat gerust uit vrije wil doen, maar kunnen het niet aan anderen opleggen, want dan maken zij dezen weer tot slaaf. Met het Laatste Avondmaal heeft Jezus het Nieuwe Verbond aangekondigd, waarbij hij vroeg die daad van het breken van het brood en drinken van de wijn regelmatig te hernemen als herinnering met de symbolen van het vergoten bloed en het laatst geslachte lichaam van het Lam van God. Jezus vroeg dit niet enkel op de sabbat te doen of enkel op 14 Nisan, hij zei “zo veel als je kan”.

“Want wat ik heb ontvangen en aan u heb doorgegeven, gaat terug op de Heer zelf. In de nacht waarin de Heer Jezus werd uitgeleverd nam hij een brood, sprak het dankgebed uit, brak het brood en zei: ‘Dit is mijn lichaam voor jullie. Doe dit, telkens opnieuw, om mij te gedenken.’ {-(11:24) \@Dit is mijn lichaam voor jullie\@ Andere handschriften lezen: ‘Neem, eet, dit is mijn lichaam dat voor jullie gebroken wordt’.} Zo nam hij na de maaltijd ook de beker, en hij zei: ‘Deze beker is het nieuwe verbond dat door mijn bloed gesloten wordt. Doe dit, telkens als jullie hieruit drinken, om mij te gedenken.’ Dus altijd wanneer u dit brood eet en uit de beker drinkt, verkondigt u de dood van de Heer, totdat hij komt. Daarom maakt iemand die op onwaardige wijze van het brood eet en uit de beker van de Heer drinkt, zich schuldig tegenover het lichaam en het bloed van de Heer. Laat daarom iedereen zichzelf eerst toetsen voordat hij van het brood eet en uit de beker drinkt, want wie eet en drinkt maar niet beseft dat het om het lichaam van de Heer gaat, roept zijn veroordeling af over zichzelf.” (1 Corinthiërs 11:23-29 NBV)

“Toen ze verder aten nam Jezus een brood, sprak het zegengebed uit, brak het brood en gaf de leerlingen ervan met de woorden: ‘Neem, eet, dit is mijn lichaam.’ En hij nam een beker, sprak het dankgebed uit en gaf hun de beker met de woorden: ‘Drink allen hieruit, dit is mijn bloed, het bloed van het verbond, dat voor velen wordt vergoten tot vergeving van zonden. Ik zeg jullie: vanaf vandaag zal ik niet meer van de vrucht van de wijnstok drinken tot de dag komt dat ik er met jullie opnieuw van zal drinken in het koninkrijk van mijn Vader.’ Nadat ze de lofzang hadden gezongen, vertrokken ze naar de Olijfberg.” (Mattheüs 26:26-30 NBV)

“Terwijl ze aten, nam hij een brood, sprak het zegengebed uit, brak het brood, deelde het uit en zei: ‘Neem hiervan, dit is mijn lichaam.’ En hij nam een beker, sprak het dankgebed uit en gaf hun de beker, en allen dronken eruit. Hij zei tegen hen: ‘Dit is mijn bloed, het bloed van het verbond, dat voor velen vergoten wordt. Ik verzeker jullie: ik zal niet meer van de vrucht van de wijnstok drinken tot de dag komt dat ik er opnieuw van zal drinken in het koninkrijk van God.’ Nadat ze de lofzang hadden gezongen, vertrokken ze naar de Olijfberg.” (Markus 14:22-26 NBV)

“Toen het zover was, ging hij samen met de apostelen aanliggen voor de maaltijd. Hij zei tegen hen: ‘Ik heb er hevig naar verlangd dit pesachmaal met jullie te eten voor de tijd van mijn lijden aanbreekt. Want ik zeg jullie: ik zal geen pesachmaal meer eten voordat het zijn vervulling heeft gevonden in het koninkrijk van God.’ Hij nam een beker, sprak het dankgebed uit en zei: ‘Neem deze beker en geef hem aan elkaar door. Want ik zeg jullie: vanaf nu zal ik niet meer drinken van de vrucht van de wijnstok tot het koninkrijk van God gekomen is.’ En hij nam een brood, sprak het dankgebed uit, brak het brood, deelde het uit en zei: ‘Dit is mijn lichaam dat voor jullie gegeven wordt. Doe dit, telkens opnieuw, om mij te gedenken.’ Zo nam hij na de maaltijd ook de beker, en zei: ‘Deze beker, die voor jullie wordt uitgegoten, is het nieuwe verbond dat door mijn bloed gesloten wordt.” (Lukas 22:14-20 NBV)

Telkens als wij uit de beker drinken horen wij Jezus dood ter herinnering te nemen, en uit handelingen kunnen wij zien dat de apostelen of de mensen in hun huizen regelmatig samen kwamen en deze gebeurtenis in herinnering  namen, ook midden in de week. [(Ga maar eens na op welke dag Paulus in de mand over de muur ontsnapte uit de stad, nadat hij samen met andere gelovigen nog de maaltijd des heren had herdacht (donderdag)]

Eten, drinken en vasten

Het vasten is ook zulk een gebeurtenis die niet is opgedragen om altijd en door iedereen op te volgen.

“Wanneer jullie vasten, zet dan niet zo’n somber gezicht als de huichelaars, want zij doen dat om iedereen te laten zien dat ze aan het vasten zijn. Ik verzeker jullie: zij hebben hun loon al ontvangen. Maar als jullie vasten, was dan je gezicht en wrijf je hoofd in met olie, zodat niemand ziet dat je aan het vasten bent, alleen je Vader, die in het verborgene is. En jullie Vader, die in het verborgene ziet, zal je ervoor belonen.” (Mattheüs 6:16-18 NBV)

“Als u met Christus dood bent voor de machten van de wereld, waarom laat u zich dan geboden opleggen alsof u nog in de wereld leeft? ‘Raak dit niet aan, proef dat niet, blijf daarvan af’ het zijn menselijke voorschriften en principes over zaken die door het gebruik vergaan. Dat moet allemaal voor wijsheid doorgaan, maar het is zelfbedachte godsdienst, zelfvernedering en verachting van het lichaam; het heeft geen enkele waarde en dient alleen maar tot eigen bevrediging.” (Colossenzen 2:20-23 NBV)

Deze tekst omsluit alles zeer duidelijk. Indien wij beweren Christen te zijn, bedoelende dat wij volgeling van de Nazareen Jezus zijn, moeten wij als wedergeborenen ook met Christus de eerste beginselen der wereld afgestorven zijn. Wij moeten niet gaan doen of wij nog deel uitmaken van deze wereld. Ook al leven wij nog in deze wereld en zijn wij er veel verschuldigd aan, hoeven wij ons niet meer aan bepaalde inzettingen laten onderwerpen. De tijd om bepaalde afstanden niet meer te mogen afleggen op bepaalde dagen, of bepaalde zaken niet te mogen aanraken of bepaalde zaken niet te proeven, is voorbij gegaan met Christus Jezus. Wij moeten niet zozeer begaan zijn met dingen die alle door het gebruik te loor gaan. Ook hoeven wij ons niet aan geboden en leringen houden van de mensen, (die wel een schijn van wijsheid hebben in eigenwillige godsdienst, in nederigheid en gestrengheid tegen het lichaam, daaraan geen eer bewijzend) tot bevrediging van het vlees.

Jezus kwam onder de mensen en at en dronk met hen.

“Nu is de Mensenzoon gekomen, hij eet en drinkt wel, en nu zegt men: “Kijk toch eens, wat een veelvraat, wat een dronkaard, die vriend van tollenaars en zondaars.” En toch is de Wijsheid door heel haar optreden in het gelijk gesteld.’” (Mattheüs 11:19 NBV)

Wetende dat de apostelen ook begenadigd waren om te spreken mogen wij aanvaarden wat Paulus zegt:

“Aanvaard mensen met een zwak geloof zonder hun overtuiging te bestrijden. De een gelooft dat hij alles mag eten, maar iemand die een zwak geloof heeft eet alleen groenten. Wie alles eet mag niet neerzien op iemand die dat niet doet, en wie niet alles eet mag geen oordeel vellen over iemand die dat wel doet, want God heeft hem aanvaard. Wie bent u dat u een oordeel velt over de dienaar van een ander? Of hij wel of niet volhardt in het geloof gaat alleen zijn eigen meester aan-en hij zal volharden, want de Heer heeft de macht hem dat te laten doen. De een beschouwt bepaalde dagen als een feestdag, voor de ander zijn alle dagen gelijk. Laat iedereen zijn eigen overtuiging volgen. Wie een feestdag viert, doet dat om de Heer te eren; wie alles eet, doet dat om de Heer te eren, en hij dankt God voor zijn voedsel. Wie iets niet wil eten, laat het staan om de Heer te eren, en ook hij dankt God. Niemand van ons leeft voor zichzelf, en niemand van ons sterft voor zichzelf. Zolang wij leven, leven we voor de Heer; en wanneer wij sterven, sterven we voor de Heer. Dus of we nu leven of sterven, we zijn altijd van de Heer. Want Christus is gestorven en weer tot leven gekomen om te heersen over de doden en de levenden. Wie bent u dat u een oordeel velt over uw broeder of zuster? Wie bent u dat u neerziet op uw broeder of zuster? Wij zullen allen voor Gods rechterstoel komen te staan, want er staat geschreven: ‘Zo waar ik leef-zegt de Heer-, voor mij zal elke knie zich buigen, en elke tong zal God loven.’ Ieder van ons zal zich dus tegenover God moeten verantwoorden. Laten we elkaar daarom niet langer veroordelen, maar neem u voor, uw broeder en zuster geen aanstoot te geven en hun niet te ergeren. Omdat ik één ben met de Heer Jezus weet ik, en ben ik ervan overtuigd, dat niets op zichzelf onrein is, maar dat iets onrein is voor wie het als onrein beschouwt. Als u dus uw broeder of zuster kwetst door wat u eet, handelt u niet langer overeenkomstig de liefde. Laat hen voor wie Christus gestorven is niet verloren gaan door het voedsel dat u eet. Breng het goede dat God u schenkt geen schade toe, want het koninkrijk van God is geen zaak van eten en drinken, maar van gerechtigheid, vrede en vreugde door de heilige Geest. Wie Christus zo dient, doet wat God wil en wordt door de mensen gerespecteerd. Laten we daarom streven naar wat de vrede bevordert en naar wat opbouwend is voor elkaar. Breek het werk van God niet af omwille van wat u eet. Weliswaar is alle voedsel rein, maar het is verkeerd om iets te eten dat iemand aanstoot geeft. Vlees, wijn of iets anders waaraan uw broeder of zuster aanstoot neemt, kunt u beter laten staan. Uw overtuiging is een aangelegenheid tussen u en God. Gelukkig is wie zich niet schuldig voelt over zijn overtuiging, maar wie twijfelt of hij alles mag eten, is op het moment dat hij alles eet al veroordeeld. Want het komt niet voort uit geloof, en alles wat niet uit geloof voortkomt is zondig.” (Romeinen 14:1-23 NBV)

Leringen en gebruiken voor zwakken en sterken

Leringen of gebruiken die er reeds lang bestonden in Joodse gemeenschappen hoeven door christenen ook niet over genomen worden.

Onze geloofsgemeenschap mag opgebouwd zijn met verschillende mensen met een verschillend karakter. Sommigen zullen sterker zijn dan anderen, maar de zwakke moet ook door ons in het geloof in de gemeenschap opgenomen worden. Aan ons ligt het niet om hem bepaalde dingen op te dringen die niet specifiek omschreven worden om alsnog te doen. Wij moeten ermee instemmen dat God ons de vrijheid nu gegeven heeft om een ander gedacht te hebben over kleinere zaken zoals wat de een mag eten of niet. Niemand hoort een ander in de gemeenschap te minachten of iemand te veroordelen omdat hij zijn geloofsbeleving zus of zo wil doen indien dit niet tegen de wil van God in gaat. Want God heeft onder Christus ook de niet Joden aangenomen.

File:WLA jewishmuseum The Feast of the Rejoicing of the Law at the Synagogue.jpg

Vreugdefeest ter herinnering van de instelling van de Wet. – The Feast of the Rejoicing of the Law at the Synagogue in Leghorn, Italy, 1850 – Solomon Alexander Hart, British, 1806-1881

Zo is er nu ook geen een dag boven de andere meer gesteld, God houdt nu alle dagen voor gelijkwaardig. Dit houdt ook in dat de vroegere feesten voor nieuwe en oude maan, verschillende sabbatten en feesten als het loofhutten feest nu niet meer van toepassing zijn. Zij die ze willen vieren mogen dat gerust nog doen, maar mogen het niet opleggen aan anderen.  Ieder zij in eigen gemoed ten volle verzekerd. Zeer belangrijk is wel dat diegene die aan een dag bijzondere waarde hecht, dat ook doet tot eer van de Allerhoogste God, Hashem Elohim Jehovah.

De leer die wij volgen, onze houding naar elkaar en naar anderen (zwakken en sterken), al onze handelingen of zij nu voor mensen zijn of voor God dienen in die mate gedaan te worden dat zij een waardig beeld vormen van ons christen zijn en volledig tot eer van de Heer en de Heer van de Heer, of Here Here,  gedaan worden. Met onze daden horen wij een toonbeeld van genade te zijn en dankzegging tot  God te brengen. Zij die zich dan van sommige spijzen wensen te onthouden moeten dat dan ook doen tot eer van de Heer en ook God danken.

Als wij kiezen om bepaalde dingen al of niet aan te raken of te doen, moeten wij beseffen dat de keuze van onze levenswijze gestaafd moet zijn op de juiste dingen en met de juiste beweegredenen. Want niemand van ons leeft voor zichzelf en niemand sterft voor zichzelf. Immers, indien wij leven, is het dankzij de Wil van God dat wij het leven mogen bezitten. Dankzij de genadigheid van God leven wij en dankzij de liefde van Christus Jezus kunnen wij verder leven met een hoop op zelfs een eeuwig leven.

De keuze van het opvolgen van leerstellingen of het volgen van wetten hoort bepaald te worden door onze keuze voor God te leven. Gods Wetten horen de bovenhand te hebben op menselijke wetten of Staats Wetten.

Besnijdenis

In de oudheid was er eerst een gewone richtlijn voor de mensen door God gegeven. Daarna verkoos God dat er een teken zou zijn om Zijn Vol van de anderen te onderscheiden. Hiervoor verzocht de Allerhoogste om de jongens vroeg na de geboorte te besnijden. Het vlees van de voorhuid van de penis moest men laten besnijden als het teken van het Verbond tussen God en tussen Abraham, die als aartsvader van Gods Volk mocht optreden.

“Ook zei God tegen Abraham: ‘Jij moet je houden aan dit verbond met mij, evenals je nakomelingen, generatie na generatie. Dit is de verplichting die jullie op je moeten nemen: alle mannen en jongens moeten worden besneden. Jullie moeten je voorhuid laten verwijderen; dat zal het teken zijn van het verbond tussen mij en jullie. In elke generatie opnieuw moet iedereen van het mannelijk geslacht besneden worden wanneer hij acht dagen oud is. Dit geldt niet alleen voor wie tot je eigen volk behoort maar ook voor jullie slaven, of ze nu bij jullie geboren zijn of van vreemdelingen zijn gekocht; iedereen die bij jullie geboren is of door jullie is gekocht, moet worden besneden. Zo zal dit verbond met mij voorgoed zichtbaar zijn aan jullie lichaam.” (Genesis 17:9-13 NBV)

“Besnijd daarom uw hart en wees niet langer halsstarrig.” (Deuteronomium 10:16 NBV)

Zij die dus beweren dat alle ware christenen zich aan al de geboden van God moeten onderwerpen zullen dus, als zij man zijn, zelf besneden moeten zijn en niemand in huis of op het werk mogen aannemen die niet besneden is.

Volgens ons heeft God voor hen die Christus volgen echter ook Zijn ogen op hen gericht. Zij die bereid zijn om met het Joodse Volk samen te wonen en mee uit te kijken naar hen die Jeruzalem als hoofdstad van dat komende Koninkrijk verwachten, mogen ook als besneden van het hart aangenomen worden.

“Maar ze stellen één voorwaarde voordat ze bereid zijn om bij ons te wonen en één volk met ons te worden: al onze mannen en jongens moeten worden besneden, net als zij.” (Genesis 34:22 NBV)
“De HEER, uw God, zal uw hart besnijden en ook dat van uw nakomelingen, zodat u hem weer met hart en ziel zult liefhebben en in leven zult blijven.” (Deuteronomium 30:6 NBV)

In de  Hebreeuwse Geschriften is reeds opgetekend dat de ENE, Adonai, onze God het hart van mensen zal  “Besnijden “, in die mate dat hun hart en het hart van hun zaad zodanig Hashem Elohim zal liefhebben dat de ENE, Jehovah God, met heel hun hart en met heel hun ziel, omwille van hun leven zal bemind worden. Zij die niet vleselijk maar in het hart zijn besneden zullen ook kunnen opleven.

Jezus, als besnedene (Lukas 1:59) eiste van zijn volgelingen niet dat zij besneden waren of dat zij zich zouden laten besnijden. Nadat Jezus gestorven was hadden sommige apostelen en Judeërs er problemen mee dat de heidenen die zich wensten aan te sluiten bij hun gemeenschap, zich niet zouden laten besnijden. Volgens sommige eerste christenen moest dit namelijk volgens Joods gebruik gebeuren. (Wij herinneren de lezers aan dat zij zich niet als “christen” beschouwden maar zich nog steeds Jood achtten.)  Paulus en Barnabas waren het helemaal niet mee eens met de leden uit Judea en raakten met hen in een heftige discussie gewikkeld. zij liep zelfs zo hoog op dat zij niet tot een vergelijk geraakten en dat Paulus en Barnabas, met enkele anderen, naar de apostelen en leiders in Jeruzalem gestuurd werden om hun deze kwestie voor te leggen. De mannen reisden door Fenicië en Samaria en gingen onderweg bij verschillende christenen langs, die blij waren te horen dat ook niet-Joden tot bekering waren gekomen en in Jezus Christus geloofden. Uiteindelijk was dat voor hun een teken van het welslagen van hun prediking.

Opvallend in het relaas is dat het nog steeds Farizeeërs waren die het moeilijkst deden voor of over hen die tot het geloof waren gekomen.  Toen Paulus en Barnabas in Jeruzalem kwamen, werden zij door de christengemeente, de apostelen en de leiders, met open armen ontvangen maar botsten zij dadelijk op weerstand van die Farizeeërs die christen waren geworden maar vonden dat die mensen die christenen wilden zijn zich ook moesten laten besnijden en de wetten van Mozes houden! Om die reden kwamen de apostelen en leiders in een speciale vergadering bijeen om deze kwestie te bespreken. Na veel heen en weer gepraat stond Petrus op. “Mannen broeders,” zei hij, “u weet allemaal dat God mij uit uw midden heeft uitgekozen om het goede nieuws van Jezus Christus aan de andere volken bekend te maken, zodat ook zij in Hem kunnen geloven. God heeft dat bevestigd door hun, net als ons, de Heilige Geest te geven.” In het uitstorten van de Heilige Geest hadden de apostelen de moed gevonden om uit te gaan en te gaan verkondigen. Onverwachts konden zij met hun spreken tot anderstaligen doordringen en hen toch aanspreken en bekeren. Voor hen was er geen verschil tussen hen en de niet gelovigen die zij konden tot geloof brengen. De apostelen geloofden dat zij die in Jezus Christus geloven, ook al waren zij niet besneden en niet onder de Wet van Mozes geplaatst, toch een gezuiverd hart konden krijgen.

Tijdens het discours valt het ons op dat zij ook spreken over het juk dat zij vroeger hadden. Men kan indenken hoe de Joden in het verleden regelmatig beproefd werden door de omstaanders die zich niet aan de Joodse Wetten hielden en dan ook vrij veel meer konden doen dan zij als Joden konden doen. In hun overtuiging vroegen zij hun medebroeders waarom zij het beter wilden weten dan God, door deze nieuwe christenen een juk op de schouders te leggen dat voor hen en hun voorouders al te zwaar was. Zij geloofden immers op dezelfde wijze als die anderen gered te worden, door de genade van de Here Jezus! En toen zij dat aanhaalden hoe die genade van Jezus als belangrijkste element van de verlossing van zonden over hen hoorde te komen, werd het stil in de bijeenkomst, en spitsten de oren naar wat Paulus en Barnabas te zeggen hadden. God had door deze twee mannen geweldige dingen en grote wonderen onder de vreemde volken gedaan.

Als wij de Heilige Schrift mogen geloven als Woord van God, is het daarin gestelde hoe God voor het eerst mensen van een ander volk benaderde om hen tot Zijn volk te maken voor ons een belangrijk signaal om te weten wie tot het Ware Geloof en tot de Ware Gemeenschap of tot het Volk van God kan behoren. De in de Handelingen der apostelen geschreven woorden kloppen ook met wat de profeet Amos heeft geschreven. Vele Joden hadden moeilijkheden gehad om in de Wet van God te blijven. Velen ondervonden zeer veel moeilijkheden om volgens de Mozaïsche wet te leven. Meerderen waren het wachten op die Beloofde Verlosser of Messias grondig beu geworden en hadden het geloof verlaten of waren nonchalant geworden betreft de beleving van hun geloof. Het Jodendom kon vergeleken worden met een vervallen huis. Uit dat Huis van David was de Messias echter opgestaan, al zagen vele Joden het niet. Omdat zij zo blind bleven had God nu de poorten voor anders gelovigen open gedaan. Wij christenen geloven anders dan de Hebreeuwse Joden. Ook al mogen zij het Uitverkoren Volk van God blijven is er nu voor ons ook de hoop weg gelegd om mee met het Volk Israël het Koninkrijk van God binnen te treden.

File:Covenant of Abraham.JPG

Abrahamitisch Verbond en Besnijdenis – Foto Brit Milah

Voor de apostelen was het duidelijk dat de tijd was aangebroken voor de heropbouw van het huis van David. Op de plaats van de ruïne had God nu een nieuw gebouw neergezet zodat de rest van de mensheid de Allerhoogste Heer des Heren, Jehovah God Hem ook zou kunnen komen zoeken en vinden. Maar het zouden niet enkel Judeeërs zijn die tot God zouden komen. Alle vreemde volken eiste God voor Zichzelf op. Dit gebeurde trouwens omdat het door God ook zo al voorzien was van het begin der tijden. Jehovah, de Schepper had dit namelijk al vanaf het begin voorgenomen.

Zij die in Christus Jezus, de zoon van God willen geloven, ook al komen zij uit niet Joodse families kunnen nu toch zonder die Joodse eigenheden tot God komen. Om die reden nam Jakobus het woord om te kennen te geven dat zij de niet-Joden die God gehoorzamen, niet mochten lastigvallen met de wet van Mozes. Het enige wat zij hen schreven, was dat zij niets mochten eten van wat aan afgoden geofferd was; dat zij geen hoererij mochten plegen. Maar ook dat zij die christus willen volgen ook geen vlees mogen eten van dieren die door verstikking zijn gedood en dat zij geen bloed mogen eten, drinken of ontvangen in hun lichaam. Want sinds jaar en dag zijn er in alle steden mensen, die de wet van Mozes bekendmaken. Elke sabbat wordt de wet in de synagoge voorgelezen.

“Er kwamen enkele leerlingen uit Judea, die betoogden dat de broeders zich moesten laten besnijden, overeenkomstig het door Mozes overgeleverde gebruik, omdat ze anders niet konden worden gered. Dit leidde tot grote onenigheid met Paulus en Barnabas en mondde uit in een felle woordenstrijd. Besloten werd dat Paulus en Barnabas, samen met enkele andere leerlingen, naar Jeruzalem zouden gaan om deze kwestie voor te leggen aan de apostelen en de oudsten. Nadat de gemeente hun uitgeleide had gedaan, gingen ze op weg en trokken ze door Fenicië en Samaria. Daar verhaalden ze uitvoerig over de bekering van de heidenen, iets dat bij alle gelovigen grote vreugde wekte. Bij hun aankomst in Jeruzalem werden ze verwelkomd door de apostelen en de oudsten en door de rest van de gemeente. Ze brachten verslag uit van alles wat God door hen tot stand had gebracht. Enkele gelovigen die tot de partij van de Farizeeën behoorden, gaven echter te verstaan dat ook de niet-Joodse gelovigen dienden te worden besneden en opdracht moesten krijgen zich aan de wet van Mozes te houden. De apostelen en de oudsten kwamen bijeen om nader op deze zaak in te gaan. Toen het tot een hevige woordenstrijd kwam, stond Petrus op en zei: ‘Broeders, u weet dat God mij al in het begin uit uw midden heeft gekozen om de boodschap van het evangelie onder de heidenen te verspreiden en hen tot geloof te brengen. God, die weet wat er in de mensen omgaat, heeft blijk gegeven van zijn vertrouwen in de heidenen door hun de heilige Geest te schenken, zoals hij die ook aan ons geschonken heeft. Hij heeft geen enkel onderscheid gemaakt tussen ons en hen, want hij heeft hen door het geloof innerlijk gereinigd. Waarom wilt u God dan trotseren door op de schouders van deze leerlingen een juk te leggen dat onze voorouders noch wijzelf konden dragen? Nee, we geloven dat we alleen door de genade van de Heer Jezus gered kunnen worden, op dezelfde wijze als zij.’ Daarop zwegen alle aanwezigen, en men luisterde naar Barnabas en Paulus, die vertelden welke grote tekenen en wonderen God door hen onder de heidenen had verricht. Toen ze waren uitgesproken, nam Jakobus het woord. Hij zei: ‘Broeders, luister. Simeon heeft uiteengezet hoe God zelf het plan heeft opgevat om uit de heidenen een volk te vormen dat zijn naam vereert. Dat stemt overeen met de woorden van de profeten; er staat immers geschreven: “Dan keer ik terug op mijn schreden. Ik zal het vervallen huis van David herbouwen, uit het puin zal ik het weer opbouwen. Ik zal dit huis doen herrijzen, (17-18) zodat de mensen die overgebleven zijn de Heer zullen zoeken, evenals alle heidenen over wie mijn naam is uitgeroepen. Zo spreekt de Heer, die dit van oudsher heeft aangekondigd.” Daarom ben ik van mening dat we de heidenen die zich tot God bekeren geen al te zware lasten moeten opleggen, maar dat we hun moeten schrijven dat ze zich dienen te onthouden van wat door de afgodendienst bezoedeld is, van ontucht, van vlees waar nog bloed in zit en van het bloed zelf. In haast elke stad wordt de wet van Mozes immers al sinds mensenheugenis verkondigd en op iedere sabbat in de synagogen voorgelezen.’” (Handelingen 15:1-21 NBV)

Joden of zij die besneden zijn maar zich toch geroepen voelen om zich bij ons aan te sluiten, of om christen te worden, werd vroeger aangeraden de besnijdenis niet te laten verdwijnen. Dat geldt vandaag nog steeds. Maar eveneens geldt nog steeds dat als iemand als onbesnedene zich geroepen voelt om volgeling van Christus te worden, moet deze zich ook niet laten besnijden, zoals ook de heiden Titus, die bij de besneden Paulus was, niet genoodzaakt was zich te laten besnijden. Zelfs de zeer devote Jood Paulus verklaarde dat Christus niets de persoon zou baten indien hij zich liet besnijden. Paulus waarschuwde echter wel diegene die om zich aan te sluiten toch vond dat hij zich moest besnijden dat hij dan verplicht zou zijn de gehele wet te onderhouden.

 “Want die mannen die zich laten besnijden houden zelf de wet niet, maar willen dat gij besneden wordt; dan kunnen zij zich daarop beroemen.” (Galaten 6:13 LEI)
“Iemand die besneden was toen God hem riep, moet het niet ongedaan laten maken. Iemand die onbesneden was toen God hem riep, moet zich niet laten besnijden.” (1 Corinthiërs 7:18 NBV)
“Maar zelfs Titus, die mij vergezelde, werd niet gedwongen zich te laten besnijden, hoewel hij toch een Griek is.” (Galaten 2:3 NBV)
“Luister naar wat ik, Paulus, tegen u zeg: als u zich laat besnijden, zal Christus u niets baten. Ik verzeker u dat iedereen die zich laat besnijden verplicht is om de wet volledig na te leven.” (Galaten 5:2-3 NBV)
“Ze zijn voor de besnijdenis maar leven zelf niet volgens de wet; ze willen dat u zich laat besnijden om zich daarop te kunnen laten voorstaan.” (Galaten 6:13 NBV)

Oplegging van lasten en sterven

Indien de apostelen geen lasten op de bij hen aansluitende niet-Joden, ongelovigen of heidenen, oplegden, waarom zouden wij dat dan wel doen? Als wij van nature Jood zijn mogen wij ons gerust aan de Joodse Wetten houden en zal daar niemand bezwaar tegen hebben. Maar welk lef heeft bijvoorbeeld een niet-Jood van nature om het recht op te eisen dat zelfs de Joodse apostelen niet deden van hun medegelovigen?

Er zijn  nu geen rechtstreekse apostelen, talmidim of discipelen van Jezus meer, maar wij hebben wel hun neergeschreven bevindingen en leringen. Deze moeten wij dan ook in acht nemen en opvolgen als een onderdeel zijnde van de Heilige Schrift. Indien wij dat niet zouden doen nemen wij ook de canonieke geschriften in twijfel, dit terwijl een meerderheid van de christenen overeengekomen is dat de evangeliën zowel als de epistels of brieven van de apostelen samen deel uit maken van de Heilige Geschriften.

In die brieven en in de Handelingen der Apostelen wordt duidelijk gemaakt dat zij die Jezus willen volgen ook sterven voor de Heer. In al hetgeen wij doen en laten moet onze keuze bepaald zijn door het volgelingschap van Jezus Christus. Steeds moeten wij hem toebehoren. Van nature uit behoren wij reeds tot God, want elk schepsel, gelovig of niet gelovig behoort God toe. Maar niet iedereen behoort Christus toe.

Hiertoe is Christus gestorven en is hij terug tot leven gewekt, om over doden en levenden te heersen.

Wij moeten beseffen dat wij zeer hard moeten opletten met oordelen te vellen over onze broeders. Wij kunnen en mogen ze ook niet minachten omdat zij dit of dat niet doen. Steeds moeten wij bewust zijn dat God de harten kent en dat wij  allen toch zullen geplaatst worden voor Gods rechterstoel; want er staat geschreven: “Zowaar ik leef, zegt de Heer, voor Mij zal elke knie zich buigen en elke tong zal God belijden.” Dus zal ieder van ons uiteindelijk voor zichzelf rekenschap moeten geven aan God. Laten wij, als broeders en zusters, die samen de ledematen van het lichaam van Christus magen vormen, dus niet meer elkander beoordelen.

De apostelen waren tot de overtuiging gekomen dat niets op zichzelf onrein is. In eenheid met Christus moeten wij dat ook aannemen, met het besef dat datgene dat voor iemand onrein wordt beschouwd ook in de ogen van God voor die persoon als onrein beschouwd worden. Vreemd genoeg krijgen wij daarom dikwijls het verwijt dat er zo veel verschillen zijn en vrijheden in onze gemeenschap van broeders en zusters.  Maar zoals er in de eerste eeuw van onze gewone tijdrekening vele verschillen waren bij de volgelingen van Christus Jezus, zijn er deze ook nog vandaag bij ons. Indien wij allemaal in hetzelfde uniform zouden lopen, allemaal hetzelfde gekleed en het zelfde doende en zeggen, zou het maar een saaie bedoening zijn. Zoals het in Jezus tijd een gekleurde wereld was is het bij de Christadelphians ook nog steeds gekleurd, en ligt de eenheid en eenvormigheid in het allen samen eensgezind voor Jezus gaan. Daar ligt de sterkte van onze broederschap en de sterkte van het geloof, dat gegrondvest is in Jezus Christus.

Als medebroeders en zusters, de woorden van de apostelen aannemend, geloven wij dat Jezus het Nieuwe Verbond heeft bevestigd en de weg vrij gemaakt heeft, zodat wij niet meer aan al de vroegere Joodse Wetten moeten houden. Wij weten ons nu ook door Christus bevrijd en hoeven op dat vlak minder te vrezen om door onze spijs in het verderf gestort te worden.

Hierom doen wij een oproep aan al diegenen die zich christen willen noemen om volgens de leer van Christus te leven en hun goede zaak geen slechte naam te laten krijgen! Want Gods Koninkrijk bestaat niet in spijs en drank, maar in gerechtigheid en vrede en blijdschap door de Heilige Geest. Hij toch die hierin Christus dient is welgevallig aan God en geacht bij de mensen. Wij streven dus naar vrede en onderlinge opbouwing. Wij verzoeken het werk van God niet te bederven door zelf te gaan bepalen wat onrein zou zijn. In de Heilige Schrift zijn genoeg aanwijzingen gegeven om te weten te komen wat al of niet mag en kan. Laten wij er steeds op letten dat wij niet iets doen waar een ander aanstoot kan aan nemen, maar dat wij steeds een waardig voorbeeld in deze wereld van gelovigen en ongelovigen mogen zijn.

Zoals wij, christenen niet hoeven besneden te zijn om in de Jood Christus Jezus te zijn,  moeten wij ons als onbesnedenen ook niet volledig houden aan alle, grote en kleine, Joodse Wetten, maar enkel aan die voornaamste geboden van God die ons kenbaar zijn gemaakt door God en ook verduidelijkt zijn geworden door Jezus Christus de Messias, zoon van God en mensenzoon, uit de stam van David.

Ons houdend aan de Wet der Liefde, verenigd onder Christus, zullen wij moeten luisteren naar de Woorden van God en deze in goed beraad moeten opnemen, tot lering, onderricht en tot vermaning. Zonder aanstoot te nemen aan broeders of zusters, mogen wij elkaar wel in lijn met Jezus zijn gedachte, aanmoedigen en daar waar nodig is opmerkingen geven of berispen. Niet dat de ander zich zou aanpassen aan ons of aan regels die wij denken dat voor ons dan ook maar voor de ander toepasselijk moeten zijn. Ook al kunnen wij van een bepaald geloof zijn mogen wij dat niet aan een ander opdringen. Houd het geloof dat gij hebt voor u, laat alleen God het zien. Gelukkig wie zichzelf niet veroordeelt wanneer hij doet wat hij heeft uitgemaakt dat goed is; maar wie twijfelt terwijl hij eet is reeds veroordeeld, omdat hij niet krachtens geloof handelt; want al wat niet uit geloof voortkomt is zonde.(Romeinen 14:1-23)

“Dát is pas een waar woord! Wijs hen daarom streng terecht, zodat ze een heilzaam geloof krijgen, zich niet langer interesseren voor Joodse verzinsels en zich geen regels laten opleggen door mensen die zich van de waarheid hebben afgekeerd.” (Titus 1:13-14 NBV)

“U moet uzelf niet aanpassen aan deze wereld, maar veranderen door uw gezindheid te vernieuwen, om zo te ontdekken wat God van u wil en wat goed, volmaakt en hem welgevallig is.” (Romeinen 12:2 NBV)

“Wees als gehoorzame kinderen en geef niet opnieuw toe aan de begeerten waardoor u vroeger, toen u nog onwetend was, werd beheerst, maar leid een leven dat in alle opzichten heilig is, zoals hij die u geroepen heeft heilig is. Er staat immers geschreven: ‘Wees heilig, want ik ben heilig.’” (1 Petrus 1:14-16 NBV)
“dat u uw vroegere levenswandel moet opgeven en de oude mens, die te gronde gaat aan bedrieglijke begeerten, moet afleggen, dat uw geest en uw denken voortdurend vernieuwd moeten worden en dat u de nieuwe mens moet aantrekken, die naar Gods wil geschapen is in waarachtige rechtvaardigheid en heiligheid.” (Efeziërs 4:22-24 NBV)
“Bedrieg elkaar niet, nu u de oude mens en zijn leefwijze afgelegd hebt en de nieuwe mens hebt aangetrokken, die steeds vernieuwd wordt naar het beeld van zijn schepper en zo tot inzicht komt.” (Colossenzen 3:9-10 NBV)

“Ten slotte, broeders en zusters, schenk aandacht aan alles wat waar is, alles wat edel is, alles wat rechtvaardig is, alles wat zuiver is, alles wat lieflijk is, alles wat eervol is, kortom, aan alles wat deugdzaam is en lof verdient.” (Filippenzen 4:8 NBV)

+

Lees ook:

  1. Bijbelonderzoek Inleiding Navolgers van Christus
  2. Eén met Christus, verschillend met of van elkaar
  3. Eén met Christus, één met elkaar
  4. Vrijwilligheid van het Christen zijn
  5. Belangrijkheid van de Heilige Schrift
  6. De Bijbel als Gids
  7. Het belang van het lezen van de Schrift
  8. Vele kerken
  9. Vrijheid in Christus onder de Wet
  10. Niet gebonden door labels maar vrij in Christus
  11. Ware Geloof en Ware Geloofsgemeenschap
  12. Niet allen zullen het Koninkrijk beërven
  13. De Wet van de Liefde, basis van alle instructies
  14. Verenigd door Christus
  15. Gericht op Jezus
  16. Christus kennen is zin geven aan het leven
  17. Jezus volgen
  18. Gericht op God
  19. Het begin van Jezus #6 Beloften van innerlijke zegeningen
  20. Het begin van Jezus #7 Een Nieuwe Adam, zoon van Abraham
  21. Het begin van Jezus #8 Beloofde Gezalfde zoon van God
  22. Dienaar van zijn Vader
  23. Zalving van Christus als profetische repetitie van de begrafenisrituelen
  24. Fragiliteit verminderbaar
  25. Fragiliteit en actie #8 Eerste Wetsvoorziening
  26. Fragiliteit en actie #14 Plagen van God
  27. Eerste Eeuw van het Christendom
  28. 16° Eeuwse Broeders in Christus
  29. Samen komen in huizen
  30. Het grote ideaal van deze tijd
  31. Filippenzen 1 – 2
  32. Een Groots Geschenk om te herinneren
  33. De Dag is nabij #3 Niet laten verrassen
  34. De Dag is nabij #5 Terugkijken naar verleden
  35. Een Naam voor een God #9 Vals geloof gevoed door vrees
  36. Toebehoren
  37. Verlossing voor Gods volk
  38. Christen worden iets anders dan lid worden van een kerk.
  39. Zuivering voor allen
  40. Redenen waarom zij niet kunnen doen wat zij willen
  41. De Bijbel onze Gids #3 de Toekomst van de Rechtvaardigen #1

+

Aansluitend omtrent de beleving van het geloof:

  1. Focussen op Christus
  2. Halfslachtig leerlingschap
  3. Hoe ons te gedragen
  4. Bloed ontvangen of niet
  5. Eet een Christen varkensvlees?
  6. Slag om waardigheid in zuivere natuur
  7. De gedachte aan het verliezen ontsteekt de vreugde van het hebben
  8. Niet houden van dat soort Christenen
  9. Hoe omgaan met huidige moeilijkheden
  10. Een Niet-christelijke christelijke bediening
  11. Heeft het Christendom zich neergelegd bij de wereld
  12. Studiedag: Gods indringende boodschap #3 Met Christus gestorven en opgewekt

++

In het Engels:

  1. Not all will inherit the Kingdom
  2. To know Christ is filling life with meaning
  3. It’s hard to be like Christ
  4. Reasons why they cannot do what they want to
  5. Rebirth and belonging to a church
  6. How us to behave
  7. Nothing noble in the flesh left to itself
  8. To belong to = toebehoren


Read Full Post | Make a Comment ( 10 so far )

Another way looking at a language #5 Aramic, Hebrew and Greek

Posted on November 20, 2011. Filed under: Bible Study and Bible Reading, Christendom and Christianity, Christendom en Christenheid, Jehovah יהוה YHWH JHVH God Elohim Yahweh Jahweh, Jesus Christ Jeshua the Messiah Jahushua, Naam van God | Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , |

Another way looking at a language

Ancient Hebrew inscriptions - Jewish Encyclopedia

13. Aramaic

Aramaic is to believed to be originated in what is modern-day Syria. Between 1000 and 600 BCE it became extremely widespread, spoken from the Mediterranean coast to the borders of India. Its script, derived from Phoenician and first attested during the 9th century BCE, also became extremely popular and was adopted by many people, both with or without any previous writing system. Despite Hellenistic influences, especially in the cities, that followed the conquests of Alexander the Great of Macedonia, Aramaic remained the vernacular of the conquered peoples in the Holy Land, Syria, Mesopotamia and the adjacent countries. It ceded only to Arabic in the ninth century A.D., two full centuries after the Islamic conquests of Damascus in 633, and Jerusalem in 635. Aramaic has never been totally supplanted by Arabic. Aramaic had been adopted by the deported Israelites of Transjordan, exiled from Bashan and Gilead in 732 B.C. by Tiglath-Pileser III, the tribes of the Northern Kingdom by Sargon II who took Samaria in 721, and the two tribes of the Southern Kingdom of Judah who were taken into captivity to Babylon by Nebuchadnezzar in 587. Hence, the Jews who returned from the Babylonian Captivity brought Aramaic back with them to the Holy Land, and this continued to be their native tongue throughout the lifetime of Eshoo Mshikha.

Aramaic was destined to become Israel’s vernacular tongue; but before this could come about it was necessary that the national independence should be destroyed and the people removed from their own home. These events prepared the way for that great change by which the Jewish nation parted with its national tongue and replaced it, in some districts entirely by Aramaic, in others by the adoption of Aramaized-Hebrew forms.

The oldest literary monument of the Aramaization of Israel would be the Tarcum, the Aramaic version of the Scriptures, were it not that this received its final revision in a somewhat later age. The Targum, as an institution, reaches back to the earliest centuries of the Second Temple. Ezra may not have been, as tradition alleges, the inaugurator of the Targum; but it could not have been much after his day that the necessity made itself felt for the supplementing of the public reading of the Hebrew text of Scripture in the synagogue by a translation of it into the Aramaic vernacular. The tannaitic Halakah speaks of the Targum as an institution closely connected with the public Bible-reading, and one of long-established standing. But, just as the translation of the Scripture lesson for the benefit of the assembled people in the synagogue had to be in Aramaic, so all addresses and homilies hinging upon the Scripture had to be in the same language. Thus Jesus and his nearest disciples spoke Aramaic and taught in it (see Dalman, “Die Worte Jesu”). (Jewish Encyclopedia)

When the Dead Sea Scrolls were found in those remains of the library of a Jewish sect from around the turn of the Era, many compositions in Aramaic also provided the best evidence for Palestinian Aramaic of the sort used by Jesus and his disciples. They preached the Gospel and the scribes recorded the Scriptures. The New Testamenthas been preserved in this sacred, scribal language since the Apostolic Age. The whole Bible was originated in this language and therefore it is best to look also at these sources because they lay at the base.

11th century Hebrew Bible with targum, perhaps...

MS in Hebrew and Aramaic on vellum, Iraq, first half of 11th c., 8 ff., 39x33 cm, 2 columns, (25x25 cm), 23 lines in a large Hebrew square book script, by a scribe perhaps originating from the Maghreb (North Africa probably Tunisia). - Image via Wikipedia

Vast compilations in Aramaic (in Western and Eastern Aramaic dialects) could be found in synagogues and where used in the Judaic academies by the rabbis. Jewish law was transmitted, commented, and debated in the Jewish academies by the rabbis and their disciples. The records of their deliberations constitute the two Talmuds: that of the land of Israel and the much larger Babylonian Talmud.

The Old Aramaic Jesus used is considered dead because it ceased to be used as a literary language in the 13th Century. The old form exists only as a liturgical language but there are still people who speak more modern forms of it. The Peshitta Text of the Holy Scriptures is in the dialect of northwest Mesopotamia as it evolved and was highly perfected in Orhai, once a city-kingdom, later called Edessa by the Greeks, and now called Urfa in Turkey. The large colony of Orhai Jews, and the Jewish colonies in Assyria in the kingdom of Adiabene whose royal house had converted to Judaism, possessed most of the Bible in this dialect, the Peshitta Tenakh.

Modern Aramaic, in its various dialects, is spoken in modern-day Iraq, Iran, Syria, Israel, Lebanon, and the various Western countries to which the native speakers have emigrated, including Russia, Europe, Australia and the United States.

14. Greek

Greek was only spoken by a few in and around Jerusalem at the time of Jesus so it was more important to get the Words from God and the teachings from Christ Jesus been spread in a language most people understood in the by necessity a multi-lingual land. Names of persons, clearly of Aramaic origin, composed of the word bar which means son were transcribed into the later Greek writings giving names as Bariona, Barabba. In both Syriac and Hebrew the spellings between Abiud and Abiur are so close that during translation into Greek the second name could have been dropped mistakenly.

In addition to the forms of the words borrowed from the Greek, it is also important to determine their meanings; for some of these borrowed terms acquired in the mouth of the Jews a deeper religious and moral sense; e.g., γεωμετρία, a certain norm for the interpretation of Scripture (but compare GemaṬria); βῆλον, Latin velum, “heaven”; σχολαστικός, “teacher of the Law”; στρατμγός, “soldier” in general; σύβολον, “covenant” and “wedding present”; τόμος, “book of the Law.” The Jewish usage is sometimes supported by the Septuagint and by the New Testament; e.g., κατήγωρ, “Satan”; πάνδοκος, “whore”; βλασφημία, “blasphemy.” These semasiological differences justify one in speaking of a rabbinic Greek. (Jewish Encyclopedia)

Some treat “split words” as a distinctive subsection of mistranslations. Sometimes it appears that a word in Aramaic with two (or more) distinct and different meanings appears to have been interpreted in the wrong sense, or even translated both ways in different documents.

Aramean funeral stele Louvre AO3026

A sheolstone in Aramaic. Basalt funeral stele bearing an Aramaic inscription, ca. 7th century BC. Found in Neirab or Tell Afis (Syria).

Capharnaum translated, although with some difficulty, from the form Kafar Nahum, the Village of Nahum, or also the name Aceldama, as found in the Book of Acts 1:19, which unites two words Haquel dema, which is “Camp of Blood.” We also find the names of the women transferred: Marta (Luke 10:38), and Tabita/Tabitha (Acts 9:36) which mean respectively: Madame (or Woman), and Gazelle. (These were well-known and frequently used names in the times of Jesus, taken from Aramaic.) The name of Peter — Cefa — corresponds to the Aramaic form of Kefa which means Rock. The name Golgata (Matthew 27:33), and Gabbata (John 19:13) recalling the accounts of the Passion, are derived from two words with the sense of “(place of) the skull” and “the elevated place.” Some names indicating situations or actions where later in their translation understood as certain places sometimes away from this earth, as e.g. sheol or hell which was a place where the death were burned and is now considered by many Christians as a place of torment by fire.

Other words of interest in Greek translations from Aramaic origin are: Effeta or Effata (to open), Talita Qum (Arise little child), Abba (אבא), (Papa/Father). Also the Aramaic last words of Jesus dying at the stake “Eloi Eloi lema sabactani” were in fact the beginning of Psalm 22, spoken by Jesus in Aramaic, and faithfully written down by the Evangelists in Greek. It is possible that the Evangelists wished to preserve and hand down through their writings some words certainly spoken by Jesus, words which the Early Christians (since they spoke Aramaic) faithfully remembered.

We should be alert when somebody or something is jumping the shark and be on the lookout for those who like to make from the Bible a television show or an entertainment form. 63 percent, from the questioned people for the survey, believe the language should be simple for anyone to understand while 14 percent say the language should be meant more for people who have a lot of experience with the Bible. 40 percent prefer more formal language while 26 percent say should be more informal. 22 percent want language more for casual reading while 44 percent say it should be designed more for in-depth study.

Having a new translation is always some tricky thing because than words have to be chosen to be understood according what they mean. Therefore translators try to find the most accurate form though sometimes there does not exist a singular word for the term. the translators are also confronted with more than one neologism ( /nˈɒləɪzəm/; from the Greek νέο-, néo-, “new”, and λόγος, lógos, “speech”, “utterance”) and should be wondering either to use that new word or newly coined term, or phrase, that may sometimes still be in the process of entering common use, but has not yet been accepted into mainstream language. Neologisms are often directly attributable to a specific person, publication, period, or event. For such up-to-date hype translations like the Bikers Bible, Hikers Bible or Prisoners bible we always do have to be very careful, and we even would advice not to use them.

As translators try to cross the globe and two millennia, fully accomplishing word-for-word translations that are easy to understand, is not always possible. It is also a pity that within the years several words were taken into one word so that slight differences disappeared. From many bible translations it is not clear any more if there is spoken of an ordinary pupil or a special (chosen) pupil, a direct pupil of Jesus, a pupil (disciple) Jesus and of other pupils, a send messenger or an ordinary apostle (MalakiYA (Messenger of YA, sn- Apostle), a set apart (kadosh), a sent one (Shlichim) or one of the seventies. For this it is very interesting to go back to the Hebrew and Aramaic because there we can find the different words which in itself give a clear indication about whom it is.

15. Adonai, Lord

The meaning of an entire verse can easily be altered by a translation, for example; the Greek “Kurios” also at times spelled kyrios or kuros, Greek κύριος is often rendered as the Latin Dominus or “Lord“, however there is both “LORD” (the Father) and “Lord” (the Son), which the translator must choose and Kurios. The Kurios would be either the father, or if he was dead, brothers an uncle or relative would be the Kurios. However the God the Father (YahuwhahYHWHJehovah) often substituted with Adonai (my Lord) and the Son of God (Yahushua/ YehsuaJeshua) are clearly distinguished in Aramaic, there is no confusion about the speaker or who is being addressed. The Kurios or Curios was he to whom a person or thing belongs, about which he has power of deciding. As a title of honour expressive of respect and reverence it was also given to people who were above somebody else, or the title used by servants to greet their master.

You should have a look in the preface of your “church bibles” and see if they even admit to substituting the Hebrew (from right to left) “hwhy” or “YHWH” (from left to right) YAHUWAH‘s Name with “the LORD” or “God”. Now read what happens to those who so arrogantly change His Word in Revelation 22:18-19. “I warn everyone who hears the words of the prophecy of this book: If anyone adds anything to them, God will add to him the plagues described in this book. And if anyone takes words away from this book of prophecy, God will take away from him his share in the tree of life and in the holy city, which are described in this book.” (Revelation 22:18-19 NIV) We being part of every man that can hear the words of the prophecy of the book of John his revelations and of all the other Books brought together in what we call the Book of books, the Bible. We should take the warning for, adding to these things or for taking away from the words of the book of this prophecy serious. We would not want to see God adding to him the plagues that are written in this book, or having God taken away his part out of the book of life, and out of the holy city, and from the things which are written in this book.

“AHleleuYAH” means “Praise be to YAH.” See how “Israel” could never be “El YAH’s chosen people” because the blaspheme His Sacred Eternal Name daily by hiding it!

"I am YHWH (YAHUWAH) your Almighty Loving El YA..Have no foreign gods before your face!" Shemoth / Ex 20:2-3

Even if your pastor does not fear taking away Gods Name or fears speaking out the Most Holy Name, you yourself may not be afraid to use Gods Name regularly. When you got to know the Name of the Most High you should use him. Be careful not intentionally to ‘forget’ him or not using the Name. Don’t lose your eternal life over intentionally doing of this great sin of blasphemy and destruction! So either use Jehovah or Yahweh/Jahwe or both, but use the Name people can take as the Name of the Only One God. In case we are not sure about the pronunciation of Yahuwah or Jehovah (the three syllables) it is always better to use the two syllable name, which may come from the expression that Jehovah may have everything “Ya Have”, using a shortened version of YHWH’s full Name, like Yah in HalleuYah e.g.. So if you do not like to use the full Name perhaps you still can like to use one of the shortened ones “YaHave” (Yahweh”) or “Yah” instead none. Some Richards also like to be called Bill, or Rogers do not mind to be called Bob. We can only do hope God would not mind calling Him such or so, because we are not sure how it is pronounced or because in our mother tongue or native language we use such or such sounds. so much of our way of saying a name or pronouncing a name shall depend on the region and custom. But we do have to be careful not holding strong to an institution or usage because of tradition. As soon as we know better we should adapt to the new found truth or new insight. All our life we shall have to learn and sometimes we do have to change practice. Though people are often in a rut, believers should try not to get set in one’s way but to be open for adaption to the teachings from the Word of God, the Bible, and should overcome habits and compete for the Truth. We should strive not to thingummy or keep to a “whatchacallit”. For the One who Created everything is not a “what’s-his-name”. He has given His Name for His People to use it, therefore we should use it and prefer to put the title of the heathen name “Lord” (Baal) aside.

YHWH

-YAHUWAH (the 7 English letters are also representative of eternal meanings). We may not “vanatize” YAHUWAH’Holy Name with the blasphemous “cover over” of the word “LORD”, “God”, “Lord God!”

16. God His son

So also for the son of God we should try to use his proper name. We should go back returning to “believing upon His Name” (John-YAHUWcanon 1:12), that is YAHUW-husha, which means “YAHUW, He who will save”! and not referring to Zeus by using “Hail Zeus” or Iesou, in English Jesus or in Dutch Jesus and/or Jezus. Mashiyach or in Hebrew Mashiach and in Greek Christos is rendered in the King James as “Anointed” in Psalms 2:2, and as “Messias” in Daniel 9:25-26. It is the Sacred Name for the Son of YHVH or YHWH. Messiah or Mashiyach and Chaciyd which is used in Psalms 16:10 or only titles and not names for the Son of God. The word Christos was far more acceptable to the pagans who were worshiping Chreston and Chrestos. According to The Interpreter’s Dictionary of the Bible, the word Christos was easily confused with the common Greek proper name Chrestos, meaning “good.” According to a French theological dictionary, it is absolutely beyond doubt that Christus and Chrestus, and Christiani and Chrestiani were used indifferently by the profane and Christian authors of the first two centuries A.D. The word Christianos is a Latinism, being contributed neither by the Jews nor by the Christians themselves. The word was introduced from one of three origins: the Roman police, the Roman populace, or an unspecified pagan origin. Its infrequent use in the New Testament suggests a pagan origin.

According to Realencyclopaedie, the inscription Chrestos is to be seen on a Mithras relief in the Vatican. According to Christianity and Mythology, Osiris, the sun-deity of Egypt, was reverenced as Chrestos. In the Synagogue of the Marcionites on Mount Hermon, built in the third century A.D., the Messiah’s title is spelled Chrestos. According to Tertullian and Lactantius, the common people usually called Christ Chrestos.

17. Lord

In older versions of the King James Version of the Old Testament we still can find the name Jehovah, but in later versions more and more the Name became exchanged with three different Hebrew words as lord; however, it does so with a careful use of upper case letters to let the reader know which word is in the original texts. When the King James Version translates the Hebrew word for Jehovah as lord, it uses LORD in all capitals. When the King James Version translates the a special Hebrew word for supreme lord, adownai, as lord, it uses Lord with only the “L” in the upper case. Lastly, when the King James Versions translation of the general Hebrew word for lord, adown, as lord, it does so without any use a capital letter at all. A few years ago several translations just placed “lord” so that nobody could get the difference. Aware of the fault of letting the Name of God out of the Bible a few years ago we got the Restored Name King James Bible; Proper Name Version of the King James Bible and Sacred Name King James Version where again we could find the Name of God on most places.
When the decision was made to undertake the task of editing the King James Version, the fact that it was not a unique work was taken into account. The main sources that were used for editing the most recent version were: The Holy Name Bible, by the Scripture Research Association; The Scriptures, by the Institute for Scripture Research; The ExeGesis, by Herb Jahn; and the New Englishman’s Hebrew Concordance, by George V. Wigram.

+

Please do find more:

The only Chair of both Hebrew and Aramaic world-wide is at Leiden University’s Department of Hebrew and Aramaic. Bachelor in Hebrew and Aramaic Studies, Middle Eastern Studies (with Hebrew) or a related study (see http://www.mastersinleiden.nl). + MA in Hebrew and Aramaic Languages and Culture > Hebrew and Aramaic Languages and Cultures

In the Aramaic Languages and Cultures specialisation, you will explore various Aramaic languages and literatures, including Syriac, Targumic Aramaic and Imperial Aramaic. You have the possibility to study various Aramaic languages, both individually and against the background of their 3000-year history.
+ a.o.: The historical grammar of Hebrew and the development of the Tiberian tradition, which also lies at the heart of Modern Hebrew

With effect from September 2012, this programme will be offered as a specialisation within the Classics and Ancient Civilisations programme.

+

Continues
Previous: Another way looking at a language 4 Ancient times

++

Restored Name King James Bible on line

+++

You can find the inspirational articles:

Accuracy, Word-for-Word Translation Preferred by most Bible Readers

You Say Tomato

Don’t Quote Me—But I Think Jesus Is Pissed!

Disney, I Can See the Cracks

++++

Related articles:

Idol Worship (Jewish Encyclopedia)
All idolatrous cults are condemned by the Biblical insistence on worship of Yhwh only. The Decalogue begins with the command to reverence the one true God and to recognize no other deities. On this theme the Pentateuch dilates from every point of view, and the efforts of the Prophets were chiefly directed against idolatry and against the immorality connected with it. To recognize the true God meant also to act according to His will, and consequently to live a moral life. The thunderings of the Prophets against idolatry show, however, that the cults of other deities were deeply rooted in the heart of the Israelitish people, and they do not appear to have been thoroughly suppressed until after the return from the Babylonian exile. There is, therefore, no doubt that Jewish monotheism was preceded by a period of idolatry; the only problem is that which concerns the nature of the cults (comp. the articles Adrammelech; Anammelech; Asherah; Ass-Worship; Astarte Worship Among the Hebrews; Atargatis; ba-al-and-ba-al-worship” href=”http://jewishencyclopedia.com/articles/2236-ba-al-and-ba-al-worship” target=”_blank”>Ba’al and Ba’al-Worship; Baal-peor; Baal-zebub; Baal-zephon; Bamah; Calf, Golden; Calf-Worship; Chemosh; Dagon; High Place; Moloch; Star-Worship; Stone and Stone-Worship; Tammuz; Teraphim; and Witchcraft).

Read Full Post | Make a Comment ( 18 so far )

Studiedag rond Bijbelse Beeldtaal

Posted on February 17, 2010. Filed under: Aankondiging, Christendom en Christenheid, Heilige Schrift, Koninkrijk van God, Studiedag | Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , |

Om het best tot een goed Christen en heiliging te komen is het essentieel om de Bijbel te lezen en trachten te begrijpen. Voor sommigen is de taal ouderwets, maar daar kunnen wij slechts aanraden om uit te zien naar een meer hedendaagse vertaling. Men kan zo veel verschillende Bijbelvertalingen op de markt vinden dat er wel iets tussen moet zitten dat in een vlot leesbare taal voor die persoon aanvaardbaar is. Maar sowieso moet men bij het lezen van de Heilige Schriftrekening houden met het Bijbels taalgebruik.

Op zaterdag 13 maart a.s houden de Nederlandstalige Broeders in Christus hun jaarlijkse Studie- en Ontmoetingsdag in ‘t Nieuwe Kerkehuis, hoek Daltonstraat/Leusderweg in
Amersfoort.

Tijdens die dag gaan wij één van de meest opvallende kenmerken van Bijbels taalgebruik onder ogen nemen. Het is de taal die veel mensen onterecht afschrikt en waarbij sommigen het moeilijk hebben om er in te komen.

Opvallend bij de verschillende denominaties in het Christendom is ook hoe uiteenlopend de mensen die Schriftuurlijke teksten wensen te benaderen. Ook de beweringen van de kerkgemeenschappen liggen soms ver uiteen, met de ene die vindt dat wij alles letterlijk horen te nemen en de ander die vindt dat het allemaal figuurlijk of als een verhaalstelling moet opgenomen worden.

Op de studiedag willen de Nederlandse Broeders laten zien dat het eigenlijk jammer is dat de beeldtaal, die zo kenmerkend is voor de Bijbel, onvoldoende herkend wordt. Want juist die beeldtaal laat ons doordringen tot de kern van de Bijbelse boodschap. Het is juist de taal die de Schrift zo wil verlevendigen.

In seminarvorm willen de Broeders drie veel voorkomende vormen van beeldtaal laten zien: de Gelijkenis of de Parabel, de Verpersoonlijking en de Voorafschaduwing. Het zijn de twee laatste vormen die het meest voor problemen in de Kerk zorgen. De Verpersoonlijking laat namelijk velen geloven dat er werkelijk bepaalde mensen worden bedoeld terwijl het over eigenheden of toestanden gaat. Men krijgt ook beelden die abstracte begrippen omzetten in gemakkelijk te begrijpen (en te herkennen!) sleutelwoorden. Men moet ze echter herkennen. Door de verpersoonlijking worden namelijk veel personen verward of tot het verkeerd vermengen van personages en kan zo
voor sommigen een lam Jezus worden maar ook God. Velen kunnen of willen niet de rode draad zien welke door de gehele Schrift loopt.

De drie vormen van beeldtaal kunnen ons een dieper inzicht schenken in de ware persoon van Christus. Dat zijn ‘levende’ beelden die ons de hoogst noodzakelijke inzichten verschaffen, die we nodig hebben voor een zuiver begrip van Jezus’ positie ten opzichte van zijn Vader en ten opzichte van ons als zijn kinderen. Maar ook voor een zuiver
inzicht in de ware bedoeling van de Mozaïsche Wet enerzijds, en de tekortkomingen van het Oude Verbond anderzijds. Een inzicht dat we op zijn beurt weer nodig hebben om te onderkennen wat nu precies de toegevoegde waarde is (en wat niet!) van het Nieuwe Verbond in Christus, waar ons heil uiteindelijk toch van afhangt.

De Nederlandse Broeders in Christus willen stagebegeleiders zijn die ons op weg willen helpen naar beter inzicht tot Bijbellezen. Het is namelijk zo dat men slechts goede Bijbellezers kan worden als men inzicht heeft in het taalgebruik van die 66 Boeken der Heilige Schrift.

Iedereen is van ganser harte uitgenodigd om een boeiende studiedag bij te wonen en kans te maken om met andere gelovige Christenen contact te maken en gezellig samen te zijn met Bijbelstudie en twee maaltijden.

Thema van de dag:

Het koninkrijk van God is als

De zeggingskracht van beelden in de Bijbel

9.45-10.30
Ontvangst

Programma

10.30
Introductie:

Wat is beeldtaal?

En Ik zal tot de profeten spreken en Ik zal veel gezichten geven, en
door de dienst van profeten zal Ik in ‘beelden’ spreken. (Hosea 12:10 NBG’S1)

11.10
Eerste studie:

Gelijkenissen

Daarop zei hij: ‘Waarop lijkt het koninkrijk van God en waarmee zal ik
het vergelijken?

Het/ijkt op (Lucas 13:18 NBV)

11.50-12.15
Gezamenlijke discussie over de studies van de ochtend. 12.15-13.45 Gelegenheid
voor gesprekken en warme maaltijd.

14.00
Tweede studie:

Verpersoonlijking

Een van de zeven engelen … kwam op me af en zei: ‘Ik wil je de bruid laten zien, de vrouw van het lam.
‘(Openbaring
21:9
NBV)

14.45
Derde studie:

Voorafschaduwing

Want deze Melchisedek is
vooreerst koning der gerechtigheid, vervolgens ook koning des vredes… en, aan
de Zoon van God gelijkgesteld, blijft hij priester voor altoos. (Hebreeën
7:1-3 NBG’S1)

15.30-15.45
Pauze

15.45-16.30
Gezamenlijke discussie en beantwoording van vragen. 16.30-18.00 Gelegenheid
voor gesprekken en broodmaaltijd.

Naast
het volgen van de studies is er ruime gelegenheid voor onderlinge gesprekken of
persoonlijke vragen aan de sprekers.

Ook
bent u van harte welkom bij de lectuurtafel.

Broeders in Christus, Postbus
520, 3800 AM Amersfoort,

e-mail: info@broedersinchristus.nl website: www.broedersinchristus.nl

Lees hier meer over:
Zeggingskracht van beelden in de Bijbel #1 Uitnodiging
Zeggingskracht van beelden in de Bijbel #2 Vorm van beeldtaal
Zeggingskracht van beelden in de Bijbel #3 De Gelijkenis
Zeggingskracht van beelden in de Bijbel #4 Verpersoonlijking
Zeggingskracht van beelden in de Bijbel #5 Voorafschaduwing

Read Full Post | Make a Comment ( 6 so far )

Wat levert het mij op?

Posted on July 21, 2007. Filed under: Christendom en Christenheid, Ecclesia, Omgang | Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , |

Binnen de postmoderne cultuur luidt bij ontvangst van een verzoek vaak de vraag: „Wat levert mij dat aan voordeel op?”
“Als christenen die consumptieve atmosfeer inademen, kan dat leiden tot kritiek op de proclamatie van het Evangelie. „Niet al dat wettische! Ik zoek zekerheid! Kom ik in de hemel?” Het is goed de cultuur te kennen, om ook zo de voorkeur voor eenzijdigheid in de prediking te kunnen weerstaan en tegengaan.” zegt  Dr. James Kennedy tijdens een CSFR-conferentie.

Be Ecclesia

Wees een gemeenschap of Ecclesia - Be Ecclesia - Image by mattwi1s0n via Flickr

De christelijke gemeente telt belijdende leden. Zij maken deel uit van een minderheid en staan tegelijk midden in de samenleving. Het gedrag van mensen buiten de kerk vindt aansluiting in hun eigen hart. Het beïnvloedt hen. Zij zijn niet in staat -als zij dat al zouden willen- zomaar uit die ’dampkring’ te vertrekken. Christenen ademen als het ware de atmosfeer van de actuele cultuur in. Dat heeft effect. Die cultuur doet iets met de kerk. Of beter: met christenen die een relatie hebben met een kerkelijk instituut. Het is nodig het begrip gemeenschap toe te lichten. Gedoopte leden zijn van nature dood in hun misdaden en zonden. Tot hen gaat de roep uit tot afzondering van de wereld. Tot bekering en antithese. Tot gemeenschap met Christus. Vanuit die vereniging tot gemeenschap met elkaar. Ook als van inwendige roeping geen sprake is, ligt er een claim op leden van het kerkelijk instituut om zich te gedragen als leden van één lichaam.

De Bijbel wijst op dat lichaam als voorbeeld. Het betekent dat mensen die tot de kerk horen niet zonder elkaar kunnen, maar elkaar nodig hebben. Dat zij elkaar hebben te dienen in liefde. Dat behelst meer dan elkaar goedemorgen wensen als men op zondagochtend de kerkbank inschuift. Het gaat erom oog te hebben voor het positieve in de ander. En ook voor z’n zonden. Gemeenschap leert elkaar te helpen, maar ook elkaar in liefde te vermanen. Dan blijft het lichaam intact en is geen amputatie nodig.

Nu maakt de Bijbel al melding van breuken in die geschetste gemeenschap. Leden van lokale gemeenten krijgen de oproep die gemeenschap niet te negeren. Zij behoren -als het goed is- vanuit de bron van de liefde van Christus te dienen en te fungeren als toonbeeld van verbondenheid. Dat is toch eigenlijk evangelisatie zonder spreken? Het maakt Christus’ woord zichtbaar: „Laat uw licht zo schijnen voor de mensen, dat zij uw goede werken mogen zien, en uw Vader, Die in de hemelen is, verheerlijken.”

De kerk haalt anno 2007 vooral de pers als een individualistisch, ruziënd gezelschap. In de huidige cultuur verbrokkelen entiteiten, zoals een molecuul uiteenvalt in diverse atomen. Zo loopt ook het cement van de kerk schade op. Een poging om binnen een lokale gemeente gestalte te geven aan de gemeenschap van het ene lichaam kan gemakkelijk overkomen als bemoeizucht of opdringerigheid. Mensen vatten contact zomaar op als aantasting van individuele vrijheid, persoonlijke rechten of tradities.

Volgens mij is onze maatschappij zo materialistisch geworden dat de mensen hun verloning primair stellen. Ook diegenen die in de kerkgemeenschap leven kijken uit naar wat de dingen hen kunnen opbrengen. Zij mogen echter niet over het hoofd zien welke zegeningen hen tijdens dit leven ook al toe komen. Ook moeten wij aan anderen laten zien in welke mate wij in deze wereld van veel lijden toch weten om te gaan met moeilijkheden die ons over komen. Niet kerkelijken kunnen wij de waarde van de kerkgemeenschap laten zien als die kerkgemeenschap ook werkelijk bezielt leeft als één gemeenschap.
Iedereen moet er van overtuigd zijn dat het werkelijk iets zal op leveren al was het pas op het einde van de rit. Maar Christenen moeten de prachtige hoop koesteren van een vredevol eeuwig leven.

Christadelphian Ecclesia

+++

Vindt ook:

  1. De ecclesia als lichaam van Christus
  2. Al of niet verenigen
  3. Verenigen
  4. De Gemeente of samenkomenden: Een samenkomst of meeting
  5. Verzamelen of Bijeenkomen
  6. Congregatie
  7. De Christen Gemeente of Parochie
  8. Bezieling gemeente
  9. Intenties van de ecclesia
  10. Een kerkgemeenschap hoort een van samenreizenden te zijn: Samenreizende

Ook belangrijk om eens te bekijken:

  1. Kerk geen afhaal Chinees
  2. Keerpunt in de Kerk
  3. Groei in karakter
  4. Huiskerken ook in België noodzaak
  5. Krachten voor de Ecclesia opbouw.
  6. Eerste eeuw Ecclesia
  7. Het eerste op de lijst van de zorgen van de heilige
  8. Gemeenschap van mensen die elkaar helpen in het geloof: Dagelijks helpen in het geloof
  9. De Christen Gemeente of zij die Toebehoren
  10. Maken van een kerk
  11. Kerkgroei en samengaan

Keerpunt in de Kerk

Read Full Post | Make a Comment ( 1 so far )

Godsgebeuren en Kerk in Europa

Posted on May 2, 2007. Filed under: Christendom en Christenheid, Cultuur, Ecclesia, Geloven en Geloof, Nieuws en politiek, Opvoeding en Onderwijs, Religie | Tags: , , , , , , , , , , , , , , |

Onlangs presenteerde het RKK tv-programma ‘Kruispunt’ de uitkomsten van de vierde uitgave van een groot onderzoek dat tot nu toe elke tien jaar is uitgevoerd: “God in Nederland”.
De afgelopen tien jaar was een periode waarin een religieuze aardverschuiving plaatsvond. De rol van de kerk in de samenleving is niet langer meer vanzelfsprekend. Veel mensen hebben het geloof in de enige ware God opzij geschoven. Ook al is het aantal niet gelovigen het aantal gelovigen gaan overstijgen nemen velen aan dat er wel iets is. Soms lijkt het er wel op dat als als de kerken geen prominentere rol voor zich opeisen in de samenleving, zij gevaar lopen te verdwijnen.
“Goethe zei al dat ‘Europa gaandeweg is geboren en het christendom zijn moeder-taal is’. “Elke uiting van cultuurverlies is verontrustend. Ze leidt tot het verlies van iets belangrijks dat – als je erover nadenkt – elke mens in staat stelt deel te hebben aan een soort volheid van menselijkheid”. zei kardinaal Poupard in een interview met Rorate. Hij stelt vast dat de kloof tussen het hedonisme dat door de dominante mediacultuur wordt verspreid en het perspectief van het Rijk Gods almaar groter wordt. “De dominante stroming van het secularisme die vandaag de culturen overspoelt, idealiseert vaak – via de suggestieve kracht van de media – manieren van leven die haaks staan op de zaligsprekingen en op de navolging van de arme, kuise, gehoorzame en nederige Christus. Ja, sommige cultuurproducten zijn geïnspireerd door de zonde en kunnen ertoe aanzetten. De kerk moet afkeuren wat de menselijkheid doodt, de antiwaarden aanduiden en ze bannen. Ze verhoudt zich tegenover de cultuur als een kritische instantie, wat haar bij de media die veeleer de heersende mentaliteit volgen, niet geliefd maakt.’’
“Het seculiere als principe, en niet het verengende secularisme, staat in grote letters in het evangelie: ‘Geef aan de keizer wat de keizer toekomt en aan God wat God toekomt.’ De verschillende Europese culturen komen uit dezelfde bron: het Griekse denken, de Romeinse wetgeving en de evangelische eerbied voor de menselijke persoon. Dat de menselijke integriteit respect verdient, veronderstelt dat de ethiek voor de techniek komt, het primaat van het subject boven het object en de superioriteit van het zijn boven het hebben. Het christendom is de band die Europa ten diepste samenhoudt, met respect voor de culturele en nationale verschillen. Daarbij is het christendom niet de exclusieve bron, maar als sociale cohesie en in het geven van een ziel is het wel uniek. In mijn boek over Europa, Le Christianisme ferment de nouveauté en Europe, ontwikkel ik die idee: ‘Vandaag beseft heel Europa dat een dieper liggende eenheid maar mogelijk is als we een einde maken aan het Godsvergeten. Daartoe moeten christenen echte, waarachtige christenen zijn. Hun geloof moet cultuur worden zodat Europa zijn ziel herontdekt en weer toekomst krijgt.’’’ vervolgt Poupard.Het is voor de kerken in het algemeen een uitdaging om duidelijkheid te verschaffen over wat het geloof inhoudt. Om te laten zien wat men op grond van zijn godsdienstigheid nastreeft en welke waarden men aanhangt en te vertellen wat men in het publieke leven zou willen realiseren. Daarover is binnen de kerken allerminst overeenstemming.De seculariseringsthese, de idee dat religie verdwijnt naarmate een samenleving moderner wordt hoeft niet echt een ramp te zijn voor de kerkgemeenschap. Secularisatie gaat sterk uit van christelijke opvattingen die in een kerk worden beleden. Als men de media bekijkt en het oor te luisteren legt kan men merken dat er niet echt een verdwijning van God en godsbeleving is, maar van een verandering van de religie. De verminderde kerkgang wijst erop dat een bepaald soort godsdienstig gedrag teloorgaat, maar daarmee verdwijnt niet elke vorm van religie. Als wij mensen aanspreken valt ons trouwens op dat meer en meer mensen hun eigen godsdienst creëren. Mensen blijken tegenwoordig ook religieus of spiritueel te kunnen zijn zonder dat ze een band hebben met een bepaalde kerk of religieuze leerstellingen. Sommigen vinden het daarom beter te spreken van een transformatie van de religie: Mensen hebben geen binding meer met een kerk, maar wel met een transcendente spiritualiteit. Men kan er niet naast zien dat er veel belangstelling is voor het transcendente.
Enerzijds worden religie en levensbeschouwing – een typisch Nederlands woord waarvoor in buitenlandse talen geen equivalent bestaat – systematisch in verband gebracht met ‘dogmatisme en moreel imperialisme’, anderzijds hameren bijvoorbeeld gelovigen op het belang van bovenindividuele waarden en de zin van religieuze tradities. Die laatste zouden niet alleen noodzakelijk zijn om een antwoord te vinden op zingevingsvragen, maar ook een ‘culturele humuslaag’ zijn voor morele waarden, in het bijzonder maatschappelijke solidariteit.

Religie en geloof zijn mede door de komst van moslims naar onze contreien en ten gevolge van het geweld veroorzaakt door islamitische fundamentalisten weer onderwerp van gesprek en studie. Het blijkt echter dat oude begrippen, zoals secularisatie en scheiding van kerk en staat, niet meer toereikend zijn om de nieuwe situatie te beschrijven.

Mensen zijn meer individualistisch geworden, meer in zichzelf gekeerd en vooral bekommerd om hun eigen carrière, gezin en toekomst. Mensen zijn nogal erg gesteld op hun individuele vrijheid en kiezen zelf hoe ze hun leven uitbouwen. In die omstandigheden kerk zijn, is bijzonder moeilijk. We moeten proberen het individualisme te doorbreken en vanuit ons christelijk geloof mensen uitnodigen tot meer verbondenheid met elkaar en met God.

De kerken moeten zich afvragen of een comfortabele dominantie in de samenleving of zelfs een stilzwijgend opgaan in een breed gemiddelde past bij een organisatie die het evangelie goed wil verstaan. Langzaam en sluipend is een situatie ontstaan waarin kerken in het midden zich vrijwel niet meer durven te onderscheiden in het publieke debat. In Amerika merken wij dat bepaalde Evangelische kerken zich aan de leefgemeenschappen willen aanpassen en hun diensten helemaal richten naar de wensen van de mensen. dit konden wij vorige zondag nog op de Panorama uitzending op Canvas bevestigd zien. Het was het “tintelen van de oren” uit de Bijbel in onze huidige wereld in realiteit brengend.

In het kerkelijk leven is de samengang van de ecclesia of gemeenschapsband ver te zoeken geraakt. Dat de christen aan rechtvaardigheid werkt en de liefdevolle zorg voor mensen boven de doelmatigheid van systemen stelt kan men in de tegenwoordige Kerk niet makkelijk zien. Nochtans zijn er de kleine kerken die daar verder willen aan werken.In de huidige moderne samenleving zijn het niet meer de grote blokken in het midden, of het nu staten of grote ondernemingen zijn, waarin de vernieuwing van de samenleving haar beslag krijgt. Dat gebeurt juist in de marge. Creativiteit verdraagt zich slecht met het midden. En de grote instanties blijven de kleine weren en kijken er op toe alsof zij pestbuilen kunnen worden. Normen en waarden zijn essentieel voor de kwaliteit van professioneel handelen en voor nieuwe vormen van betrokken, ‘dienend’ management.sommige mensen die wij aanspreken vinden die zaken die wij voorop stellen ouderwetse idealen, maar zij vormen de bouwstenen voor een goed samenwerkende maatschappij.Menselijke waardigheid is belangrijk en de samenhorigheid van een gemeenschap is noodzakelijk om iedereen in die maatschappij zich goed te laten voelen.Mensen krijgen steeds minder het gevoel ergens bij te horen, waardoor er randgroepen ontstaan die buiten de boot vallen.Men krijgt de indruk dat vele mensen willen wegvluchten in de anonimiteit, maar het is eerder dat de houding van een uitsluitende omgeving hen doet afschrikken of hen doet terugtrekken op een eigen klein eiland.
De calculerende burger raakt elk gevoel van “verenigen” kwijt. De basis voor sociaal burgerschap is dat mensen zich bereid opstellen om vanuit een innerlijke overtuiging solidariteit voor elkaar op te brengen

Er is de dringende behoefte aan hechte gezinnen die als levende cellen de samenleving opbouwen, zeker nu de vergrijzing in Europa sterk toeneemt. Een samenleving zonder gezinnen kan niet voortbestaan. Volgens ons moeten deze door het geloof ondersteund naar buiten treden en de voedingsbodem zijn van de kerk. Het geloof maakt een gezin weerbaar in moeilijke omstandigheden en de kerkgemeenschap kan het gezin de nodige verdere ondersteuning geven. Het eensgezind voelen moet ook verder uitgewerkt worden. De overdracht van waarden en normen begint in de kleinste maatschappelijke kern die het gezin is. Het is de plaats waar de vorming een aanvang neemt en de houding ten opzichte van anderen wordt bepaald.
De verantwoordelijkheid van ouders voor hun kinderen kweekt, als het goed is, een besef van verbondenheid voor het leven dat maakt dat in een later stadium kinderen zich medeverantwoordelijk voelen voor hun ouders, ook en juist als deze behoefte krijgen aan hulp en verzorging. Die verantwoordelijkheid dragen zij echter nooit alleen, maar wordt gedeeld met allerlei intermediaire instellingen en netwerken voor wie te arm, ziek of oud is om menswaardig te participeren aan de samenleving. De menselijke maat dient ook uitgangspunt te zijn van overheidsbeleid, dat vanuit zorg moet ontstaan en met zorg moet worden uitgevoerd. Humaniteit is een voorwaarde en een doel in de gezondheidszorg, in de bejegening van allochtonen en illegalen, in de omgang met andere culturen in eigen land en in de internationale betrekkingen.
De vorming wordt voortgezet op scholen die moeten kunnen worden gesticht, ingericht en in stand gehouden op basis van godsdienstige, levensbeschouwelijke of pedagogisch-didactische inzichten.Er zijn waarden die voor iedereen gelijk zijn, gelovig of niet. Het zijn gewoon essentiële menselijke regels. Humane leefregels om als maatschappij samen te kunnen optrekken. Die instandhouding van levensbeschouwelijke inzichten moet mede door de overheid worden bevorderd door voldoende middelen ter beschikking te stellen om kwalitatief hoogwaardig onderwijs te kunnen garanderen door leraren en docenten die goed zijn opgeleid en ook waarden mogen vooropstellen in de klasgemeenschap. Zij moeten diegenen die hun gemeenschap komen vervoegen mogen aanleren dat bepaalde handelingen moeten aanschouwd worden als asociaal gedrag en te vermijden.
Eveneens moeten de kinderen in het onderwijs weer leren dat de vrijheid moet aanschouwd worden als de vrijheid van een ander respecteren en dat wij om goede samen te kunnen leven werkelijk ons moeten inspannen om rekening te houden met de anderen maar ook met de omgeving, de natuur en het milieu. Eveneens kan men vanuit de onderbouw er weer aan werken om het materialistisch denken op de zijlijn te schuiven. Vrijwilligerswerk, mantelzorg, verenigingsleven, sport en ontspanning moeten anders ingekleurd worden en kunnen vanuit het gezin en het onderwijs weer voor het voetlicht gebracht worden.

Uit een onderzoek dat de oecumenische ontwikkelingsorganisatie Oikos in 2003 heeft uitgevoerd in opdracht van de kerken in Apeldoorn-Zuid bleek dat kerken een aantoonbaar belangrijke invloed hebben op het sociale leven in een wijk. Ze nemen de overheid daarmee veel werk uit handen waaraan omgerekend behoorlijke kosten zouden zijn verbonden. Trouwens kan een kerkgemeenschap verdere hulp aanbieden daar waar de overheid faalt.
Kerkleden hebben nogal eens het gevoel dat hun betrokkenheid maatschappelijk gezien niet zoveel voorstelt. Maar het onderzoek toont aan dat dat ongepast is, aldus de onderzoekers. Ook volgens ons is de rol voor het cementeren van de gemeenschap weggelegd in die kleine gemeenschapsvormen en wijkclubjes.
Zelfs zeer kleine kerkjes kunnen bijdragen en een plaats voor ontmoeting met verwante geesten zijn.In hun eigen kleine omgeving kunnen het de noodzakelijke hulpverlenende instantie – zowel in spiritueel als in praktisch opzicht – vormen en een toegangspoort tot de (grotere) maatschappij.
Bij de Christadelphians trachten wij drempels weg te halen en iedereen op te vangen. Taal mag bij ons ook geen probleem zijn en hierdoor verlopen sommige van onze diensten ook in meerdere talen door elkaar. De mens in zijn omgeving en in onze nabijheid staat centraal. Ook al kan het voor anderen lijken op een klein select groepje is iedereen in onze gemeenschap welkom. Maar wel mogen wij stellen dat wij onze armen openen om samen iets op te bouwen en samen te groeien in een betere leefomgeving. Graag laten wij anderen voelen dat wij geroepen zijn en mogen open staan om gezonden te zijn. Het is die missionering die in de westerse landen vervaagt is geworden en tot de verschraling van de kerkgemeenschap heeft toe bijgedragen. Wij willen mensen weer vertrouwd maken met het geloofsverhaal; kansen geven aan de verscheidenheid van geloofskernen; kerk zijn met armen, zieken, gehandicapten en verdrukten. Dat waren de eerste drie hefbomen in de eerste kerken, welke wij nu nog blijven voor ogen houden. De kerk hoort zich namelijk steeds te baseren op de Eerste Kerk, of op die gemeenschappen of ecclesiae die zijn ontstaan na Christus verrijzenis, bij de prediking en evangeliseren door de apostelen.

“De waarheid over de mens is voor iedereen dezelfde: als er geen gemeenschappelijke menselijke natuur bestaat, hoe kunnen we dan het recht funderen en vermijden dat we in de wet van de sterkste vervallen? De rede is een gemeenschappelijk erfgoed en het is niet geoorloofd haar tegenover het hart te plaatsen. Goedheid en waarheid gaan samen, en het is nog beter als daar ook nog schoonheid bijkomt. De culturele dialoog staat de dialoog van het leven niet in de weg, integendeel. Overal waar mensen hun leven delen met anders- of met niet-gelovigen, is die dialoog aan de gang.

Om de kerk nieuw leven in te blazen is het belangrijk die nieuwe wind te laten blazen en verscheidene culturen elkaar te laten bevruchten, echter steeds met dien verstande dat voor de Kerkgemeenschap het fundament Christus Jezus steeds de belangrijkste hoeksteen blijft en het Woord van God het te volgen Gegeven.

Europa dat samengesteld is uit verschillende volkeren en culturen moet iedereen respectvol als een volledige waardevolle partner aanschouwen. Samen moeten wij werken en streven naar één gemeenschap waarin een veelheid van denken aanvaard en doenbaar is.
De kerken die beweren God te volgen kunnen die liefde van God laten uitstralen naar diegenen rondom hen en kunnen vanuit de onderbouw, het gezin en de kleine kerkgemeenschap reiken naar de gehele maatschappij met de boodschap van naastenliefde.
Additioneel leesvoer:
Kerkbezoek loopt in al de gemeenschappen de laatste jaren erg terug

Waarom is men God vergeten

Waarom kerken soms doodgaan

Vlaamse kerk met uitsterven bedreigd 2006

praktiserend gelovige

Verschuivingen in religiebeleving

Verbanning van God

Traditionele religies

moderne kerk,

spiritualiteit in geglobaliseerde wereld

Pleidooi van Rik Pinxten om godsdienstles af te schaffen

Oppositie tegen nieuwe religieuze bewegingen en sekten

Navolgers van Christus

navolgers van God, zoals geliefde kinderen past

Kerklidmaatschap belangrijk of niet

Kerk & marketing

Kerk als realiteitsspel

Kerk niet bepaald gebouw

aantal leden geen goed criterium

aanwezigheid van de kerken in het openbare leven

Kerk van Christus wordt samengesteld door een gebondenheid onder mensen

Geloofscommunicatie en geloofsoverdracht zijn in onze geseculariseerde
samenleving geen eenvoudige opdrachten


generaties – Breuk tussen – totaal en op alle gebieden

God vebannen uit het openbaar leven

Godsdienstonderwijs uitgedaagd

Godsdienstvrijheid voorwaarde toetreden EU

Godsienstvrijheid – 25 Jaar

Kiezen voor de wereld of voor Jehovah

Read Full Post | Make a Comment ( 3 so far )

Religious Beliefs Founding Fathers U.SA.

Posted on February 24, 2007. Filed under: Christendom en Christenheid, Meningen of Gedachten van anderen, World | Tags: , , , , , , , |

The U.S. Founding Fathers: Their Religious Beliefs

Although the United States of America Declaration of Independence mentioned “Nature’s God” and the “Creator,” the Constitution made no reference to a divine being, Christian or otherwise, and the First Amendment explicitly forbid the establishment of any official church or creed….

One quasi-religious conviction they all shared, however, was a discernible obsession with living on in the memory of posterity.

» Read more of The U.S. Founding Fathers: Their Religious Beliefs

The Bill of Rights, the first ten amendments t...

The Bill of Rights, the first ten amendments to the United States Constitution - Image via Wikipedia

+

The Constitution in its main body forbids titles of nobility (I, 9) and religious tests for officeholding (VI)

Under the First Amendment, Congress can make no law respecting an establishment of religion or prohibiting its free exercise, or abridging freedom of speech or press or the right to assemble and petition for redress of grievances.

The Bill of Rights derives from the Magna Carta (1215), the English Bill of Rights (1689), the colonial struggle against king and Parliament, and a gradually broadening concept of equality among the American people. Virginia‘s 1776 Declaration of Rights, drafted chiefly by George Mason, was a notable forerunner.

++

God and Saints of Christ, Church of
God Defend New Zealand
God in Christ, Church of
God Save the Queen
God, Church of
God, Church of
God, Kingdom of
God, Peace of
God, Truce of

 

+++

 

  • WORDS of OUR FOUNDING FATHERS (maboulette.wordpress.com)
    There are constant disagreements over whether our Founding Fathers wanted this country to be built as a Christian nation—especially between those on the far right.    Tea Party members believe that our Founding Fathers wanted our society and government to follow the Constitution literally word for word, while the Religious Right believe that our Founding Fathers wanted our government and society to follow the Bible word for word.  Other individuals believe that there should be a total separation between religion and the laws of this nation.  So, what did our Founding Fathers really expect for future generations?  That is a question many believe they have the answer to when actually all these answers are only a plethora of opinions – opinions formed in many different ways but opinions nevertheless.
  • Republican Legislature Seeks to Fund Religious Schools (tbking.wordpress.com)
    Essentially changing the language originally meant to protect us from religion to protect religion from government handout discrimination: they gotta get there’s jack.
  • Florida Teachers Union Sues State Over ‘Religious Freedom’ Amendment (huffingtonpost.com)
    a “Blaine Amendment” that denies public dollars from being spent “directly or indirectly in aid of any church, sect, or religious denomination.
  • Understanding The First Amendment (lezgetreal.com)
    … first lessons in the United States Constitution. She taught me that the writers of the First Amendment knew which end was the cart and which was the horse because they assured our freedom FROM a state-enforced or state-preferred religion and from laws written by churches before they assured our right to worship in the manner of our choice. It’s right there in the First Amendment. “Congress shall make no law respecting an establishment of religion or prohibiting the free exercise thereof;” Freedom FROM, then freedom OF.Even if a particular religion is not banned, if the followers of that religion are denied civil liberties and equality, they are not truly free to practice their faith. Catholics were free to practice Catholicism in Ireland, England, and all the British colonies, they just had no civil liberties. They couldn’t vote, couldn’t hold property, couldn’t choose what schools to attend or what careers to follow. It was slightly better in Canada under British rule, but not much. Protestants, whose religion allowed divorce, could not get divorces in Catholic countries. The French Protestant businessmen who funded the establishment of the Canadian colonies were driven out of the operation by Cardinal Richelieu.

    As long as one religion has preference over others, being able to worship isn’t enough.

    Some Christians in America, fundamentalists, evangelicals, whine that their religious rights are being curtailed because our nation has allowed abortion and is allowing same-sex marriage and openly gay service personnel. They claim their rights are being infringed by not being allowed to use public space to display religious themes. They claim our nation was founded as a Christian nation, even though we have the written proof that it was not.

  • Religious Right Aims to Change Florida Constitution (nosacredc0w.wordpress.com)
    This proposed Amendment to the Florida Constitution is an end run to directly funding religious schools with taxpayer money. This bill will also open up funding of religious based hospitals and other religious charities and organizations directly from taxpayer coffers.

    The religious right display a cognitive dissonance that does not enable them to see their own hypocrisy.

  • A Continuing Commitment to Supporting Religious Freedom (whitehouse.gov)
    The United States has a long-standing commitment to supporting religious freedom around the globe. That commitment is rooted in our own values and experience as a nation, which dates back to our Founding. It is also rooted in our belief that the freedom of religion is a universal right that should be respected everywhere. To that end, the United States government continues to speak out for right of people to practice their religion in all parts of the world.
  • Obama Asked About Faith-Based Religious Discrimination (patheos.com)
    It’s very straightforward that people shouldn’t be discriminated against for race, gender, sexual orientation, or religious affiliation.What has happened is that there has been a carve-out dating back to President Clinton’s presidency for religious organizations in their hiring for particular purposes. And if — this is always a tricky part of the First Amendment. On the one hand, the First Amendment ensures that there is freedom of religion. On the other hand, we want to make sure that religious bodies are abiding by general laws. And so where this issue has come up is in fairly narrow circumstances where, for example, you’ve got a faith-based organization that’s providing certain services. They consider part of their mission to be promoting their religious views.
  • Assaulting Religious Freedom (aleksandreia.wordpress.com)
    The alleged assault on religious freedom relates to fundamental questions about society that Manning et al. purport to answer in ways that starkly contrast with basic principles of liberal society. If compelling compliance with one’s religious belief is necessary for the practice of that religion, then the religion is not compatible in that respect with a liberal society.
  • One of the problems with this debate is the lack of understanding on the part of many conservative Christians as to which issues are really in play. As has been pointed out many times on various blogs (including the old Crunchy Con), this conflict is really about anti-discrimination laws, not marriage equality laws. http://ordinary-gentlemen.com/blog/2010/12/14/repost-same-sex-marriage-and-the-religious-liberty-red-herring/
  • Nine and a Half Amendments in Some Copies of the Bill of Rights? (volokh.com)
    Asked by host Chris Wallace if any community could ban a mosque if it wanted to, Cain said: “They have a right to do that.” Cain, an African-American who grew up during the civil rights era, claimed he was not discriminating against Muslims. He said it was “totally different” than the fight for racial equality because there were laws prohibiting blacks from advancing.
Read Full Post | Make a Comment ( 1 so far )

Draagbare Tempel

Posted on May 19, 2006. Filed under: Christen zijn en Christus volgen, Christendom en Christenheid, Jezus Christus Jesus, Jeshua, Jahushua de Messias, Religie | Tags: , , , , |

De Israëlieten moesten naar bepaalde plaatsen trekken. Op door God aangeduide plekken moesten zij God eer betuigen.
Vandaag kunnen wij dat overal doen en dragen wij Gods tempel in ons zelf.
Wanneer wij vandaag Gods vijanden tegen komen moeten wij op een andere manier ten strijde trekken dan in de tijd van het Eerste Testament. vandaag moeten wij ons zelf beschermen tegen diegenen die zich kanten tegen ons en de volgelingen van de Heer. De plek die nu heilig is ligt in ons zelf. Ons eigen lichaam behoort ons niet ten volle toe, want het is deel van de Schepping van God? Alles rondom ons maar ook in ons is ons door God gegeven en horen wij met respect naar onze Schepper eervol te behandelen. (als een tempel van de Heilige Geest / 1Co 6:19) Het Geloof moet in ieder van ons ingeworteld zijn. Als wij ons open stellen voor God is deze bereid om in ons te wonen.
“Kan de tempel van God een verbond aangaan met de afgoden? Maar de tempel van de levende God, dat zijn wij. God heeft het zelf gezegd: Ik zal onder hen wonen en met hen omgaan. Ik zal hun God zijn en zij zullen mijn volk zijn.” (2Co 6:16 WV78)
De omwalling van onze stad, welke ons eigen leven is, moet sterk zijn. Nog steeds moeten wij vechten tegen de vijand, de verleiding naar de lusten en het kwaad, het vleselijke. Onze acties zijn nog steeds vergelijkbaar als de handelingen van de mensen uit de oude tijden.
De vroegere slagvelden zijn nu verlegd naar onze geest. Het is in ons innerlijke. Wij moeten daar ons zelf beoordelen en niet de anderen.
Wel moeten wij er van bewust zijn dat wij niet alleen de tempel zijn. Zo als het individu de tempel draagt zo is ook het collectieve lichaam de tempel. Zelfs onafhankelijk van de afstand maken alle Christenmensen deel uit van de Tempel van God. elk lid van de Gemeenschap van Christus is een bouwsteen van het gehele lichaam waarvan Christus Jezus de hoeksteen of het fundament is. Zo zouden zij samen één lichaam moeten uitmaken, voor één Heer en voor één God.
Samen draagt iedereen de verantwoordelijkheid om in dat lichaam de geest zuiver te houden en het Geloof te beschermen.
“Hun heeft God bekend willen maken hoe machtig en hoe wonderbaar dit geheim is onder de heidenvolken. En het luidt: ‘Christus is in U, en ook: ‘de hoop op een eeuwige heerlijkheid.’” (Col 1:27 WV78)
“Weet gij niet, dat gij Gods tempel zijt en dat de Geest van God in u woont?” (1Co 3:16 WV78)
“19 Zo zijt gij dus geen vreemdelingen en ontheemden meer, maar medeburgers van de heiligen en huisgenoten van God, 20 gebouwd op het fundament van de apostelen en profeten, terwijl de sluitsteen Christus Jezus zelf is, 21 die het hele bouwwerk in zijn voegen houdt. In Hem groeit het uit tot een heilige tempel in de Heer. 22 In Hem wordt ook gij mee opgebouwd tot een woonstede van God, in de Geest.” (Efe 2:19-22 WV78)
Read Full Post | Make a Comment ( None so far )

Tabriz in Iran een aards paradijs

Posted on April 10, 2006. Filed under: Christendom en Christenheid, Nieuws en politiek | Tags: , , , , |

Howard Conklin Baskerville ging in 1907 naar de stad Tabriz in Iran en zou volgens een Iraanse dichter en filmmaker daar wel eens het aards paradijs ontdekt kunnen hebben.

Hello from Tabriz (Behnam's House)

Tabriz Behnam's House - Image by Hamed Saber via Flickr

Vandaag is het in het Iran van de Islamitische Republiek alles behalve een paradijs en leven er velen in twee werelden: de private in de huiselijke kring en de officiële, wanneer zij hun huisdeur hebben gesloten achter zich. 

In de Panorama uitzending op Canvas Tv konden wij gisteren zien hoe de mensen in Iran onderdrukt worden, maar ook hoe de westerse wereld een gevaarlijk verkeerd getekend beeld kan krijgen door de machtswellust van kapitalisten.

Als wij merken dat in Colombia ook nog 25 000 tot 30 000 doden per jaar vallen bij godsdienstrellen, en hoe in het Oosten God nog steeds wordt gebruikt als hun rechtvaardiging voor geweld dan kan men merken dat weinigen de vredesboodschap van God en van Christus begrijpen. Hierover heeft Gandhi trouwens gezegd dat indien alle Christenen zich werkelijk aan de Wet van Liefde, welke Jezus predikte, zouden houden dat er dan bijna geen probleem zou zijn in de wereld.

Godlievende mensen zouden zo wie zo het leven van de andere hoger schatten dan het hunnen en het respecteren. De wet van de menselijkheid houdt trouwens in dat wij nooit iets aan een andere moeten doen dat wij niet graag zouden hebben dat ons over komt of anderen aan ons zouden doen.

Indien wij onze vijanden zouden liefhebben zou er ook geen reden hoeven te zijn om angst te hebben voor die vijanden.

Read Full Post | Make a Comment ( None so far )

De Kerk moet God dienen

Posted on February 3, 2006. Filed under: Christendom en Christenheid, Ecclesia, Kerkplanting, Religie, Verkondigen en Verkondiging | Tags: , , , , , , , , , |

 

“2 „Dit heeft Jehovah gezegd: ’Ga in het voorhof van het huis van Jehovah staan, en gij moet betreffende al de steden van Juda, die komen om zich neer te buigen in het huis van Jehovah, al de woorden spreken die ik u gebieden zal tot hen te spreken. Doe er geen woord af. 3 Misschien zullen zij luisteren en terugkeren, een ieder van zijn slechte weg, en zal ik spijt moeten gevoelen over de rampspoed die ik hun denk aan te doen wegens de slechtheid van hun handelingen. 4 En gij moet tot hen zeggen: „Dit heeft Jehovah gezegd: ’Indien GIJ niet naar mij zult luisteren door in mijn wet te wandelen die ik U heb voorgelegd, 5 door naar de woorden van mijn knechten, de profeten, te luisteren, die ik tot U zend, zelfs vroeg op zijnde en [hen] zendende, naar wie GIJ niet hebt geluisterd, 6 wil ik, op mijn beurt, dit huis maken gelijk dat in Silo, en deze stad zal ik maken tot een vervloeking voor alle natiën der aarde.’”’(Jeremia 26:1-6 NWV)

 

De Kerk moet God dienen.

 

Het is niet steeds een gemakkelijke taak om klaar te staan voor de Schepper. God dienen is niet steeds conflictvrij, integendeel kan men er op aan dat de meerderheid van de wereld niet gediend is met een confrontatie over de godsgedachte.

Er zijn in de huidige wereld bepaalde organisaties die zegen bezig houden met de vervolgde kerk. Maar soms moet men de vraag stellen of die vervolgden zich soms niet te drastisch opstellen of niet te veel hun gedachten willen opdringen aan anderen. Alsook moet men nagaan in welke mate deze mensen ook de juiste houding aan nemen om God te vertegenwoordigen.

Adoniram Judson, detail from an engraving by A...

Adoniram Judson, detail from an engraving by Alfred Jones after a painting by Chester Harding, 1846 - Image via Wikipedia

Er gaat een verhaal over de missionaris Adoniram Judson, welke in de gevangenis onbeschrijfelijk moest lijden. Toen hij voor de koning van Birma moest verschijnen en hem de toestemming vroeg, om naar een bepaalde stad te gaan, om te prediken, de koning zich wel bereid voelde om een dozijn priesters uit te zenden. Maar niet hem, omdat hij bij het zien van de handen van de missionaris moest opmerken dat zijn volk geen gekken waren om zijn prediking op te merken, maar dat zij wel de beschadigde handen zouden zien.

 

Ook Kierkegaarde waarschuwde Christenen dat zij aan het spelen waren met het Christendom. Hij merkte op dat het Instituut de Kerk meer bezig was om macht te verwerven en goederen te bezitten in de plaats van een leven van opoffering.

 

Vandaag zijn er niet veel mensen die zich met God en gebod willen bezig houden, nog minder met de kerk. God dienen vraagt een opoffering. Men moet er iets voor over hebben. Zelf moet men in eerste instantie er toe over gaan de wetten en de Wil van God werkelijk te willen leren kennen. Zich Christen noemen houdt in dat men zich als volgeling en leerling van Christus Jezus wil opstellen. Dit heeft tot gevolg dat men Jezus leerstellingen dan ook zal moeten opvolgen.

 

Jezus was op de aarde gekomen om verder het Woord van God kenbaar te maken aan anderen. Ook wij moeten mensen om ons heen die God laten zien die wij willen volgen. Ook wij moeten die Woorden van God durven uitspreken en er naar leven.

 

God beloofde Jeremia dat hij zou lijden voor de getrouwheid aan Gods Woord. Ook voor ons is dat misschien weg gelegd. Maar niettegenstaande de slechte voorruitzichten wenste Jeremia toch anderen het Woord van zijn Meester te laten kennen. Zouden wij daar ook toe bereid zijn? En durven wij anderen laten horen en zien dat wij voor god kiezen? Durven wij bronnen die zich met de dienst van God bezig houden ook aan anderen leren kennen zo dat zij ook in de mogelijkheid gesteld worden om verder na te denken over die Almachtige Figuur?

Read Full Post | Make a Comment ( None so far )

Kerklidmaatschap belangrijk of niet

Posted on February 2, 2006. Filed under: Breken van het Brood, Christadelphian, Christendom en Christenheid, Ecclesia, Opvoeding en Onderwijs, Verkondigen en Verkondiging | Tags: , , , , , , , , , , , , |

Christendom is geen eenvoudige godsdienst.
Het moet ook niet behoren tot de moralistische Therapeutische Godenbelevingen. Misschien kan God voor sommigen een Geweldige Meester Butler zijn of een Kosmische Therapeut.
Jongeren zien dikwijls in alle gosbelevingen een zelfde pot nat. Voor tieners begint het wel een rol te spelen zodra zij de verschillen beginnen in te zien. Doorheen de jaren verdwijnt echter snel de herkenningsdrang doordat zij door het bos de bomen niet meer kunnen zien en door dat de maatschappij een veel kleurrijker palet voorschotelt.
In de scholen wordt tegenwoordig ook alles op een gouden lepeltje voorgeschoteld en wordt het de leerkrachten niet toegestaan om de leerlingen geestelijk te begeleiden of te berispen wanneer er iets in de gemeenschap fout gaat.
Dat strenge regels geweerd worden in de scholen zal zeker niet bijdragen tot een vlot elkaar verdragende volgende generatie.
Onze maatschappij heeft toegegeven aan ons cultuur antagonisme naar betrokkenheid en toerekenbaarheid. Niets is echt belangrijk geworden buiten het eigen genot.
Het goed gevoel voor zichzelf is het belangrijkste geworden en velen trekken zich niet zo veel meer aan van de ander.
Zo als ouders bang zijn geworden om hun kinderen op de vingers te tikken, durven scholen de leerlingen niet meer disciplineren en zijn theaters, televisiezenders, radio’s en kerken bang om onpopulair gevonden te worden.
Ook een derde van de ondervraagden in een recente studie van Leadership Weekly gaf te kennen dat lidmaatschap bij een kerk niet zo belangrijk was. Slechts 34% gaf te kennen dat er occasioneel een oproep werd gedaan om lid te worden.
38 % gaf wel aan dat er regelmatig werd gevraagd om zich aan te sluiten bij de gemeenschap.
De trend om er echter weinig tot geen aandacht aan te schenken is volgens vele deskundigen een vergissing. De gevolgen van de houding van de kerkverantwoordelijken vertoont zich in het dure resultaat van de kom-maar-als-het-je zint- houding. In vele zogenaamd Christelijke gezinnen neemt de Godsdienst geen centrale plaats meer in en is de Kerk ook zeer ver te zoeken.
Vandaag willen veel mensen ook enkel datgene horen wat hen dadelijk aanbelangt. De roddelpraatjes horen zij graag bevestigd en liefst met wat extra saus. Een kerkgemeenschap lijkt hen op dat vlak niet veel te bieden. Voor hen is het een probleem dat de Gospel zaken aanbrengt die hen niet interesseren. Zij vergeten echter dat de Bijbel werkelijk een goede betrouwbare Gids voor het leven kan zijn.
The venue

De Ruimte welke ook als Ecclesia kan gebruikt worden. - The venue - Image by jef.europe via Flickr

Op het net probeert het algemene Platform en forum van Bijbelonderzoekers   algemeen nieuws onder een ander lichtpunt te brengen. De Bijbelvorsers trachten aan de hand van bijbelonderzoek de verwantschap te brengen van wat er vandaag gebeurt met dat gene wat in het verre verleden ook reeds heeft plaats gevonden. Door de actualiteit door de bril van de Bijbel te bekijken wordt er getracht meer inzicht te geven hoe wij de wereld zouden kunnen aankunnen en hoe wij redding in de Heilige Schrift kunnen vinden.

Dat kerken leeg lopen is een algemeen gekende trend. Men zou echter eens moeten nagaan in welke mate zij die gelovig zijn zich willen inzetten voor de kerkgemeenschap of voor het geloof in het algemeen. Dat aantal zal denkelijk zeer bedroevend laag uitvallen. Nochtans hoeft het niet zo moeilijk of lastig te zijn om een steentje bij te dragen aan de verkondiging van het geloof. Natuurlijk kan men wel stellen dat mensen eerst zullen moeten gaan inzien wat zij eigenlijk willen gaan geloven. Verder kan men zich al dan niet afvragen welke kerk men wil gaan helpen om het geloof in God verder uit te dragen.
Ken Sande van Peacemaker Ministries vindt dat de kerk minder op een cruise schip moet lijken dan op een kruiser. Bij vele kerken is de laatste laren het accent komen te liggen op de entertainment waarde in plaats van de inhoud. De instelling Kerk werd eerder aanschouwd de mensen te moeten kunnen aanspreken, in die zin dat zij gewoon voldoening kregen en met een goed gevoel uit het gebouw zouden stappen.
Christadelphians vinden dat wij ons niet hoeven te spiegelen aan de media en ontspanningsindustrie. De focus voor ons moet ergens anders liggen. Ook moeten wij wensen de mensen zo ver te krijgen dat zij gaan inzien dat hun gezichtspunt verder moet gaan liggen dan de wereldse zaken.
Voor ons is geloofsleven weldegelijk belangrijk en zijn wij er van overtuigd dat het beter is als wij er ons toe verbinden bij een kerk of ecclesia te behoren.
Met Gods help, zoeken Christadelhpians God te behagen en streven zij er elke dag naar om Christus te imiteren. Jezus gehoorzaamde ten volle aan Zijn Vader en wij proberen er aan te werken ook zo ver te geraken dat wij ook volledig de Wil van God zullen doen. Om die reden vinden wij het zeer belangrijk enthousiast te zijn op het werk, loyaal in vriendschap en huwelijk te zijn, steeds bereid anderen te helpen, klaar te staan voor iedereen die er behoefte voor heeft maar ook voor diegenen die nog niet weten dat wij bekommert zijn om hen. Christus Jezus heeft ons opgedragen uit te gaan om het Goede Nieuws van het komende Koninkrijk van God te verkondigen. Christadelphians zijn die opdracht toegewijd en voelen zich gelukkig in de tijd die zij met God doorbrengen.
Een wijdverbreid gebruik is dat zij dagelijks de Heilige Schrift ter hand nemen. Sommigen maken daarvoor handig gebruik van de voorziene Bijbelleesplannen of Bijbelleesrooster die het genootschap hiervoor ter beschikking stelt. Op die manier kunnen systematisch per jaar één maal door het Oude Testament gaan en twee maal per jaar het Nieuwe Testament door nemen. Zij die meer tijd hebben of nog dieper in het Woord van God willen gaan neuzen, nemen hiervoor grondiger de tijd en verdiepen zich dagelijks in vervolgende Bijbelgedeelten of een van de vele Boeken, om zo toch ook geen delen over te slaan, maar toch intens dagelijks met het Woord van God grondiger bezig te kunnen zijn.
Naast de eigen doorname van de Bijbel in eigen familie kunnen zij ook wekelijks samen komen om samen Bijbelstudie te doen. Door met meerderen de Bijbel te onderzoeken kunnen verscheidene gezichtspunten aangeboord worden en kunnen de deelnemers verrijken door onderling elkaar geestelijk voedsel aan te bieden. Door samen met elkaar te praten over hetgeen wat men interpreteert, geeft men elkaar de kans om op het juiste pad te blijven door geen dwaalleergangen in te laten sluipen om zaken totaal verkeerd te gaan begrijpen. Om die reden kan een Forum ook interessant zijn. Diegenen die daar dan op bezoek komen moeten dan wel hun zeg durven doen. Door hun gedachten te outen geven zij zichzelf maar ook de anderen een mogelijkheid verder na te denken en meer inzicht te verwerven.
Zulke Groepen kunnen op de duur aan de leden een gevoel van samengaan of van gelijkgezindheid geven. Zich er dan toe bewegen dit te durven uiten is vervolgens een mogelijkheid om de groep verder te ondersteunen en te laten doorzetten.
Wij zijn allemaal mensen die ook hun gevoeligheden hebben en daarom kan het niet slecht zijn om nu en dan ook een schouderklopje te durven geven of zichzelf mee in te zetten door initiatieven te nemen.
Ook al aanschouwen wij Christus als de Eerste Bouwsteen en als het Hoofd van de Kerk (Col. 1:18), zijn het mensen die samen die gemeenschap, de ecclesia waar moeten maken. Volgen de Christadelphians is de ecclesia de groep mensen die zich als uitgeroepenen mogen aanschouwen. Jezus heeft ons de levenbrengende woorden gebracht (Han 7:38) Volgens de Schrift heeft God alle verschillende delen in een lichaam gezet, zoals Hij het goed vond. (1Co 12:17-25) In die gemeenschap kan iedereen wel iets verrichten waarin deze goed is en kunnen zo al die verschillende mensen met hun eigen persoonlijkheid samen toch een Gemeenschap in Christus maken. zij die denken het minst te zijn, kunnen juist een van de meest noodzakelijkste schakels zijn. Voor Broeders en Zusters in Christus is het belangrijk dat zij elkaar aanvoelen als broer en zus, omdat wij ons als kinderen van God tot de zelfde familie voelen van één en dezelfde Vader, God de Almachtige, Schepper van hemel en aarde.
Ons verbonden voelend met de Vader en met de Zoon willen wij daarom ook op regelmatige tijden samen het Nieuwe Verbond vieren door te gedenken wat Jezus Christus heeft gedaan op de Laatste Avond voor Hij ging sterven. Door samen het Brood te breken en de Wijn te drinken willen wij getuigenis afleggen in Gemeenschap voor Christus. dit doen wij dan in een dienst, meestal op zondag, welke wij het “Herinneringsmaal”, de “Memorial Meeting” “Memorial Service”, “Breaking of Bread” of “Breken van het Brood” noemen. Men zou het kunnen vergelijken met de Avondmaaldienst met haar “Communie” in sommige kerken. Er wordt een Uiteenzetting van een Schriftdeel uit de Bijbel of ‘exhortation’, exhortatie, gegeven en alle leden die het gepast vinden nemen deel aan het nuttigen van Brood en Wijn. De meesten van ons leggen de focus op deze dienst als teken van ons religieus leven.
Voor buitenstaanders kan het een gesloten circuit lijken dat niet iedereen deel mag nemen aan het eucharistisch hooggebed of de communie, maar hiervoor vragen wij ter bescherming van allen die deelnemen dat zij werkelijk gedoopt zijn om mee deze viering te ondergaan als verbondsteken van hun eenheid met elkaar en met Christus.
Het is juist door er op toe te zien dat er bepaalde misschien strengere regels worden toegepast, dat de gemeenschap zuiver kan gehouden worden en beveiligd tegen allerlei vreemde invloeden of dwaalleringen. Het is namelijk van zeer groot belang dat de Heilige Schrift de voornaamste Woorddrager is en dat de leden van de gemeenschap ook voldoende kennis dragen van die Bijbelse Waarheid en zich daar ook naar willen gedragen. Door een lidmaatschap met een ecclesia aan te gaan geeft men reeds te kennen dat men samen onderweg wil gaan. Door een doopsel geeft men zich niet enkel over aan God. Men laat ook anderen weten dat men die keuze heeft gemaakt en men geeft ook te kennen dat men tot die Kerk wil gaan behoren.
Men kan de Avondmaal viering als een familiaal onder onsje beschouwen. Bij u thuis gaat u toch ook geen vreemden deelgenoot laten zijn van interne familiale besprekingen?

Velen vinden het vreemd dat men graag heeft dat men lid van een kerk wordt. Maar gelukkig zijn er meerdere kerken die de belangrijkheid van lidmaatschap naar voor brengen. Sommigen denken dan weer dat lidmaatschap een afschrikking vormt en dat er daardoor niet veel mensen in de kerk of groep zouden binnen komen. Ik geef toe dat het niet aangenaam is weinig toehoorders of lezers te vinden voor wat wij trachten te verkondigen. Geen reacties krijgen maakt het niet altijd even gemakkelijk om te blijven doorzetten.
De deur gewoon open laten geeft natuurlijk de mogelijkheid om zo maar binnen te springen. Maar het geeft ook de mogelijkheid om ook even snel via de achterdeur weer zo naar buiten te gaan. Numerieke groei wordt echt niet veroorzaakt door de belangrijkheid van lidmaatschap weg te cijferen. Wij mogen er gerust van zijn dat wij steeds een kleine minderheid zullen zijn, maar aan anderen kunnen wij laten zien dat wij ons werkelijk verbonden voelen in Christus en daar voor ook willen tekenen. Het komt er op aan om de wereldse gemeenschap te laten weten dat wij ons meer verbonden willen voelen met een geestelijke gemeenschap: de Kerk van God. Hiertoe is de verbintenis met een ecclesia de beste sleutel.
Tegenover Christus hebben wij een eerlijke houding aan te nemen. Indien wij ons Christenen willen noemen, moeten wij ook bereid zijn Zijn leer te willen navolgen en moeten wij ons er toe zetten dit ook te doen.
Gaat en onderwijst alle volkeren is een van de opdrachten die Christus ons heeft gegeven.
De Bijbel spreekt over de Kerk als een Familie, een huishouden van God. Lidmaatschap tot een kerkgemeenschap of ecclesia is niet iets als lid worden van een voetbalclub of lid worden van een organische familie. De Kerk wordt in het Nieuwe Testament het Lichaam van Christus genoemd. Zij die zich Christen willen noemen moeten zich dan ook willen verbinden een deel te zijn van dat lichaam, hoe klein het ook moge zijn.
De geslotenheid van het Breken van het Brood en het drinken van de Wijn geeft anderen te kennen waar wij willen staan in verbondenheid. Wij sluiten anderen niet uit, maar moeten hen de kans geven ook hier aan te willen deel te nemen, door hun de mogelijkheden te laten zien hoe ook zij deelgenoten kunnen worden van Gods familie. Deze verbondenheid willen wij aan iedereen voorleggen en elkeen van ons kan ook anderen hiervan op de hoogte brengen. Door het voort vertellen kan het Woord verder uitstralen en zijn weg vinden over heel de aarde. In die zin hebben ook verschillende geslachten, rassen en culturen de eenheid van hun denken bij elkaar gevonden en is het juist die eensgezindheid die hen er toe heeft doen besluiten om zich als Broeders en Zusters in Christus kenbaar te maken.
Ook u kan die Broeders en Zusters beter leren kennen, of indien u er al meer over weet, hen aan anderen kenbaar maken, zodat zij meer mensen mogen verwelkomen en hun deuren ook voor hen mogen open stellen.
Samen kunnen wij dan werken aan een groeiende gemeenschap die kiest voor Jezus als hun verlosser en de enige weg naar God.
Laat ons allen de handen in elkaar steken om samenwerkers te zijn, en laat ons dankbaar en trots zijn voor het werk van God en van anderen die zich willen overgeven aan Hem en voor Hem werken.
+
Gerelateerde artikelen:
Broederschap of Congregatie
+++
Vindt ook:

Christadelphia in the World

Read Full Post | Make a Comment ( 1 so far )

Apathie voor het geloof en Vorm van Eredienst

Posted on August 1, 2005. Filed under: Breken van het Brood, Christen zijn en Christus volgen, Christendom en Christenheid, Dienst, Jezus Christus Jesus, Jeshua, Jahushua de Messias, Religie | Tags: , , |

Indien normen en waarden vervagen geraakt het hele denken van de geciviliseerde mens ondermijnd.

Door de normvervaging ziet men steeds minder verschillen tussen het christendom en de van God vervreemde wereld. De trend in vele gemeenschappen om meer en meer in te spelen op de entertainmentwaarden en op het verlangen van de burgers geeft dat men ook in veel gemeenschappen eerst wel een groei van “vernieuwing” ziet maar eens dat het nieuwe er af is dat men ook terug een vermindering van leden merkt, plus het verlies van de oudere leden die hebben afgehaakt wegens de vernieuwde trends.

Door het zoeken naar aantrekkingspolen en hete hangijzers lopen de kerkleiders kans om hun christelijke identificatie te verliezen. Opvallend is dat wij algemeen reeds naar een soort eenheidsworst op weg zijn.

Onze-Lieve-Vrouw-ter-Zavelkerk, Brussel

Onze-Lieve-Vrouw-ter-Zavelkerk, Brussel - Image by Erf-goed.be via Flickr

Natuurlijk kan het geen kwaad moesten wij naar een eenvormige Kerk van Christus en een unitaire Kerk van God gaan. Maar daar lijkt de normvervaging niet naar toe te gaan. De oecumenizering blijkt ook daar geen soelaas te brengen, want wij moeten maar eens beter kijken welke algemeenheden men als eensdenkend wil aannemen.

De hedendaagse Kerk lijkt wel bezig om te zoeken hoe ze de mensen kan behagen, in plaats van hoe zij God zouden kunnen behagen.

Wij als christenen zouden er echter op moeten toezien God te behagen en niet de mensenwereld.

God heeft voor de gevallen mensenwereld liefdevol in een wettige bevrijding van de dood voorzien door middel van het loskoopoffer van zijn Zoon Jezus Christus. (Jo 3:16).

Onder het nieuwe verbond, waarvan Christus Jezus de Middelaar is, werd een geestelijke afscheiding teweeggebracht die veel effectiever is dan enige geografische grens; de geestelijke natie van de christelijke gemeente werd daardoor van de rest van de mensenwereld afgescheiden (Jo 17:6, 14-19; 1Pe 2:9-11). Lang voordien had Jehovah geprofeteerd dat hij Sion met kostbare edelstenen en al haar grenzen van „verrukkelijke stenen” zou bouwen, en Jezus citeerde deze profetie, waarbij hij het volgende vers toepaste op degenen die zijn discipelen zouden worden (Jes 54:12, 13; Jo 6:45; vgl. Opb 21:9-11, 18-21). Deze geestelijke grenzen mogen niet geschonden worden, want God waarschuwt dat degenen die ze overschrijden, vernietigd zullen worden. — Vgl. Jes 54:14, 15; 60:18 met 1Kor 3:16, 17.

Omgekeerd moeten degenen die deze geestelijke natie vormen, binnen haar grenzen blijven met inachtneming van de vastgestelde morele grenzen (1Kor 5:9-13; 6:9, 10; 1Th 4:3-6) en de geestelijke grenzen die hen afscheiden van valse aanbidding en wereldlijke stelsels (2Kor 6:14-18; Jak 4:4; Opb 18:4), alsmede de voorschriften aangaande de juiste verhouding tussen christenen en „de superieure [regerings]autoriteiten” (Ro 13:1, 5; 1Pe 2:13-16; Han 4:19, 20; 5:29), tussen man en vrouw (1Kor 7:39; 1Pe 3:1, 7) en op vele andere terreinen van het leven.

Wie erkent dat hij met God verzoend moet worden en Gods voorziening tot verzoening — namelijk het offer van zijn Zoon — aanvaardt, moet vervolgens berouw hebben van zijn zondige handelwijze en zich bekeren, dat wil zeggen zich afkeren van de weg die de zondige mensenwereld gaat. Wie zich op basis van Christus’ losprijs tot God wendt, kan vergeving van zonden verkrijgen en met God verzoend worden, waarop er „tijden van verkwikking . . . komen van de persoon van Jehovah” (Han 3:18, 19) en hij tevens vrede van geest en hart ontvangt (Fil 4:6, 7). Zo iemand is niet langer een vijand op wie Gods gramschap rust, maar is in werkelijkheid „uit de dood tot het leven overgegaan” (Jo 3:16; 5:24). Daarna moet hij Gods goede wil behouden door ’hem aan te roepen in waarachtigheid’ en ’te blijven in het geloof en zich niet af te laten brengen van de hoop van het goede nieuws’. — Ps 145:18; Fil 4:9; Kol 1:22, 23.

Indien men in dat geloof blijft en werkelijk richt op die beloften en op de goddelijke personen, heeft men geen behoefte aan de wereldse zaken om dit nog vreugdevoller te maken. Het gevoel samen in aanwezigheid van Christus te zijn en voor God te kunnen verschijnen moeten het al een evenement maken dat de moeite waard is te beleven. In het vredelievende  samenzijn moeten reeds voldoende gezelligheidselementen zitten om dat samen zijn gezellig en waardevol te maken.

Hoewel het onvermijdelijk is midden in die maatschappij van wereldse mensen te leven, waartoe personen behoren die zich schuldig maken aan brasserijen, veel wijverij, hoererij, afgoderij, afpersing en dergelijke praktijken (1Kor 5:9-13), moeten christenen zich rein en onbevlekt van het verderf en de verontreiniging van die wereld bewaren door er geen vriendschappelijke betrekkingen mee aan te knopen, opdat zij niet met haar veroordeeld worden (1Kor 11:32; Jak 1:27; 4:4; 2Pe 1:4; 2:20; vgl. 1Pe 4:3-6). Zij mogen zich niet laten leiden door wereldse wijsheid, die in Gods ogen dwaasheid is, noch mogen zij de „geest van de wereld”, dat wil zeggen haar zelfzuchtige en zondige aandrijvende kracht, ’inademen’ (1Kor 1:21; 2:12; 3:19; 2Kor 1:12; Tit 2:12; vgl. Jo 14:16, 17; Ef 2:1, 2; 1Jo 2:15-17). Op deze wijze ’overwinnen’ zij net als Gods Zoon door hun geloof „de wereld”, de onrechtvaardige mensenmaatschappij (Jo 16:33; 1Jo 4:4; 5:4, 5). Die onrechtvaardige mensenmaatschappij staat op het punt te verdwijnen, aangezien ze door God vernietigd zal worden (1Jo 2:17), evenals de goddeloze wereld van voor de Vloed is vergaan. — 2Pe 3:6.

In de keuze van muziek en andere elementen om de eredienst op te vrolijken moeten wij zeer hard opletten dat wij voor de juiste vorm kiezen.

In de beleving van ons geloof moeten wij er zorg voor dragen dat wij het geestelijk erfgoed koesteren en dat wij er werkelijk naar streven onze bediening zo rein mogelijk te houden en volgens de wensen van God en niet naar de verlangens van de mensenwereld. god heeft voldoende talenten voorzien en laat ook voldoende variatie mogelijk. Hij is ook zo goed dat Hij ons enorme vrijheid geeft, mar wij moeten wel opletten dat wij Zijn vrijheid niet misbruiken.

Het is de eigen liefde voor God die ons hart kan open stellen naar anderen en naar de juiste beleving van ons geloof. Het kan ons op haar beurt het sterkst bewust maken van onze identiteit en kan de duidelijkste richting aan ons leven geven.

Read Full Post | Make a Comment ( 3 so far )

Opvallende verschuivingen in kerkversiering

Posted on August 1, 2005. Filed under: Christendom en Christenheid, Religie | Tags: , , |

Toen ik dezer dagen in Trier enkele evangelische kerken binnen ging vond ik in sommige gebouwen verrassend veel versieringen, tot zelfs prenten die men kan vinden in de katholieke kerkgebouwen.
Het verwonderde mij zelfs dat op sommige preekstoelen afbeeldingen stonden van Jezus met Maria en Johannes, en er zelfs een idee werd gecreëerd dat ook heiligen er werden vereerd.
Wat een tegenstelling vond ik een week later in de kapellen van de B-pier voor de Internationale vluchten in Zaventem. Herman Boon zaliger, heeft daar prachtige kapellen laten inrichten op een wijze die bezichtiging zeker waard zijn.

Brussels Airport

Een van de kapellen te Brussels Airport - Image by hsivonen via Flickr

Voor de Katholieken is een gebedsruimte voorzien waar kruizen en altaar gemaakt zijn van vliegtuigmateriaal. Het vleugeldeel als tafelblad is een prachtige vondst. Het motorkopstuk met dan de EU sterrenvlag achter het Mariabeeld vormt het gekende sterren aureool voor de Heilige Maagd. De Orthodoxe Kerk is gewoon een “museum pronkstuk” maar geeft even goed mogelijkheid voor innerlijke bezinningsruimte.
Wat een tegenstelling dan voor de protestantse ruimte. Sober maar toch uitnodigend tot innerlijke rust en bezinning. Prachtig ook dat in de Katholieke zo wel als in de protestantse ruimte verscheidene bijbelvertalingen ter beschikking lagen, plus aanvullend materiaal als folders en tijdschriften.
Ook de kapellen op de A-pier, voor de Shengenlanden, zijn de moeite waard om te bezoeken. en ik zou eenieder aanraden als zij op reis gaan om even in de gebedsruimten van de luchthavens binnen te springen.
Hoe verschillend het uiterlijk was voor de kleine ‘en-passantruimten in de luchthaven van Zaventem tegenover de bijna tegen de borst stotende versieringen in de kerken in Trier.
Daar blijkt duidelijk dat priesters ook daar hun stempel kunnen laten zien hoe zij God trachten te benaderen. Wij van onze kant kunnen ook daar een beeld vormen van de evolutie in die kerken. Hoe hun gedachten, hun Bijbelinterpretaties verweven geraken met menselijke gevoelens en tradities.
Als gelovige kunnen wij daar dikwijls ook tekenen zien van waar het denken gaat afwijken van de Schriftuurlijke inhoud. Die beelden kunnen ons ook verder ondersteunen in ons denken en ons laten inzien dat wij steeds moeten opletten om beelden geen grote invloed te laten hebben en ons zeker niet tot afgoderij mogen laten leiden.
+++
Ook de moeite ons eens te lezen:
  • Airports pitch sites as all-purpose transport hubs (usatoday.com)
    Some U.S. airports are waking up to the potential of some of their key assets: buses, cars and trains headed their way and acres of unused land.

    They’re starting to see themselves as all-purpose transportation centers — so-called intermodal hubs — where national, regional or metro rail, local buses, rental cars, taxis and shuttle operations are consolidated.

Read Full Post | Make a Comment ( None so far )

Gebrek aan geloofsbeleving

Posted on July 22, 2005. Filed under: Christendom en Christenheid, Dienst, Geloven en Geloof, Religie | Tags: , , , , |

Het onvermogen van voorgangers om het christelijk geloof uit te leggen en te verdedigen en zich verantwoordelijk te voelen voor de kerkleden is een van de oorzaken waarom de Britten de kerk massaal de rug toekeren volgens een onlangs gepresenteerd onderzoek van het Britse Ecumenical Research Committee (ERC).

Voor het onderzoek zijn meer dan 14.000 personen van „alle Britse kerkelijke denominaties” ondervraagd. Veel respondenten gaven aan dat hun voorganger zelf nauwelijks meer in het christendom gelooft. Dit geeft natuurlijk geen goede indruk naar de gelovigen toe en maakt het nog moeilijker om hen te overtuigen.

Hoe kan men iets degelijks over brengen als men zelf niet in de zaak gelooft?

Zelfs een goed acteur gelooft in de rol die hij vertolkt en speelt niet vals. Hij doet dan niet alsof.

Als predikers doen als of is het hek helemaal van de dam.

Priest

Priester - Priest - Image via Wikipedia

COLLECTIE TROPENMUSEUM Voorganger in de kerk te Swaru TMnr 10000731

Voorganger in de kerk te Swaru. - Collectie Tropenmuseum

„De voorgangers doen weinig om ons ervan te overtuigen dat God bestaat. Laat staan dat ze de redenen voor de maagdelijke geboorte en de opstanding van Jezus verklaren.” De predikanten krijgen ook scherpe kritiek op het preken zelf.

Priesters, dominees of voorgangers, willen graag hun plekje hoog houden en als voornaam aanzien worden of willen hun belangrijkheid laten aanvoelen aan de kerkgangers. De aanhang ligt bij hen op het voorplan. Noch in de Kerk, noch daarbuiten, alsook dikwijls ook niet op het internet, doen ze een poging om te mensen er werkelijk van te overtuigen dat God bestaat en wie Hij werkelijk is.

Een negatief punt is dat vele voorgangers elke discussie uit de weg willen gaan en dat zij voor hun kerkdienst of wel voor het passieve eenrichtingsverkeer kiezen of wel voor een actieve en soms wel te hevige dienst, maar die ook slechts uit één kant komt (het podium, het hoogzaal, het verhoog).

„Wij zijn gewend om met weinig verwachting naar de kerk te gaan. We komen terug met niets. Dit is nu veranderd. We gaan met geen verwachting en komen terug met iets. Waar wij om vragen zijn diensten waarin met overtuiging en diepe liefde voor Christus wordt gepreekt.”

Zegt veel over mensen die toch nog een hoop in hun hart dragen en uitkijken naar een mooie christelijke beleving.

Het rapport van het ERC meldt dat veel kerkgangers klagen over een „goedkoop preekje” dat „onverstaanbaar” is en zonder enige „echte overtuiging of eerbied” wordt voorgedragen.

Het rapport meldt verder dat er „in de gemeenten een honger is naar een beter verstaan van een groot aantal relevante geestelijke onderwerpen.” Veel christenen verwachten dat die honger in de kerk gestild kan worden. Dat blijkt echter tegen te vallen.

Regelmatig klagen de ondervraagden erover dat zij alleen „politieke en sociale redevoeringen” moeten aanhoren, „met weinig geestelijke relevantie.” De onderzoekers kregen veel reacties die gingen over de invulling van de eredienst en de liturgie. Sommigen pleiten voor een traditionele liturgie, anderen daarentegen zijn een voorstander van een modernere invulling van de eredienst. Vrijwel iedereen was het er echter over eens dat diensten waarin entertainment belangrijker is dan oprechte lofprijzing het meest „ontmoedigend” zijn. Nochtans is er een tendens in het Christelijk geloofsgebeuren op te merken, dat men daar juist grijpt naar de ontspanningswaarden.

Wij kunnen merken aan de activiteiten op het internet en in de praatgroepen dat er wel degelijk een zoeken naar spiritualiteit is. De mensen zijn op zoek naar …

Vele mensen die meer over God en gebod willen te weten komen voelen hun honger niet gestild door de machtshebbers. Hun hoop tot geloofsvorming is eerst op de kerk gericht, maar deze laat hen volgens hun gevoel in de kou staan.

Ook vindt men een groot aantal mensen die eigenlijk op zoek zijn naar een vorm van levensinvulling voor hun eigen plezier. Het amusement is primerend. Zij verwachten dan ook van de kerkdienst dat het voor hen de show van de dag gaat brengen. Het kan gevaarlijk zijn als kerken hier ook op gaan inspelen. (*)

De trend naar modernisering en popularisering blijkt geen soelaas te bieden.

Vermoedelijk zijn de mensen snel uitgekeken zodra het nieuwe er van af is, en dan moet de kerkverantwoordelijke weer uitkijken naar een nieuwe vorm van gezelligheidselement of “entertainment”.

Aan beide kampen voelt men een tekort aan zegging en aan toe-behoren of medeleven. Beide groepen voelen een frustratie doordat er eigenlijk te weinig wederzijds contact is en omdat er veel te weinig gecommuniceerd wordt.

Op dat vlak is er in beide kampen nog veel werk aan de winkel.

In het door het ERC gepresenteerde rapport pleiten veel respondenten voor een prediking waarin meer nadruk wordt gelegd op Gods heiligheid en de betekenis daarvan voor individuen en naties. Die boodschap is volgens de ondervraagden in de afgelopen decennia langzamerhand vervangen door een eenzijdige verkondiging dat God „liefde is en niets meer.”

Ongeveer 75 procent van de ondervraagden ziet het ontbreken van een oproep tot heilig leven als een verklaring voor de afnemende christelijke invloed in het Verenigd Koninkrijk. „Velen die gewend zijn een kerkdienst te bezoeken zijn vervuld met onverschilligheid”, aldus het rapport. „Zij zien niet langer het belang in van kerkbezoek, omdat hun is verteld dat „God toch van me houdt”, of ze nu wel of niet de kerk bezoeken en hun leefwijze veranderen. Waarom zouden ze moeilijk doen?”

In reactie op de toenemende secularisatie in Groot-Brittannië antwoorden veel ondervraagden dat zij willen dat de kerken ingaan op „de vele redenen waarom geloof in God en het christendom belangrijk is en een uitdaging voor een twijfelende natie.” Een respondent schreef: „Het is een mythe dat de burgers van dit land het christendom hebben verworpen; er is hun gewoon niet genoeg over verteld om het aan te nemen of te verwerpen.”

Het probleem in Groot-Brittanië is een algemeen ‘westers’ of een luxe probleem.

De weelde van onze maatschappij heeft ons ook ontchristelijkt, ons weggevoerd van de geestelijke nar de materiële waarden.

Het grote probleem om de mensen actief in de kerkgemeenschap te krijgen is de algemene druk van de commerciële maatschappij.

Door werkdruk bij ouders en prestatiedruk bij kinderen zijn gezinnen te moe om naar de kerk te gaan of om thuis na al de dagtaken zich nog eens te gaan toeleggen op bijbelstudie.

Vele gezinnen voelen zich overweldigd door de ’stroom van materialisme’ en verwachten toch nog  steun van de kerk om hiertegen weerstand te bieden. Verscheidene mensen zijn zich bewust waar deze kapitalistische wereld op afstevent, maar zien niet dadelijk de wegen uit.  Veel gezinnen voelen zich bezwaard door financiële problemen, waardoor beide ouders ongewild aan het werk moeten. Trouwens als men de ontwikkeling van de huis en huurprijzen bekijkt kan men zich afvragen hoe sommige mensen het nog kunnen bolwerken.

In beperkende levensomstandigheden nog tijd maken voor een onduidelijk beeld van een god, lijkt de mensen langs een kant dan een te verwaarlozen element, maar voor anderen is het dan weer een bevragend punt waar zij oplossingen voor zoeken.

Het is aan de Kerk en haar predikers om naar de mensen toe te stappen en proberen antwoorden te geven.

Men kan echter ook de vraag stellen of de Kerk zich ook niet moet inspannen om bij de bewindvoerders er op aan te dringen oplossingen te zoeken om een betere woonomgeving te creëren.

Wij moeten terug tot een punt komen dat mensen gaan inzien dat het weldegelijk zeer belangrijk is voor het leven hoe die tijd van dat leven wordt ingevuld.

Men moet niet alleen dan de burgers laten inzien dat God ook een plaats in die tijdsverdeling verdient, maar de kerkverantwoordelijken moeten ook voldoende middelen aanbieden aan de leken om deze zoektocht naar God waardig  en bevredigend in te vullen.

(*) http://groups.msn.com/Bijbelonderzoekers/general.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=1176&LastModified=4675531363685370537

(**) http://groups.msn.com/Bijbelonderzoekers/general.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=1185&LastModified=4675531663135321457

De MSN berichten zijn niet meer oproepbaar doordat de groepen zijn opgeheven. Maar op de onderstaande sites kan u meer over deze onderwerpen onder de tags vinden.

Bijbelonderzoekers

Christadelphians Multiply

++

Betreft de Gebruiksvriendelijke kerk kan u ook lezen:


Apathie voor het geloof & Vorm van Eredienst


Door de normvervaging ziet men steeds minder verschillen tussen het christendom en de van God vervreemde wereld. De trend in vele gemeenschappen om meer en meer in te spelen op de entertainmentwaarden en op het verlangen van de burgers geeft dat men ook in veel gemeenschappen eerst wel een groei van “vernieuwing” ziet maar eens dat het nieuwe er af is dat men ook terug een vermindering van leden merkt, plus het verlies van de oudere leden die hebben afgehaakt wegens de vernieuwde trends.

Re: Apathie voor het geloof & Vorm van Eredienst


Eén reden voor de wijdverbreide apathie in delen van Europa bijvoorbeeld is het  betreurenswaardige bericht dat de valse religie heeft opgebouwd. Intellectuelen spotten met het bestaan van God. Religieuze huichelaars maken God belachelijk. En de niet-kerkelijke wereld handelt meer en meer alsof God eenvoudig niet van belang is.

in het Engels: What’s Wrong with “User Friendly”?

Read Full Post | Make a Comment ( 3 so far )

Liked it here?
Why not try sites on the blogroll...

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 412 other followers

%d bloggers like this: