Meningen of Gedachten van anderen
Wat betreft Waarom geloven in God?
Op het net kan men een weblog vinden waar alles netjes op een rijtje staat. Wij durven het hier helemaal aanhalen om eenieder tot denken te brengen.
Citaat
Waarom geloven in God?Net als ieder ander mens, denkt u ook wel eens na over uw leven en de dingen om u heen. Met vele anderen bent u er ook van overtuigd dat er een “hogere macht” moet zijn. Iemand die er altijd was en door wie alles ontstaan is. De Bijbel zegt dat God er altijd was en dat Hij de Oorsprong is van alles.De Bijbel zegt:
Jesaja 40:26.
“Kijk omhoog naar de hemelen! Wie maakte al deze sterren?”Romeinen 1:20.
“God is wel onzichtbaar, maar Zijn werk – alles wat Hij heeft geschapen – bewijst Zijn eeuwige kracht. Want sinds het ontstaan van de wereld is Zijn bestaan duidelijk te herkennen uit wat Hij gemaakt heeft.”Deze citaten uit het Boek van God bevestigen dat Hij alles heeft gemaakt. Een horloge bevestigt dat er een horlogemaker is die ooit dat horloge in elkaar heeft gezet. Zo bevestigen de wolken, de sterren, een schitterende bloem, etc, dat God de Maker van alles is.
Dit zegt ons:
- God is de schepper en maker, de oorsprong van alles.
- God is de maker van uw en mijn leven.
- Het is verstandig en redelijk om in God te geloven.
-
Wie is God?
Als God de Maker is van alle dingen dan betekent dat, dat Hij een wezen is met eigenschappen van een persoon. Wie God echt is kan de mens niet ontdekken door de dingen die Hij heeft gemaakt. In Zijn boek (de Bijbel) maakt Hij zich nader bekend. Daarin laat Hij in het bijzonder zien wie Hij is als Persoon.
De Bijbel zegt:
Psalm 90:2.
“Al voordat U de bergen schiep, was U God. Voordat U de aarde schiep was U God. Vanuit de eeuwigheid van oudsher tot in de eeuwigheid in de verre toekomst bent U God.”Psalm 139:1-5.
“Here, U ziet alles van mij; U kent mij helemaal zoals ik ben. U weet het als ik zit en weer opsta, vanuit de hemel weet U wat ik denk. U ziet waar ik heen ga en weet wanneer ik ga liggen. Alles wat ik doe, is voor U bekend. Elk woord dat ik uitspreek kent U al, Here. U bent bij mij, naast mij, achter mij. Uw hand rust op mij.”1 Johannes 4:6.
“God is liefde.”
God is een God die alles weet. Hij weet precies wat u denkt en voelt. Bovenal is Hij een God die u en mij lief heeft.
Een aantal kenmerken van God:
- Hij is een persoon.
- Hij was er altijd en zal er altijd zijn (Hij is eeuwig)
- Hij weet alles. (Hij is alwetend)
- Hij kan alles. (Hij is almachtig)
- Hij is overal aanwezig (Hij is alomtegenwoordig)
- Hij is liefde
-
Waar komt de mens vandaan?
Ieder mens heeft zich wel eens afgevraagd: waar ga ik heen en waar kom ik verdaan. Is de mens het eindproduct van een toevallige en grillige oerkracht? In de Bijbel zegt God waardevolle dingen over de herkomst van de mens. Daaruit blijkt dat God op een bijzondere wijze betrokken was bij het ontstaan van de mens.
De Bijbel zegt:
Genesis 1:26.
“Toen zei God: Laat Ons mensen maken die op Ons lijken en kunnen heersen over alle dieren op aarde, in de zeeën en in de lucht.”Genesis 2:7.
“Toen vormde de Here God het lichaam van de mens uit het stof van de aarde en blies hem de levensadem in. Zo werd de mens een levend wezen.”Naast alles wat God heeft gemaakt is de mens uniek. Bepaalde eigenschappen die God bezit, heeft Hij ook aan de mens gegeven. De mens neemt een bijzondere plaats in, in Gods schepping.
De mens:
- Heeft zijn oorsprong in God.
- Is geschapen naar het beeld van God.
- Is geroepen om een relatie met God te hebben.
- Is er om God te eren en te aanbidden.
-
Hoe was het in het begin?
In het verre verleden was er een tijd op deze aarde dat alles goed was.
Er was geen ziekte, geen dood, geen haat. Alles was volmaakt. De mens
erkende dat God zijn Schepper was en ging op een juiste wijze om met
de schepping, de flora en de fauna.De Bijbel zegt:
Genesis 1:31.
“Toen overzag God alles wat Hij gemaakt had en het was heel goed. Zo eindigde Hij de eerste dag.”Openbaringen 4:11.
“Here, onze God, U bent alle lof, eer en macht waard, omdat U alles gemaakt hebt. Alles is ontstaan en gemaakt, omdat U het wilde.”God zelf bevestigde dat in het begin alles heel goed was. Het was helemaal zoals God het bedoeld had. De mens kende geen kwaad en leefde optimaal door zijn relatie met God. Er was sprake van een volmaakte harmonie.
In het begin:
- Was alles goed.
- Was de mens volmaakt.
- Zei God dat alles heel goed was.
- Was er geen ziekte, angst, haat, dood, etc.
-
Waarom is er nu zoveel kwaad in de wereld?
Het is eigenlijk heel vreemd dat zoveel mensen God de schuld geven van alle ellende en kwaad dat er in de wereld is. God heeft dit alles nooit gewild. Het is Gods tegenstander, de duivel, die de mens verleid heeft om Gods mooie schepping kapot te maken.
De Bijbel zegt:
Genesis 2:16,17.
“Maar Hij (God) waarschuwde de mens: Je mag van alle bomen in de hof eten, maar niet van de boom van de kennis van goed en kwaad. Want als je daarvan eet, zul je zeker sterven’.”Genesis 3:6.
“De vrouw liet zich ompraten (door de duivel)… Ze plukte wat vruchten en at ervan. Zij gaf ook haar man van de vruchten en hij at er ook van.”Romeinen 5:12.
“Door de schuld van één mens, Adam, is de zonde in de wereld gekomen en de dood is het logische gevolg van de zonde. De dood breidde zich uit naar alle mensen, want zij zondigden allemaal.”Uit deze citaten blijkt duidelijk dat door ongehoorzaamheid van de mens aan God er ziekte, kwaad, vijandschap, dood, etc op deze wereld zijn gekomen. De daad van ongehoorzaamheid door de eerste mensen noemt men “zondeval”.
Het ging fout:
- Omdat de mens ongehoorzaam was geworden aan God.
- Omdat de mens zich heeft laten verleiden door de duivel.
- Omdat de mens wilde zijn als God.
-
Wie is de duivel?
Naast de mensen heeft God in het begin ook engelen geschapen. In de eerste plaats was de duivel ook een engel. Als engel wilde hij zijn als God en ook eer en aanbidding van de mensen ontvangen. De duivel is een diep bedorven wezen, die alleen maar kwaad en ellende kan voortbrengen. Hij is er constant op uit om de mensen van God gescheiden te houden.
De Bijbel zegt:
Johannes 8:44.
“Hij (de duivel) is al sinds het begin een moordenaar en heeft altijd buiten de waarheid gestaan, want de waarheid is hem vreemd. Hij kan alleen maar liegen. Hij is de bron van de leugen.”2 Corinthiërs 11:5.
“Satan (de duivel) zelf kan zich voordoen als een engel van het licht.”2 Petrus 5:8.
“Maar ondanks dat moet u de situatie goed inzien en op uw hoede zijn voor de grote tegenstander van God, de duivel. Hij gaat rond als een brullende leeuw, op zoek naar een prooi om te verslinden.”De duivel zal nooit zijn ware karakter openlijk tonen. Naar zijn aard wil hij door onrecht, leugen, verleiding, kwaad en corruptie zijn doelen bereiken.
De duivel:
- Is de verleider tot het kwaad.
- Is de grote leugenaar.
- Is de mensenmoordenaar.
-
Wat zegt God over de mens?
Door de zondeval is de mens een zondaar geworden. De volmaakte relatie die er was met God is toen verbroken. Sinds dat moment is de mens geneigd om kwade en boze dingen te doen. Door de zondeval is hij besmeurd en heeft hij de boosheid van God opgeroepen.
De Bijbel zegt:
Romeinen 3:23.
“Alle mensen hebben gezondigd en missen daardoor Gods nabijheid.”Romeinen 3:10.
“Voor God is niemand rechtvaardig, werkelijk niemand.”Jesaja 53:6.
“Wij zijn het die als schapen afdwaalden! Wij verlieten Gods paden en gingen onze eigen weg…..”Als mensen kunnen we elkaar beoordelen op uiterlijke dingen. God kijkt naar ons hart en ziet dat het hart van de mens slecht en boos is.
Sinds de zondeval is:
- De mens onrechtvaardig voor God.
- De mens in zijn denken slecht en boos.
- Gaat de mens zijn weg zonder God.
- Is de relatie tussen God en de mens kapot.
-
Wat is zonde?
Vaak hoort men zeggen: “Dat is zonde!”. Dat kan men horen als iemand een mooie vaas kapot laat vallen, als iemand een kans gemist heeft, als een bepaald doel niet bereikt kon worden, etc. Zonde is: “Het doel missen.” Sinds de zondeval is de mens een doelmisser. Daarom geldt ook: “Het doel missen is zonde”.
De Bijbel zegt:
Jesaja 59:2.
“Het probleem is echter dat uw zonden u gescheiden houden van God. Vanwege de zonde heeft Hij Zijn gezicht van u afgekeerd en wil Hij niet meer luisteren.”
1 Johannes 5:17.
“Alle ongerechtigheid is zonde.”Romeinen 6:23.
“Want het loon dat de zonde geeft, is de dood.”Galaten 3:22.
“Want volgens de Boeken zitten alle mensen in de macht van de zonde.”Zonde is een macht die in het hart van ieder mens zit en waardoor de mens kwade en slechte dingen doet.
Zonde is:
- Alles wat tussen de mens en God in staat.
- Het doel van je leven missen.
- Niet leven voor het doel waar je voor geschapen bent door God.
-
Kan een mens weer een relatie met God hebben?
Het geweldige van de Bijbel is dat het een boek is met een boodschap van vergeving, verlossing en genade. God zelf heeft Zijn Zoon Jezus Christus naar deze aarde gezonden. Hij is gekomen om de breuk die was ontstaan tussen God en de mens, weer te herstellen.
De Bijbel zegt:
Johannes 3:16.
“Want God heeft zoveel liefde voor de wereld, dat Hij Zijn enige Zoon heeft gegeven; opdat ieder die in Hem gelooft, niet verloren gaat maar eeuwig leven heeft.”1 Johannes 4:10.
“Daarom stuurde Hij (God) Zijn Zoon, Die de straf voor onze zonden op Zich heeft genomen om de verhouding tussen God en ons weer goed te maken.”1 Johannes 4:14.
“Omdat wij het met eigen ogen hebben gezien, getuigen wij ervan dat God Zijn Zoon gestuurd heeft als Redder van de wereld.”God zelf heeft het initiatief genomen om de gebroken relatie tussen Hem en de mens weer te herstellen. In Zijn liefde voor u en mij heeft Hij daar Zijn Zoon voor afgestaan, Die daarvoor moest sterven aan het kruis.
De gebroken relatie is weer hersteld:
- God heeft Zijn Zoon gezonden.
- Jezus is gekomen om de mens te redden.
- Zij die in Jezus Christus geloven gaan niet verloren.
-
Wie is Jezus Christus?
Het is 2000 jaar geleden dat Jezus Christus als mens op deze aarde heeft gewoond en gewerkt, en wel op het grondgebied van het tegenwoordige Israël. Hij was van Joodse afkomst. Vanaf Zijn dertigste levensjaar ging Hij door het land als een rondtrekkend rabbi/leraar. Gedurende deze periode van drie jaren heeft Hij een aantal zeer opmerkelijke en exclusieve uitspraken gedaan m.b.t. zichzelf.
De Bijbel zegt:
Johannes 14:6.
“Jezus zeide: Ik ben de weg en de waarheid en het leven; niemand komt tot de Vader dan door Mij.”Mattheüs 11:28-30.
“Jezus zeide: Komt tot Mij, allen die vermoeid en belast zijt, en ik zal u rust geven; neemt uw juk op u en leert van Mij, want ik ben zachtmoedig en nederig van hart, en gij zult rust vinden voor uw zielen; want Mijn juk is zacht en Mijn last is licht.”Johannes 11:25.
“Jezus zeide: Ik ben de opstanding en het leven; wie in Mij gelooft zal leven ook al is hij gestorven, en een ieder die leeft en in Mij gelooft, zal in eeuwigheid niet sterven.”Een Engelse professor, C.S. Lewis, was eerst een scepticus m.b.t. de persoon van Jezus Christus. Nadat hij veel over Zijn werk en leven gelezen en nagedacht had, kwam hij tot de volgende conclusie: Je kunt hem wegstoppen als een dwaas, op Hem spuwen en Hem doden als een boze geest of je valt voor Zijn voeten neer en noemt Hem Heer en God.”
Jezus Christus heeft van Zichzelf gezegd:
- Dat de mens alleen maar tot God kan komen via Hem.
- Dat alleen Hij de mens echt rust en vrede kan geven.
- Dat alleen Hij eeuwig leven aan de mensen kan geven.
-
Wat hebben tijdgenoten van Jezus over Hem gezegd?
Vier tijdgenoten van Jezus hebben een uitvoerig verslag geschreven over Zijn leven en werk. Dat waren Mattheüs. Marcus, Lucas en Johannes. In deze verslagen (Evangeliën genoemd) hebben zij ook geschreven wat anderen van Jezus Christus gezegd hebben.
De Bijbel zegt:
Johannes 1:29.
“Johannes de Doper zeide: Zie het Lam Gods dat de zonde der wereld wegneemt.”Johannes 1:50.
“Natanaël zei: Meester, U bent de Zoon van God! De Koning van Israël.”Mattheüs 16:16.
“Simon Petrus zeide: U bent de Christus, de Zoon van de levende God.”Johannes 20:28.
“Thomas antwoordde en zeide tot Hem (Jezus): Mijn Here en mijn God.”Over één ding waren alle tijdgenoten van Jezus het eens; dit is een bijzonder mens. Niemand kon om Jezus heen. Een ontmoeting met Hem vroeg om een keuze. Zijn vijanden noemden Hem daarom een zoon van de duivel. Zij die het wilden zien en horen moesten belijden dat Hij de Messias was, die komen zou.
Anderen hebben van Jezus gezegd:
- Hij is het Lam van God.
- Hij is de Koning van Israël.
- Hij is de Zoon van God, de Christus.
- Hij is God en Here.
-
Hierboven kon je de meest gangbare gedachten vinden als men gelovigen hoort redeneren. Zij vergeten daar dan de Bijbel bij te nemen die eigenlijk dadelijk enkele punten kan recht zetten:
Zo is er slechts één God, Vader van allen
Hij is ook de enige die mag geëerd en aanbeden worden
Jezus is zijn zoon en niet Hemzelf
Jezus was een mens van vlees en bloed, geboren uit de maagd Maria en gestorven.
God heeft geen begin noch einde en is onsterfelijk.
Jezus is de Christus en beloofde Messias.
Als je die Bijbel, het Woord van God ter hand neemt zal je ook kunnen merken dat er nergens een verwijzing staat naar een zogenaamde Heilige Drievuldigheid of Drie-eenheid.
Wat betreft Wees de beste…
Heb jij al eens nagedacht of je bij de beste mensen kan behoren en of je de beste religie aanhangt. Hetgeen voor de Jood, de Moslim en de Christen het beste is is God lief hebben met heel het hart. Hem alleen alle eer geven. Maar ook verder zijn Wil en Zijn woord willen leren kennen.
Als men hieronder bij de Moslim moslim door Christen vervangt en de Koran vervangt door Heilige Schrift gaat deze tekst ook voor ons op.
Bij ons zijn de beste gelovigen ook die genen die vast houden aan de Heilige Schrift en steeds trouw blijven aan God (Allah = Jehovah of Jahwe) en dag in dag uit willen werken aan hun karakter.
Bij de Christadelphians kan men een godsdienst vinden die bevrijdend werkt en vrij is van de vele lasten welke in zo vele geloofsgroepen iedereen aan banden legt.
Best weten wij van de anderen hoe zij denken en hoe zij bepalen wie de beste is. Voor ons kan iedereen even goed of even slecht zijn en speelt het geen rol wie de beste is, als men maar goed en aanvaardbaar zal zijn in de ogen van God
De titel van Jehovah God in het Arabisch: Allah - Image via Wikipedia
Citaat
The Best of the Best
Abu Eesa Niamatullah
vertaald door Abdelaziz Ezhar Heb je ooit eens nagedacht over wat het betekend om de beste te zijn? Wanneer wordt er ons verteld “dit is het beste” of “dit is het meest voortreffelijke” of “hiermee zal je het meest van profiteren” etc, heb je ooit nagedacht over wie op aarde deze mensen toestemming gaf om het aan ons te vertellen? In deze tijd hebben we genoeg aan top 10 of top 40 lijsten van alles zoals auto’s, films en muziek, maar denk je niet aan een lijst waar we echt van kunnen profiteren en waar we wat aan hebben in dit korte leven en het oneindige hiernamaals. Hieronder vind je een top 50 lijst van overleveringen van onze geliefde Profeet Mohammed (salla Allahu ‘alayhi wa salaam). De 50 zijn niet op volgorde van goed, beter, best. Maar het geeft aan om één van de besten te worden in karakter, omgang, etc. Om uiteindelijk geliefd te worden door onze Schepper, Allah, de Almachtige, de Verhevene.Dus geen onzin top 10, geen lege statements, maar de juiste voorbeelden om de beste te zijn. Dus wees niet gewoon, wees niet typisch, wees niet standaard maar wees de beste.De boodschapper van Allah (salla Allahu ‘alayhi wa salaam) vertelde ons:
1. “De beste moslim is degene voor wiens tong en handen de andere Moslims veilig zijn.” (Muslim)
2. “De beste gelovigen in het geloof zijn degenen met het beste karakter.”
(Tabarani, Sahih)3. “De beste gelovigen zijn degenen die de meeste voordelen meebrengen voor de mensheid.” (Daraqutni, Hasan)
4. “De beste gelovigen zijn degenen die het beste zijn in het vervullen (van rechten en plichten).” (Ibn Majah, Sahih)
5. “De beste gelovigen zijn degenen die in het verborgene (het alleen bevinden in de woestijn) de rechten en plichten van Allah vervullen.” (Hakim, Sahih)
6. “De beste Ummah is mijn generatie, dan degene die volgt en dan degene die daarop volgen. dan zullen er mensen na hun komen die zullen hebzuchtig en gierig zijn en ze zullen getuigen voordat ze daarvoor gevraagd worden.” (Tirmidhi, Sahih)
7. “De beste gelovigen zijn degenen die lang leven en uitblinken in hun daden, de slechtste mensen zijn degenen die lang leven en bedorven daden doen.” (Tirmidhi, Sahih)
8. “De beste vrouwen zijn degenen die hun man tevreden stellen wanneer hij haar ziet, en hem gehoorzaam is in het goede.” (Ahmad, Sahih)
9. “De beste manier van vasten is het vasten van profeet Dawud (‘alayhi salaam), hij vastte om de dag.” (Tirmidhi, Sahih)
10. “De beste huwelijken zijn de huwelijken die het gemakkelijkst zijn.” (Abu Dawud, Sahih)
11. “De beste dadels zijn de Borniyyu dadel; het heeft een genezende werking en het bevat geen ziekte.” (Hakim, Hasan)
12. “De beste kleding is de witte kleding; wikkel de doden daarmee en kleed de levenden daarmee. Het beste wat je kan toepassen op je oogleden is kohl dat zorgt dat de wimpers groeien en dat verscherpt het gezichtsvermogen.” (Ibn Hibban, Sahih)
13. “De beste kwaliteit van uw godsdienst is scrupule (zeer gewetensvol).” (Hakim, Sahih)
14. “Het beste van uw godsdienst is hetgeen dat gemakkelijkst is.” (Ahmad, Sahih)
15. “De beste gebedsrijen voor mannen zijn de eerste rijen, de slechtste zijn de achterste rijen. de beste gebedsrijen voor vrouwen zijn de achterste rijen en de slechtste zijn de voorste rijen.” (Muslim)
16. “De beste gebeden voor vrouwen zijn de gebeden die thuis worden gebeden.” (Ibn Khuzaymah, Sahih)
17. “De beste van jullie in islam zijn degenen die de beste karakter hebben
zolang als je de ware geloof begrijpt.” (Ahmad, Sahih)18. “De beste van jullie zijn degenen die het beste de rechten vervullen.”
(Ahmad, Sahih)19. “De beste van jullie zijn degenen die goed zijn voor de familie.” (Tirmidhi, Sahih)
20. “De beste van jullie zijn mijn generatie, dan degene die volgt en dan die daarop volgt. dan zal er een generatie komen die verraad en niet geloofwaardig is.” (Bukhari)
21. “De beste van jullie zijn degenen die anderen eten geven en terug groeten.” (Abu Ya’la, Hasan)
22. “De beste van jullie zijn degenen waarvan je goede dingen kan verwachten en veilig zijn van hun kwaad; de ergste is degene waar je niets goed van kan verwachten en degene is niet veilig van zijn kwaad. ” (Tirmidhi, Sahih)
23. “Het beste wat de mensheid is gegeven is een uitstekend karakter.” (Hakim, Sahih)
24. “De beste waarmee je jezelf kan behandelen is aderlating.” (Hakim, Sahih)
25. “De beste reisbestemmingen zijn naar de moskee van mij en de oude huis.” (Ahmad, Sahih)
26. “Het beste wat een persoon kan achterlaten voor zichzelf zijn drie dingen; een godsvruchtige kind die dua voor je doet, een doorlopende liefdadigheid waardoor de beloning degene continu bereikt, en kennis waar anderen van kunnen profiteren.” (Ibn Hibban, Hasan)
27. “De beste zijn degene die glimlachen.” (Muslim)
28. “De beste vrouwen van de wereld zijn vier; Maryam bint Imran, Khadija bint Khuwaylid, Fatima bint Mohammed (vrede zij met hem) en Aicha de vrouw van fir3aun.” (Ahmad, Sahih)
29. “De beste van jullie zijn degene die snel vergeven.” (Muslim)
30. “De beste dag waarop de zon opkwam was vrijdag; op die dag werd Adam geschapen, en op die dag ging Adam het paradijs binnen en op een vrijdag werd hij eruit verdreven. en het Uur zal aanbreken op een vrijdag.” (Muslim)
31. “De beste zijn degenen die reciteren en wanneer ze reciteren, kun je zien dat ze Allah vrezen.” (Bayhaqi, Sahih)
32. “De beste woorden zijn de woorden die Allah heeft gekozen voor de engelen: Subhana Rabbi wa bihamdihi, Subhana Rabbi wa bihamdihi, Subhana Rabbi wa bihamdihi.” (Tirmidhi, Sahih)
33. “De beste verdiensten is een gezegende handel en dat wat een persoon met zijn handen verdiend.” (Ahmad, Sahih)
34. “De beste van jullie zijn degene die het beste zijn tegen hun vrouwen (die hun vrouwen goed behandelen).” (Tirmidhi, Sahih)
35. “De beste liefdadigheid is het geven van water.” (Ibn Majah, Hasan)
36. “De beste van jullie zijn degene die het beste zijn tegen hun families.”
(Tabarani, Sahih)37. “Het beste gebed is het gebed waarbij je lang staat.” (Muslim)
38. “De beste daden zijn dat je vreugde brengt naar je moslim broeder, en zijn schuld afbetaald en hem voed met brood.” (Ibn Adiyy, Hasan)
39. “De besten zijn degenen die goed zijn voor hun ouders. (Sahiheen)
40. “De beste daad volgens Allah is wanneer je de laatste adem uitblaast en je tong nog nat is van het gedenken van Allah. ” (Ibn Hibban, Hasan)
41. “De beste zijn degene die hun woede kunnen inhouden.” (Tabarani, Hasan)
42. “De beste leiders zijn degene waarvan de mensen houden en hij houdt van de mensen, de mensen doen dua voor hem en hij doet dua voor de mensen, de slechtste leiders zijn degene die de mensen haten en hij haat de mensen, de mensen vervloeken hem en hij vervloekt de mensen.” (Muslim)
43. “De besten van jullie zijn degenen die leren uit de Koran en die Koran les geven.” (Darimi, Sahih)
44. “De beste metgezel is degene die het beste is tegen zijn broeder en de beste buren zijn degene die het beste zijn tegenover hun buren.” (Tirmidhi, Sahih)
45. “De beste plekken zijn de moskeeën en de slechte plekken zijn de markten.” (Tabarani, Hasan)
46. “De beste dua is op de dag van Arafah en de beste wat ik en de profeten die voor mij waren zeiden was, “La ilaha illallah wahdaIullen.” (Ahmad, Sahih) hoe la sharika lahoe, lahoe’l-moelk wa lahoe’l-hamd wa hoewa ‘ala koelli shay’in Qadir.” (Tirmidhi, Hasan)
47. “De beste bijeenkomsten zijn die het meest toegankelijk (open) zijn.” (Abu Dawud, Sahih)
48. “De beste daad volgens Allah is om een vast geloof in Allah te hebben en om de familiebanden te onderhouden.” (Abu Ya’la, Hasan)
49. “De beste van jullie is degene die de waarheid zeggen tegen een tiran.” (Tabarani, Hasan)
50. “De beste van jullie is degene die de waarheid spreken.” (Bukhari)
Wat betreft Geschreven Voor Godsdienst (26Jan.’02)
Betreft het heengaan van iemand voelt men zich, als men dicht bij die persoon stond, in die betrokkenheid gekwetst. Bij die moeilijke momenten weten de mensen dan graag een zondebok te vinden en willen ze maar al te snel de schuld op god steken.
God, de Allerhoogste die een God van Liefde is wil echter niet dat er mensen sterven en heeft voor de mens al jaren de oplossing klaar. Hij heeft ook ieder van ons de hand gerijkt om an te nemen een een gelukzalig leven te vinden. Wij moeten de zending van Jezus en Zijn Zoenoffer ernstig nemen en uitkijken naar de Laatste dagen en het Komend rijk van God wanneer alle pijn, verdriet en dood zal teniet gedaan zijn.
Citaat
Geschreven Voor Godsdienst (26Jan.’02)
God,soms haat je hemsoms hou je van hem…ik weet nog goedtoen men oma stierftoen was ik zo kwaad op goddat ik niet meer in hemwilde geloven…ik dacht dat hij me haatte,dat moest welanders nam hij zo’n dierbaar iemandtoch niet van me af…jaren gingen voorbijen al ging de tijd traagtoch heelde ze alle wondenen, zo ook mijn geloof in god…
Religious Beliefs Founding Fathers U.SA.
The U.S. Founding Fathers: Their Religious Beliefs
Although the United States of America Declaration of Independence mentioned “Nature’s God” and the “Creator,” the Constitution made no reference to a divine being, Christian or otherwise, and the First Amendment explicitly forbid the establishment of any official church or creed….
One quasi-religious conviction they all shared, however, was a discernible obsession with living on in the memory of posterity.
» Read more of The U.S. Founding Fathers: Their Religious Beliefs
The Bill of Rights, the first ten amendments to the United States Constitution - Image via Wikipedia
+
The Constitution in its main body forbids titles of nobility (I, 9) and religious tests for officeholding (VI)
Under the First Amendment, Congress can make no law respecting an establishment of religion or prohibiting its free exercise, or abridging freedom of speech or press or the right to assemble and petition for redress of grievances.
The Bill of Rights derives from the Magna Carta (1215), the English Bill of Rights (1689), the colonial struggle against king and Parliament, and a gradually broadening concept of equality among the American people. Virginia‘s 1776 Declaration of Rights, drafted chiefly by George Mason, was a notable forerunner.
++
God and Saints of Christ, Church of
God Defend New Zealand
God in Christ, Church of
God Save the Queen
God, Church of
God, Church of
God, Kingdom of
God, Peace of
God, Truce of
+++
Related articles
- WORDS of OUR FOUNDING FATHERS (maboulette.wordpress.com)
There are constant disagreements over whether our Founding Fathers wanted this country to be built as a Christian nation—especially between those on the far right. Tea Party members believe that our Founding Fathers wanted our society and government to follow the Constitution literally word for word, while the Religious Right believe that our Founding Fathers wanted our government and society to follow the Bible word for word. Other individuals believe that there should be a total separation between religion and the laws of this nation. So, what did our Founding Fathers really expect for future generations? That is a question many believe they have the answer to when actually all these answers are only a plethora of opinions – opinions formed in many different ways but opinions nevertheless. - Republican Legislature Seeks to Fund Religious Schools (tbking.wordpress.com)
Essentially changing the language originally meant to protect us from religion to protect religion from government handout discrimination: they gotta get there’s jack. - Florida Teachers Union Sues State Over ‘Religious Freedom’ Amendment (huffingtonpost.com)
a “Blaine Amendment” that denies public dollars from being spent “directly or indirectly in aid of any church, sect, or religious denomination. - Understanding The First Amendment (lezgetreal.com)
… first lessons in the United States Constitution. She taught me that the writers of the First Amendment knew which end was the cart and which was the horse because they assured our freedom FROM a state-enforced or state-preferred religion and from laws written by churches before they assured our right to worship in the manner of our choice. It’s right there in the First Amendment. “Congress shall make no law respecting an establishment of religion or prohibiting the free exercise thereof;” Freedom FROM, then freedom OF.Even if a particular religion is not banned, if the followers of that religion are denied civil liberties and equality, they are not truly free to practice their faith. Catholics were free to practice Catholicism in Ireland, England, and all the British colonies, they just had no civil liberties. They couldn’t vote, couldn’t hold property, couldn’t choose what schools to attend or what careers to follow. It was slightly better in Canada under British rule, but not much. Protestants, whose religion allowed divorce, could not get divorces in Catholic countries. The French Protestant businessmen who funded the establishment of the Canadian colonies were driven out of the operation by Cardinal Richelieu.As long as one religion has preference over others, being able to worship isn’t enough.
Some Christians in America, fundamentalists, evangelicals, whine that their religious rights are being curtailed because our nation has allowed abortion and is allowing same-sex marriage and openly gay service personnel. They claim their rights are being infringed by not being allowed to use public space to display religious themes. They claim our nation was founded as a Christian nation, even though we have the written proof that it was not.
- Religious Right Aims to Change Florida Constitution (nosacredc0w.wordpress.com)
This proposed Amendment to the Florida Constitution is an end run to directly funding religious schools with taxpayer money. This bill will also open up funding of religious based hospitals and other religious charities and organizations directly from taxpayer coffers.The religious right display a cognitive dissonance that does not enable them to see their own hypocrisy.
- A Continuing Commitment to Supporting Religious Freedom (whitehouse.gov)
The United States has a long-standing commitment to supporting religious freedom around the globe. That commitment is rooted in our own values and experience as a nation, which dates back to our Founding. It is also rooted in our belief that the freedom of religion is a universal right that should be respected everywhere. To that end, the United States government continues to speak out for right of people to practice their religion in all parts of the world. - Obama Asked About Faith-Based Religious Discrimination (patheos.com)
It’s very straightforward that people shouldn’t be discriminated against for race, gender, sexual orientation, or religious affiliation.What has happened is that there has been a carve-out dating back to President Clinton’s presidency for religious organizations in their hiring for particular purposes. And if — this is always a tricky part of the First Amendment. On the one hand, the First Amendment ensures that there is freedom of religion. On the other hand, we want to make sure that religious bodies are abiding by general laws. And so where this issue has come up is in fairly narrow circumstances where, for example, you’ve got a faith-based organization that’s providing certain services. They consider part of their mission to be promoting their religious views. - Assaulting Religious Freedom (aleksandreia.wordpress.com)
The alleged assault on religious freedom relates to fundamental questions about society that Manning et al. purport to answer in ways that starkly contrast with basic principles of liberal society. If compelling compliance with one’s religious belief is necessary for the practice of that religion, then the religion is not compatible in that respect with a liberal society. - One of the problems with this debate is the lack of understanding on the part of many conservative Christians as to which issues are really in play. As has been pointed out many times on various blogs (including the old Crunchy Con), this conflict is really about anti-discrimination laws, not marriage equality laws. http://ordinary-gentlemen.com/blog/2010/12/14/repost-same-sex-marriage-and-the-religious-liberty-red-herring/
- Nine and a Half Amendments in Some Copies of the Bill of Rights? (volokh.com)
Asked by host Chris Wallace if any community could ban a mosque if it wanted to, Cain said: “They have a right to do that.” Cain, an African-American who grew up during the civil rights era, claimed he was not discriminating against Muslims. He said it was “totally different” than the fight for racial equality because there were laws prohibiting blacks from advancing.
Wat betreft ‘Bloodless’ surgery avoids risks of transfusion – Health Care
Er wordt nog heel wat gedebatteerd over al of niet bloed toedienen of hoe ver gaan in de verzorging van mensen. Welke medicatie al of niet toe passen en tot hoe ver medische hulp bieden.
Voor de kwestie van het bloed kan men zeggen dat er genoeg aanwijzingen zijn en medische voorgeschiedenissen die duidelijk maken dat het toedienen van bloed niet de meest doeltreffendste oplossing biedt laat staan gewoon een veilige oplossing zou kunnen aanbieden. Terwijl de meest eenvoudige oplossing van zoutoplossingen zo voor het grijpen ligt willen bepaalde instanties toch nog (een voor hen meer rendabele) bloedtransfusie prefereren.
Men moet eens goed nagaan wat er allemaal achter schuilt. er zijn wel degelijk bepaalde redenen waarom men niet naar een goedkopere of veiligere oplossing grijpt.
Op Bijbelonderzoekers is naar aanleiding van de TV documentaire een debat geopend over het al of niet bloed ontvangen, maar men zou ook de verantwoordelijkheid moeten na gaan van dezen die (ook al is het goed bedoeld) bloed geven.
Oplossingen bij bloed tekort
Hemoglobine in de rode bloedcellen transporteert zuurstof die nodig is voor een goede gezondheid en voor leven. Indien iemand dus veel bloed heeft verloren, zou het logisch kunnen schijnen het gewoon te vervangen. Normaal hebt u ongeveer 14 of 15 gram hemoglobine per 100 kubieke centimeter bloed. (Een andere manier om de concentratie aan te duiden is de hematocriet, die gewoonlijk ongeveer 45 procent bedraagt.) De algemeen aanvaarde „regel” was dat men een patiënt vóór een operatie bloed toediende wanneer zijn hemoglobinegehalte minder was dan 10 g/dl (of 30 procent hematocriet). Het Zwitserse blad Vox Sanguinis (maart 1987) berichtte dat „65% van [de anesthesisten] eiste dat patiënten bij bepaalde operaties een preoperatief hemoglobinegehalte van 10 g/dl hadden”.
Sommigen vragen zich wellicht af: ’Waarom is een hemoglobinegehalte van 14 g/dl normaal als men met veel minder toe kan?’ Welnu, op die manier hebt u een aanzienlijke reservecapaciteit aan zuurstofdragend vermogen, zodat u gereed bent voor lichamelijke inspanning of zwaar werk. Uit onderzoeken bij patiënten met bloedarmoede (anemie) blijkt zelfs dat „het moeilijk is een gebrek aan werkcapaciteit te ontdekken bij hemoglobineconcentraties van niet meer dan 7 g/dl. Anderen hebben tekenen ontdekt van een slechts enigszins verminderd functioneren.” — Contemporary Transfusion Practice, 1987.
Volwassenen kunnen zich dus aan een laag hemoglobinegehalte aanpassen, maar hoe staat het met kinderen? Dr. James A. Stockman III zegt: „Een paar uitzonderingen daargelaten, zal er bij te vroeg geboren zuigelingen in de eerste drie maanden een daling in hun hemoglobinegehalte plaatsvinden . . . De indicaties voor transfusie bij kinderen zijn niet duidelijk vastgesteld. Inderdaad schijnen veel zuigelingen een opmerkelijk lage hemoglobineconcentratie te verdragen zonder duidelijke klinische moeilijkheden.” — Pediatric Clinics of North America, februari 1986.
Er zijn zelfs hersenoperaties zonder bloed verricht bij talloze volwassenen en kinderen, bijvoorbeeld in het medisch centrum van de Universiteit van New York. In 1989 schreef dr. Joseph Ransohoff, hoofd van de afdeling neurochirurgie: „Het is overduidelijk dat men in de meeste gevallen met minimale risico’s het gebruik van bloedproducten kan vermijden bij patiënten die religieuze bezwaren tegen het gebruik van deze producten hebben, vooral indien de operatie vaardig en in een betrekkelijk korte operatietijd kan worden uitgevoerd.”
Die informatie betekent niet dat er niets gedaan behoeft te worden wanneer iemand bij een ongeluk of tijdens een operatie veel bloed verliest. Indien iemand snel veel bloed verliest, daalt zijn bloeddruk en kan hij in een shock geraken. De eerste noodzaak is dat het bloeden wordt gestopt en het volume in zijn bloedvatenstelsel wordt hersteld. Dat zal een shock voorkomen en ervoor zorgen dat de overgebleven rode cellen en andere bloedcomponenten blijven circuleren.
Aanvulling van het plasmavolume kan tot stand worden gebracht zonder het gebruik van volbloed of bloedplasma.Verscheidene vloeistoffen die geen bloed of bloedbestanddelen bevatten, zijn doeltreffende plasmavervangingsmiddelen. De eenvoudigste is een zoutoplossing, die goedkoop is en verenigbaar is met ons bloed. Er zijn ook vloeistoffen met speciale eigenschappen, zoals dextran, Haemaccel en Ringers lactaatoplossing. Hetastarch (HES) is een nieuwer plasmavervangingsmiddel, en „het kan veilig aanbevolen worden voor die [verbrandings]patiënten die bezwaar hebben tegen bloedproducten” (Journal of Burn Care & Rehabilitation, januari/februari 1989). Zulke vloeistoffen hebben duidelijke voordelen. „Kristalloïd-oplossingen [zoals de normale zoutoplossing en Ringers lactaatoplossing], dextran en HES zijn relatief niet-toxisch en goedkoop, gemakkelijk verkrijgbaar, kunnen op kamertemperatuur worden bewaard, vereisen geen kruisproef en zijn vrij van het risico van door transfusie overgedragen ziekten.” —Blood Transfusion Therapy — A Physician’s Handbook, 1989.
U kunt echter de vraag stellen: ’Hoe komt het dat vervangingsvloeistoffen die geen bloed of bloedbestanddelen bevatten effectief zijn, terwijl ik rode bloedcellen nodig heb om zuurstof door heel mijn lichaam te transporteren?’ Zoals reeds is vermeld, hebt u een reservecapaciteit aan zuurstofdragend vermogen. Als u bloed verliest, komen er wonderbaarlijke compensatiemechanismen op gang. Uw hart pompt met elke slag meer bloed rond. Aangezien het verloren gegane bloed vervangen werd door een geschikte vloeistof, stroomt het nu verdunde bloed gemakkelijker, zelfs in de kleine vaten. Als gevolg van chemische veranderingen wordt er meer zuurstof aan de weefsels afgestaan. Deze aanpassingen zijn zo doeltreffend dat indien u nog maar de helft van uw rode bloedcellen over hebt, de afgifte van zuurstof ongeveer 75 procent kan bedragen van wat normaal is. Een patiënt die rust, gebruikt slechts 25 procent van de in zijn bloed beschikbare zuurstof. En de meeste algemene narcoses verminderen de zuurstofbehoefte van het lichaam.
Joseph Ransohoff - Image via Wikipedia
Hoe kunnen artsen helpen?
Bekwame artsen kunnen iemand die bloed verloren heeft en dus minder rode bloedcellen bezit, helpen. Wanneer het volume eenmaal is hersteld, kunnen artsen zuurstof in hoge concentraties toedienen. Dit zorgt ervoor dat het lichaam meer zuurstof krijgt en heeft vaak tot opmerkelijke resultaten geleid. Britse artsen pasten deze methode toe bij een vrouw die zo veel bloed verloren had dat „haar hemoglobinegehalte was gedaald tot 1,8 g/dl. Zij werd met succes behandeld . . . [met] hoge zuurstofconcentraties en transfusies van grote hoeveelheden gelatine-oplossing [Haemaccel]” (Anaesthesia, januari 1987). Het verslag zegt ook dat anderen die een acuut bloedverlies hadden geleden, met succes behandeld zijn in een hyperbare-zuurstoftent.
Artsen kunnen hun patiënten ook helpen om meer rode bloedcellen te vormen. Hoe? Door hun ijzerpreparaten toe te dienen (in de spieren of in de bloedvaten), die het lichaam kunnen helpen om drie- tot viermaal sneller dan normaal rode bloedcellen aan te maken. Onlangs is er nog een hulpmiddel beschikbaar gekomen. Uw nieren produceren een hormoon, erytropoëtine (EPO) genaamd, dat het beenmerg stimuleert om rode bloedcellen te vormen. Nu is er synthetische (recombinante) EPO beschikbaar. Artsen kunnen dit wellicht aan sommige anemische patiënten geven en hen aldus helpen om zeer snel nieuwe rode bloedcellen aan te maken.
Zelfs tijdens een operatie kunnen bekwame en gewetensvolle chirurgen en anesthesisten helpen door geavanceerde methoden toe te passen om bloedverlies zo veel mogelijk te beperken. Er kan niet genoeg de nadruk worden gelegd op nauwgezette operatietechnieken, zoals elektrocauterisatie om bloedverlies tot een minimum te beperken. Soms kan bloed dat in een wond stroomt, opgezogen en gefilterd worden en weer in circulatie worden gebracht.
Patiënten aan een hartlongmachine die op gang is gebracht met een vloeistof die geen bloed of bloedbestanddelen bevat, kunnen voordeel trekken van de daaruit voortvloeiende hemodilutie (bloedverdunning), terwijl er minder rode bloedcellen verloren gaan.
En er zijn nog andere manieren om te helpen. De lichaamstemperatuur van een patiënt verlagen om zijn behoefte aan zuurstof tijdens de operatie te verminderen. Hypotensieve anesthesie. Therapie om de bloedstolling te verbeteren. Desmopressine (DDAVP) om de bloedingstijd te verkorten. Laser-„scalpels”. U zult de lijst langer zien worden naarmate artsen en bezorgde patiënten bloedtransfusies trachten te vermijden. Wij hopen dat u nooit een grote hoeveelheid bloed zult verliezen. Maar als dit zou gebeuren, is het zeer waarschijnlijk dat bekwame artsen u hulp kunnen verlenen zonder gebruik te maken van bloedtransfusies, die zo veel risico’s hebben.
Citaat
‘Bloodless’ surgery avoids risks of transfusion – Health Care – MSNBC.com
NoBlood
Vindt ook de video: Bloodless medicine aproach in military hospital
Lees verder ook:
Wat betreft Permission to Protect
Het is zeer belangrijk in welke mate wij omgaan met het toestemmen met de wijze waarop wij dingen toelaten of hoe wij er op reageren. Indien wij anderen toelaten fouten te maken of getuigen te zijn van misstappen door anderen geven wij kansen om deze verkeerde gebeurtenissen te laten integreren in het dagelijkse leven. Wij openen de poorten naar gebruiken die in Gods ogen verfoeilijk zijn en ons en onze omgeving kunnen besmetten.
Voorzeker kunnen wij leren van alles wat wij zien of mee maken, maar je moet daarbij de vraag stellen wat wij er van willen leren of wat wij de andere willen laten leren en of dat wel noodzakelijk of bevorderlijk is. Elke opvoeder heeft de verantwoordelijkheid om de andere te beschermen tegen het kwade. Wij moeten in het algemeen elkaar behoeden tegen elk kwaad. Door slechte invloeden, beelden of gebruiken uit te sluiten of te vermijden, kunnen wij onszelf en de anderen behoeden verkeerde stappen te zetten.
Citaat
Permission to Protect
Rhashi mechicot - Image via Wikipedia
Have you ever met permissive parents — the ones that worship the concept of “openness” so much that they don’t mind exposing their kids to just about anything? “After all”, they claim, “We teach our kids proper values, it doesn’t really matter what the kids see or hear. Kids should be allowed to look into ‘the real world’ so they don’t become naive. They’ll simply reject foreign ideas antithetical to proper values.”
Are these parents correct? Of course, not. A Rashi in this week’s Torah portion, Nasso, tells us why.
“Why was the section of the nazarite laws placed next to the laws of sotah, the suspected adulterous wife? To tell us that anyone who sees the sotah in her disgrace, will abstain from wine(one of the nazarite laws), since wine leads to adultery.” (Rashi, Bamidbar 6:2)
The common question on this Rashi is that we would have thought the opposite. Wouldn’t someone who sees a sinner, like the sotah, being humiliated, become inspired to not dare come close to transgression? If you saw your co-worker being yelled at for coming late, wouldn’t you be extra careful not to come late yourself? So why does the Torah suggest that witnessing the sotah’s embarrassment will make you more afraid that you’ll sin? Why would one establish safeguards to avoid sin by refraining from wine, once he has seen a violation of the Torah in the sotah woman?
The answer is that our preconceived notion is not true. In reality, witnessing sin, no matter if we see the sinner being degraded or not, weakens our spirituality. Whenever someone “breaks the rules” in school, inevitably the rules become less hallowed and it’s only a matter of time until “breaking the rules” becomes the rule. So too with the Torah. While God‘s “rules” and mitzvot will never cease, witnessing a breach in them automatically removes levels of respect and awe that we have for His commandments. We subconsciously feel that the transgression is no longer an untouchable and although we may never dream of doing it, it becomes a possibility. Once the slippery slope of possibility has been opened, terrible results will inevitably occur.
This is why Rabbi Moshe Feinstein writes (Igrot Moshe, Yoreh Deah 1:156) that just as it is a mitzvah to see and be involved in a mitzvah, so too it is a transgression to witness a transgression being performed where one can avoid it. By watching a violation of God’s Torah, he writes, you are watching God being humiliated and disrespected. And this negatively affects your own service of God because, on some level, you lose respect for God as well.
So the nazir decides to enter the institution of the nazarite vows because he has seen the sinning sotah. He realizes that he temporarily needs special laws of holiness in order to return to his former state of awe for God’s laws and commandments which have been breached.
Environment and nurture play vital roles in human development. There is no way of denying this fact. As Maimonides states (paraphrased): “It is the way of humankind to be drawn after the manners and actions of friends and countrymen. Therefore, one should connect with and befriend righteous people in order to learn from their ways and to distance oneself from wicked people.” Maimonides uncharacteristically does not bring a source from a verse in the Torah as a proof. It is a simple fact of life.
What is not widely realized though is that anything and everything we see and experience becomes part of our nature. If we allow our kids to watch television and movies without any restraints, we open them up to potentially harmful influences. As Nicholas Johnson, former commissioner of the U.S. Federal Communications Commission, once said, “All television is educational. The question is what does it teach?”
It is clear that the high increase among children of sexual promiscuousness and activity, violence and guns in schools, and the trend of reduced achievement and intelligence have its roots in the effects of television and movies. (See Lawrence Keleman’s ‘To Kindle a Soul’ for detailed scientific studies and research.)
So much for openness in parenting. It is an experiment that has failed miserably. If we are responsible parents we must try our best to shield bad influences from our kids as much as possible. They should not witness thousands of killings and violence on TV year after precious year in their youth. If they are allowed to, they will lose sensitivity toward hurting others and become more vicious people.
What we see becomes part of us. We must try to avoid exposing our children to the evils of the world. Society recognizes that the ‘movie ratings system’ for kids is a positive thing. Although, as a result of the moral descent of this country, what used to be a relatively acceptable and tame PG rating, now probably is the equivalent of a severe ‘R’ rating, there are still some things that we deem inappropriate for children.
What we should be asking ourselves is: if we agree that it is inappropriate for children, why is it any more appropriate for us? We must be extremely careful with what we see and experience, as well.
Remember, what you see is what you get — inside your mind and soul.
Rabbi Boruch Leff
Diegene die maakt zoals wij zijn
Op de Drie werelden stond dit: Citaat
> Over God
Op de space van ‘Waarheid zoeken’ lees ik: “God maakte ons zoals we zijn”. Zoals ik het leerde zijn we eeuwig en altijd zielen. Die hoeven dus niet gemaakt te worden. Wanneer we de zielewereld verlaten zijn we zuiver en perfect. Zoals een kind dat netjes aangekleed wordt door de moeder en dan het huis verlaat om te spelen zo hebben wij ook ons huis verlaten. Welgemanierd aanvankelijk bleven we een hele tijd zuiver en gezond. Door het spelen en ravotten raakten we steeds meer besmeurd en onze zeden verwilderd. Na vele incarnaties zijn we in het heden beland, vol met gebreken. Door de tijd opgelopen, zeg maar. Niet door God gegeven. God geeft enkel het goede.“Hij geeft ook problemen”, lees ik verder. Niet hij geeft die. Onze ondeugden veroorzaken die. Met name lust, agressie, hebzucht, binding en ego zorgen voor alle problemen die er zijn. God kan die niet geven want Hij heeft die ondeugden niet. Hij is altijd vrij ervan en zuiver. Hij wordt de Zuiveraar genoemd. Herinner Hem en je wordt zuiver. <
Wat betreft een boodschap
Wij hebben de opdracht gekregen ons te ontdoen van de ketens der wereld. Elk van ons heeft de Woorden van God aangeboden gekregen om zich te voeden om aldus die kracht te krijgen om zich los te rukken. Desade9 verwoord zo mooi hoe wij ons laten kunnen opnemen door die Hand die sterker is dan een briljant maar een schittering heeft sterker dan de zon. Ook al moeten wij misschien dat eerste vervoermiddel vinden, zelfs al stappende kunnen wij de worstelingen hier op aarde achter ons laten.
Citaat
HOGE VLUCHT O, ik heb me ontdaan van de norse boeien der Aarde
En de hemel laten dansen op lach verzilverde vleugels
Zonwaarts ben ik geklommen en verenigd heb ik me met de tuimelende vrolijkheid
Van zongespleten wolken, en honderd dingen gedaan
Waarvan jij niet gedroomd hebt kringen beschreven en gezweefd en gezwenkt
Hoog in de zonverlichte stilte.
Daar zwevend,
Heb ik de schreeuwende wind voortgejaagd en stormde ik
Met mijn vurige toestel door bodemloze zalen van lucht.
Hoger, hoger dan het lange, ijlende, brandende blauw
Heb ik me verheven boven de windgeteisterde hoogten met kalme gratie,
Waar nooit de leeuwerik of zelfs de adelaar vloog
En, terwijl met kalme, rijzende geest ik
De hoge, onbezoedelde heiligheid der ruimte betreden heb,
Stak ik mijn hand uit en beroerde ik het gezicht van God.
Wat betreft Belang van terug te grijpen naar essentiële waarden
In eender welke gemeenschap moeten zij die zich er in bevinden oplossingen vinden om met elkaar in verbondenheid, of los van elkaar, maar met elkaar te leven. Vermenging van andere culturen of gewoonten doet veel mensen vrezen voor onverenigbaarheid. De onderlinge verschillen kunnen echter de gemeenschap verrijken in plaats van vernietigen, indien die toehoorders van die gemeenschap zich willen openstellen naar elkaar.
Taalverhoudingen in de Brusselse Regio - Image via Wikipedia
Citaat
Belang van terug te grijpen naar essentiële waarden
Aan te nemen houding in het stedelijk onderwijs te Brussel
Onterecht worden concentratiescholen gediaboliseerd en worden zo wel leerlingen als leerkrachten regelmatig in het verkeerd daglicht gesteld.
Per definitie is het niet dat onze concentratiescholen minder goed onderwijs zouden aanbieden. In Brussel valt het wel op dat de Nederlandstalige stadsscholen veel minder middelen en slechtere infrastructuren hebben dan andere Nederlandse scholen in het land.
Ouders kiezen hun kinderen omwille van de kwaliteit van het Nederlandstalige onderwijs hun kinderen in die afdelingen van de stedelijke scholen te plaatsen met een extra hoop dat zij dan makkelijker op de arbeidsmarkt terecht zouden kunnen komen.
Verscheidene ouders kunnen spijtig genoeg de moed niet opbrengen om zich de andere taal ook eigen te maken. Wij zouden er meer werk van moeten maken om de ouders het gevoelen te moeten geven dat de keuze voor het Nederlands voor hun kinderen ook van hen een engagement vraagt. Ook moet er aan gewerkt worden dat er thuis ook wel Nederlandstalige lectuur komt en radio en televisie ook nu en dan eens afgestemd worden op de Vlaamse zenders.
Problematisch is wel dat bepaalde ouders zich er niet in kunnen schikken dat wij een andere levensnorm er op na houden en dat ook in ons onderwijs bepaalde waarden belangrijk zijn. Betreft dat laatste gaat er de laatste jaren veel verkeerd. Hier willen bepaalde gemeenten en groepen geen waarden meer belangrijk vinden. Dikwijls willen zij zich verstoppen achter het poortje van neutraal onderwijs. Neutraliteit en pluralisme mogen echter nooit inhouden dat men de menselijke waarden over boord gooit.
Men kan er niet onderuit dat elkeen vast hangt aan haar of zijn cultuur waar het in is opgegroeid. Of men nu gelovig is of niet zijn er de tradities en geloofspunten (atheïstisch of in een goddelijk wezen) welke steeds verweven blijven met het dagelijks leven. Onder de schoolgangers en hun begeleiders is er het probleem dat zij vaak niet van elkaars gewoonten en beleving op de hoogte zijn. Zij kennen verrassend weinig van elkaars gebruiken en levensopvattingen.
Door immigratie kwamen religies als de islam, het boeddhisme, shintoïsme of het taoïsme België binnen. Europa kon niet ontsnappen aan de veelvoud van religieuze groepen die over het rijk kwamen en zich er begonnen te wortelen. Ondanks de mondialisering is er nauwelijks contact tussen de religieuze tradities gekomen. En sommige groepen durven bepaalde waarden niet naar voor brengen of niet inzien dat zij bij de meeste belevingsbeschouwingen ook algemene regel zijn. Het zijn die waarden: niet liegen of bedriegen, niet stelen, niet onteren en respect hebben welke de autoriteiten hoog in het vaandel zouden moeten dragen. Alsook zijn het die waarden waarop wij in het onderwijs zouden moeten staan en zouden moeten eisen dat zij door iedereen die in dat onderwijssysteem wil delen, ook moeten opgevolgd worden. Indien wij het asociaal gedrag dat er nu in vele scholen heerst bij de horens zouden mogen aanpakken zou er reeds veel kwaad uit de wereld worden geholpen. Veel leerlingen zouden ook veel kunnen presteren daar zij nu enorm gehinderd worden door kinderen die zich denken alles te kunnen verantwoorden doordat zij gebruik kunnen maken van de huidige omgekeerde discriminatie.
Socio-economische factoren kunnen gerust ook opgevangen worden en hoeven geen excuus te zijn voor allochtoon of autochtoon.
Indien wij meer ondersteuning van het beleid zouden krijgen zal iedereen beter kunnen presteren. Dit onder voorwaarde dat er terug wordt gegrepen naar de essentiële waarden van het mens zijn en het menselijk met elkaar om gaan.
Wat betreft Vrede
Esentiëel in de Christelijke geloofsleer is dat men als navolger van Jezus Christus Zijn leerstellingen zou moeten navolgen. Een gulden regel is de Nazareen Zijn overtuigingen was dat wij nooit iets zouden mogen doen wat wij niet graag zouden hebben dat een ander aan ons doet. Verdraagzaamheid is het grootste draagvlak om tot een vredevolle situatie te komen.
Indien wij nog niet in vrede kunnen leven met ons zelf hoe kunnen wij dan met anderen in vrede kunnen gaan leven? Jezus, de zoon van God, heeft ons trachten duidelijk te maken dat wij het goddelijke in ons moeten trachten te verwezenlijken. Wij moeten zo danig aan ons zelf werken dat wij een zuiver vredevol karakter krijgen, waardoor wij onze warmte kunnen laten uitstralen naar anderen en hen als het ware infecteren met de geest van vrede.
Citaat
Er zijn heel veel mensen die menen dat er pas vrede op aarde zal zijn als we allemaal dezelfde mening hebben, of als we allemaal hetzelfde geloof aanhangen, als we het allemaal met elkaar eens zijn. Het streven naar vrede op deze manier doet echter zichzelf altijd teniet omdat het niet kan verdragen dat er andersdenkenden zijn. Die moeten daarom, in het belang van de vrede, worden bekeerd, uitgedreven of zelfs uitgeroeid. En, o ironie, daarmee maken deze eenheidsstrevers het leven op aarde tot een hel.
Wat Jezus bedoelt is gans anders.De vrede op aarde zal pas dan bereikt worden als we onze medemensen toestaan anders te zijn dan onszelf, als we elkaar gunnen onze persoonlijke eigenheid te ontplooien, als we bereid zijn onszelf en onze medemensen als unieke eenlingen te ervaren en daarvan de schoonheid te zien, als we elkaar niet kleinhouden maar elkaar bemoedigen, als we elkaar ieders eigen licht gunnen.
Maar dat zullen de fundamentalistische ideologen van de eenheidsgedachte niet dulden. Dat zal vuur, zwaard en oorlog oproepen, brandstapels en kruistochten, heropvoedingsgestichten en terroristische aanslagen.
Maar wie werkelijk vrede wil, moet eerst de strijd tegen zichzelf staken en vrede sluiten met zichzelf. Pas wie de vrede met zichzelf gesloten heeft, kan zijn medemensen in vrede hun eigen waarheid gunnen. Wie verdeeld is in zichzelf, zal zijn innerlijke strijd op de wereld botvieren. Er zijn heel veel mensen die menen dat er pas vrede op aarde zal zijn als we allemaal dezelfde mening hebben, of als we allemaal hetzelfde geloof aanhangen, als we het allemaal met elkaar eens zijn. Het streven naar vrede op deze manier doet echter zichzelf altijd teniet omdat het niet kan verdragen dat er andersdenkenden zijn. Die moeten daarom, in het belang van de vrede, worden bekeerd, uitgedreven of zelfs uitgeroeid. En, o ironie, daarmee maken deze eenheidsstrevers het leven op aarde tot een hel.
Wat Jezus bedoelt is gans anders.De vrede op aarde zal pas dan bereikt worden als we onze medemensen toestaan anders te zijn dan onszelf, als we elkaar gunnen onze persoonlijke eigenheid te ontplooien, als we bereid zijn onszelf en onze medemensen als unieke eenlingen te ervaren en daarvan de schoonheid te zien, als we elkaar niet kleinhouden maar elkaar bemoedigen, als we elkaar ieders eigen licht gunnen.
Maar dat zullen de fundamentalistische ideologen van de eenheidsgedachte niet dulden. Dat zal vuur, zwaard en oorlog oproepen, brandstapels en kruistochten, heropvoedingsgestichten en terroristische aanslagen.
Maar wie werkelijk vrede wil, moet eerst de strijd tegen zichzelf staken en vrede sluiten met zichzelf. Pas wie de vrede met zichzelf gesloten heeft, kan zijn medemensen in vrede hun eigen waarheid gunnen. Wie verdeeld is in zichzelf, zal zijn innerlijke strijd op de wereld botvieren.
Wat betreft Kerstfeest
Op de verscheidene webpagina’s van de Christadelphians kan je meer lezen over het Kerstfenomeen. Het is belangrijk dat wij er bij stil staan wat wij en hoe wij
iets vieren.
Citaat
Een in vol ornaat versierde en verlichte kerstboom. - Image via Wikipedia
KERSTBOODSCHAP
Alle christenen van de wereld vieren elk op hun eigen wijzekerstfeest. Kerstfeest kwam slechts in voege in plus minus 350 na Christus. Christenen konden niet verder meedoen aan de zonnewendecultus.Zo is nog voor vele mensen het kerstfeest slechts eten en drinken en gezelligheid rond een heidense kerstboom met vruchtbaarheidssymbolen als versiering. Kerstgeschenken voor velen het belangrijkste.
De kerstboom is niet zo onschuldig. Het heeft niets te maken met christenen, nog met de geboorte van Jezus, integendeel is het een heropleven van oude afgoderij. Wij vinden in het O.T. de sporen van de kerstboom voor de ongelovigen.
Isa 57:5 Gij, die in wellust ontbrandt bij de terebinten, onder elke groene boom; die de kinderen slacht in de dalen, in de rotsspleten;
Jer. 2:20 Want van ouds hebt gij uw juk verbroken, uw banden verscheurd, en gezegd: Ik wil niet dienstbaar zijn. Want op elke hoge heuvel en onder elke groene boom legt gij u in ontucht neder. In deze verzen gaat de profeet voort met zijne beschuldigingen tegen
het afgedwaalde volk.
De plaatsen waar de afgoden aangebeden werden, vers 20 <#Jer 2.20>. [Op allen hogen heuvel en onder allen groenen boom,] op de hoge plaatsen en in de bossen, waarvoor de heidenen ene dwaze voorliefde en verering koesterden.
Deze morgen wil ik mij houden aan de tekst met betrekking tot de eerste komst van Jezus op deze aarde. Namelijk het blijde gebeuren van de geboorte. Iedere geboorte is op zichzelf een blijdschap voor de mensen die er heel dicht bij betrokken zijn.
Maar de blijdschap van bijna tweedeuizend jaar geleden is er vandaag nog steeds, en bijzonder voor hen die dicht bij Jezus betrokken zijn en die Hem destijds met moeite hebben gezocht precies als de drie magiërs. ( hier bekend als de drie koningen).
Wie Jezus kent verkondigt in feite blijdschap !
Lu 2:10 En de engel zeide tot hen: Weest niet bevreesd, want zie, ik verkondig u grote blijdschap, die heel het volk zal ten deel vallen:
Mattheus 1 : 18-25
Vers 18
Jozef en Maria waren in verloving ( ondertrouwd ). Wij stellen de zwangerschap vast van de H.Geest. Iets wat door de ongelovige bijbellezer verworpen word en van de religieuze met een spottende glimlach gelezen wordt.
Het vergt al onvoorwaardelijk geloof en vertrouwen om zo’n situatie te aanvaarden. Jozef had daar uitgesproken moeite mee. Maar daar is een reden voor geweest, namelijk Jezus mocht niet geboren worden onder de zonde, de erfzonde genoemd, anders kon Hij deze verloren wereld niet komen verlossen!
Vers 19 “ De doofpot?”
“In stilte” wilde Jozef van haar scheiden. Dit is niets anders, dan dat Jozef het gerecht er niet in wilde betrekken, aangezien daarop steniging of doodstraf op stond.
Deze toestand was ernstig, en beiden waren onschuldig.
Waarom een dergelijke toestand? Achter een onbeantwoorde “Waarom” staat God!
Bent u ook al eens komen te staan voor een waarom zonder antwoord?
Ø Jozef had het vertrouwen in Maria verloren, iets wat menselijk is.
Ø Jozef had zijn vertrouwen in mensen verloren, dat komen wij ook tegen, maar God bleef aan het werk in zijn leven!
Ø Jozef was een vroom en gelovig mens, en zal wel hebben gebeden, maar bleef luisteren naar de stem van God, voor ons nu de bijbel.
Zo kunnen wij soms in situaties terecht komen, waarbij ons verstand te kort komt, en wij vragen: “Waarom?”
Het is gezond voor de ziel die zich vragen stelt als “waarom”, het kan hem dichter bij God brengen.
Vers 20/25 God zelf grijpt in.
Door een engel in zijn droom te laten komen. Toch zien wij hier dat deze droom voldoende was om Jozef te overtuigen. Wel een “droom” van Godswege.
Wat een troost voor Jozef! Een waarachtige droom van de Here kan echte troost bezorgen.
Let wel op voor leugenachtige dromen!
Jer 23:32 zie, Ik zal de profeteerders van leugenachtige dromen! Luidt het woord des Heren, die zij vertellen om mijn volk te misleiden door hun leugens en woordenkramerij;
Nu begreep Jozef dat Maria niet gezondigd had!
Aan de andere kant begint hij zijn bevoorrechte positie te onderkennen, Hij werd aangesproken als ” zone Davids ” Hij moest de naam Jezus geven! Noch Jozef noch Maria hebben de naam van Jezus gekozen. Jezus werd dus als zoon aangenomen door Jozef, vandaar ook dat men Jezus ” Zoon van David ” noemde!
Zeer uitzonderlijk, want wij geven graag zelf onze kinderen een naam.
Opdat vervult zou worden. Vers 22
Ja de bijbel word tot in detail vervuld, wat God zegt in de bijbel zal gebeuren, of men het gelooft of niet!
Jesaja 7
13 Toen zeide hij: Hoort toch, gij huis van David! Is het u niet genoeg mensen te vermoeien, dat gij ook mijn God vermoeit?
14 Daarom zal de Here zelf u een teken geven: Zie, de jonkvrouw zal zwanger worden en een zoon baren; en zij zal hem de naam Immanuel geven. (God met ons )
Jozef droomde van de bijbel! Hij ontwaakte en deed wat God van hem vroeg.
Hij twijfelde niet verder. Hij was blij te kunnen begrijpen waar het allemaal om ging; Zonder tussenkomst van God kan niemand de bijbel begrijpen! Ook Jozef begreep eerst Gods handelen niet. Daarom hebben mensen “waarom” – vragen.
Hoofdstuk 2 De wijzen uit het Oosten.
Deze wijzen waren magiërs. De wijzen uit het oosten (astrologen) die, toen zij door de opkomst van een merkwaardige ster ontdekten dat de Messias zojuist geboren was kwamen naar Jeruzalem.
Ze dachten in Jeruzalem de Messias te vinden. Koning Herodes hoorde ervan en werd ontroerd en ontgoocheld en liet de schriftgeleerden komen om de geboorteplaats te vinden. Hij wilde zich ontdoen van dat kind! , maar zegde dat het was om hulde te brengen .
Let op vers 7-10 “in het geheim” met de astrologen.
Een man als Herodes werkte heimelijk, zij die Jezus niet gezind zijn, werken niet openlijk maar in het occulte. De bedoeling van Herodes was niet om hulde te brengen maar om Hem te vermoorden. Zoals hij zijn vrouw vermoordde en twee van zijn kinderen.
Ook is deze man een voorbeeld van de komende wereldleider, de Antichrist, welke zeker ook samenspeelt met allerlei occulte krachten, ook dit gebeurt in het geheim. De antichrist zal de gelovigen in Christus vervolgen en doden.
Al duidelijk van in het begin ziet men dat Jezus op aarde niet welkom was. Geen huis in Bethlehem, maar een rotsspleet waar in de zomer de schapen werden ondergebracht voor de koude nachten. Een joodse koning geboren in een voederbak, wat een onthaal!
Er was geen plaats voor Hem. Zo is het nog bij vele mensen, geen plaats in het hart voor Jezus, de zoon van God!
“Zijn ster ” v.2
Deze astrologen spraken van Zijn ster. Het ging om een nieuwe ster die ze hadden ontwaard. In ieder geval zien wij dat de schriftgeleerden geen moeite deden om de Koning der Joden te gaan opzoeken, ze stonden aan de zijde van de moordenaar, -koning Herodes.
God gebruikt hier de bijgelovigheid van de Astrologen in zijn plan .
Matth 2 vers 11 en 12
Hier lezen wij dat de wijzen grote vreugde hadden, toen ze Jezus vonden. Dit is voor ieder mens, die Jezus werkelijk heeft gezocht en gevonden, heeft die speciale blijdschap ervaren.
Ze gingen in het huis, waarschijnlijk is na de geboorte Jozef en Maria toch ergens na een korte tijd in een huis opgenomen, intussen waren er al dagen verlopen.
Ook de wijzen kregen in een droom van de Here een waarschuwing om niet tot Herodes terug te keren, en een andere weg te nemen. En dat hebben ze gedaan.
Ze werden gehoorzaam aan God, hun wegen werden veranderd. Zo is het ook voor ons wanneer wij Jezus in ons leven hebben gevonden, beginnen wij een nieuwe levensweg
Laten wij die blijdschap verkondigen aan de mensen, wat het betekent om Jezus te zoeken en Hem te vinden, er bestaat geen grotere blijdschap in het leven.
Wat betreft Korte inhoud van lezingen: Bijgeloof en feesten
Bart Lauvrijs heeft een stek waar hij over het geestelijk bestel wil nadenken.
Citaat
Bijgeloof en folklore
* algemene vragen: wat is bijgeloof?; wat is folklore?;
bijgeloof in deze tijd; bijgeloof bij onze jeugd; iedereen is
bijgeloviger dan hij of zij durft toe te geven; het verband met
menselijke psychologie; heel wat intellectuelen zijn bij-
gelovig
* vormen van bijgeloof: een ruime bespreking van de oor-
sprong en de betekenis van de belangrijkste vormen van bij-
geloof, zoals er zijn: vrijdag de 13de; zwarte katten; onder
ladders doorlopen; gebroken spiegels brengen 7 jaar ongeluk;
binnenshuis openen van paraplu’s; hout vastnemen; klavertje
vier; hoefijzers brengen geluk; met zout knoeien; glazen
klinken; hekserij… (met tal van ludieke anekdotes)
* vormen van folklore: verklaring van de oorsprong en
betekenis van 1 april; carnaval; Valentijnsdag; Halloween…
Een jaar vol feesten
* algemeen: waarom feesten mensen?; kennen wij de
achtergrond van die feesten?; feesten als groepsgebeuren binnen
een individualistische maatschappij; kerkelijke en wereldse feesten: een chronologisch overzicht van oud en nieuw, Driekoningen, Maria Lichtmis, carnaval, Valentijnsdag,
1 april, de veertigdagentijd, Pasen, Hemelvaart, Pinksteren,
moeder- en vaderdag, Halloween, Allerheiligen en Allerzielen,
Sint-Maarten, Sinterklaas, advent en Kerstmis.Image via Wikipedia
* specifieke vragen: een peiling naar de heidense en
christelijke wortels van al deze feesten; een ruim overzicht van
al de gebruiken die gelinkt kunnen worden aan deze feesten:
waarom vuurwerk afsteken en champagne drinken bij
Nieuwjaar?; van waar komt de Driekoningenboon?; waarom het vele drinken, het zich maskeren en verkleden bij carnaval?; van waar komt de naam Valentijnsdag en waarom sturen mensen
Valentijnskaarten met cupido’s en rode harten op?; de betekenis
van het vasten; vanwaar komen de paaseieren, de paasklokken
en de paashaas?; van waar komt de pompoen bij Halloween en
waarom kent dit feest vandaag zulk een succes?; waarom leggen
wij chrysanten op een kerkhof; van waar de plotse opkomst van de kerstman?; aan wie hebben wij onze kerstbomen, kerstballen, de kerststronk en het kerststalletje te danken…* andere levensbeschouwingen: welk van deze feesten
kennen andere godsdiensten?; in welke landen worden ze vooral
gevierd en hoe?; wat is de actualiteit van de feesten bij ons en
bij andere levensbeschouwingen?…
NIEUW !! Historische, medische, folkloristische en frivole feiten over flatulentie, eructatie en het latrinaire gebeuren.
*algemeen: terminologie, soorten winden en windenlaters, verschil tussen boeren en winden, hoeveel winden produceren mensen?, mogen we ze inhouden?, wat zit in een flatus?, hoe komt dat hij ruikt?, de rol en de betekenis van de flatus bij godsdiensten en andere culturen: hindoes, arabieren, katholieke kerk,… Bekende petomanen: Hitler, Stalin, Moa Tse Tung, Mozart, Pujol. De flatus in de politiek, de schilderkunst, muziek en film (Salvador Dali, Breughel, Rainman, The Nutty Professor,…). In de dierenwereld (dinosauriërs, vissen, slangen, termieten, katten, honden,…),…
*bijzonder: de geschiedenis van het wc van het oude Rome tot nu, de geschiedenis van de rol van het toiletpapier vroeger en nu, hoe denkt de Vlaming en tal van BV’s over de flatus?, eructatie in andere culturen,…
Halloween
*algemene vragen: wat is de oorsprong van dit feest? (een
Keltisch winter-, jacht-, slacht-, oogst-, doden- en nieuwjaars-
feest); de verklaring van de naam; de Romeinse invloed; de
christelijke kerstening en het mogelijke verband met Aller-
heiligen en Allerzielen; wat is de bijdrage van Amerika?;
van waar de plotse doorbraak in onze contreien…
* kenmerken: de oorsprong van de pompoen; de betekenis
ervan voor Halloween; waarom pompoenen uitkerven?;
verlichte pompoenen?; het verband met heksen (wicca) en het
satanisme; waarom zich verkleden en maskeren?; betekenis
van allerhande voorspellingstechnieken (naar appels bijten of
appels schillen; noten of stenen in het vuur gooien…); de
sinistere kant (zwarte katten…) van Halloween;
de betekenis van het ontsteken van grote vuren; het zingend
rondtrekken van kinderen (de zogenaamde “trick of treat”);
verband met andere folkloristische feesten (carnaval, 1 april…)Sekten en satanisme
* algemene vragen: wat is de betekenis van geloven?
(mensopbouwend geloof versus geloofsmisbruik); wat is een
sekte?; wat is het satanisme?; verschil wereldgodsdienst – kerk –
sekte – satanisme; wie wordt er lid van en waarom?; het leven in
een sekte; hoe werven zij leden?; deprivatie en hersenspoeling;
hoe geraakt men eruit?; ervan afkicken; de goeroe (sekteleider):
de rol en de betekenis ervan in een sekte, hoe weet hij mensen
aan te spreken en zover te brengen dat ze in hem geloven?; geld
in een sekte; het succes van sektes in de huidige maatschappij;
voorspellingen m.b.t. het einde van de wereld; verschil
gevaarlijke en minder gevaarlijke sekten…
* analyse van enkele voorbeelden: Jehova’s getuigen
(naamsverklaring, verbod op bloedtransfusies, het zogenaamd
vrijwillige huis-aan-huisbezoek; het negeren van verjaardagen
en sinterklaas…; hun tijdschriften “De Wachttoren” en
“Ontwaak”); de Mormonen (polygamie, de aard en zingeving
van hun vredelievendheid, hun stichter, wat ze wel en niet
mogen, Amerikaanse impact…); Hare Krishna (verklaring van
Hare en Krishna, betekenis van reïncarnatie, hindoeïstische
impact, hun vegetarisme…); Scientology (naamsverklaring,
stichter, boeddhistische invloeden, hun wetenschappelijke
zuiveringstechnieken, verband met New Age…); de Moon-sekte
(Moon als profeet, massahuwelijken, verband Moon – Jezus?,
politieke invloeden…; satanische kerken in België (zwarte paus,
zwarte missen, het omgekeerde kruis…)…
Onbekende, kerkelijk erkende roepingen
*algemeen: wat leeft er vandaag aan nieuwe kerkelijke
roepingen?; wie wordt er lid van?; gelijkenissen en verschillen;
hun ontstaan en evolutiegeschiedenis; stichter; algemene
kenmerken en bijzonderheden; aantal leden; spiritualiteit;
juridisch statuut…* specifieke bespreking van al deze gegevenheden bij:
gewijde kluizenaars, gewijde maagden, de orde van de
weduwen, seculiere instituten, sociëteiten van apostolisch leven,
de religieuzen, personele prelatuur (het Opus Dei), nieuwe
bewegingen (Sint-Egidiusgemeenschap, de Ark, Poverello,
Taizé, Focolare, Comunione e Liberazione…) en alternatieve en
originele kerkelijke initiatieven (aangepaste misvieringen…)Sint-Valentijnsdag
* algemene vragen: wat is de oorsprong van Sint-
Valentijn? (Romeinse invalshoek, verband met de natuur,
impact van de kerk…; wil de ware Valentijn opstaan? (vermits
er in de geschiedenis over verscheidene Valentijnen gesproken
wordt).
* kenmerken: oorsprong en betekenis van Valentijns-
kaarten; de rol van het geven van bloemen (elke bloem heeft een
specifieke betekenis naar de liefde toe); impact van de harten en
van de chocolade lekkernijen; originele geschenken; de vier
bezoekwaardige Valentijnsteden; de betekenis van de liefde
doorheen de geschiedenis; de rol van Cupido; de xxx op het
einde van een brief; superstitie en Valentijnsdag; de greep van
de commercie op het Valentijnsgebeuren; Valentijn in België en
Nederland in vergelijking met andere landen.
Leven en dood bij de 5 wereldgodsdiensten en
het humanisme
* algemene voorstelling: ontstaan, stichter, kenmerken…
van de 5 wereldgodsdiensten (hindoeïsme, boeddhisme,
jodendom, christendom, islam met hun groeperingen) en het
humanisme…
* mens- en wereldbeeld: hoe zien zij de wereld en de
mens?; verhouding natuur – mens – God; onderlinge verschillen
en gelijkenissen; positief versus negatief mens- en wereldbeeld;
evolutie doorheen de geschiedenis…
* lijden en dood: wat is lijden?; de zin of zinloosheid van
dit lijden; het lijden inherent aan het leven; soorten lijden
(beproeving versus vergelding); de verhouding leven en dood;
rituelen rond die dood; palliatieve aandachtspunten (hoe omgaan
met het stervensproces van een hindoe, boeddhist, jood…?); de
geestelijke begeleiders (verschil pastoor/dominee/
pandit…),crematie versus begrafenis; euthanasie; lijden al of
niet gelinkt aan God…
* leven na de dood? Reïncarnatie versus verrijzenis; is er
leven na de dood?; de dood als eindpunt; vindt het aardse leven
al of niet een weerspiegeling in het leven na de dood?; geldt het
leven als een beoordelingsfactor?; verschil hemel – hel –
vagevuur – nirvana – het Brahman (hindoeïsme) /tuin van Eden/
Gehenna (jodendom); verschil tijdelijk en definitief oordeel
(einde der tijden)…
+
Vindt meer artikelen over:
advent, beer sheba, begrafenis, begraven, besnijdenis, breken van het brood,
gedachtenisviering, griezelen,
halloween, hanukkah, heks, herrineringsmaal, hidjaab, hiernamaals, hindoe, hinduïsme, hip-hop, homohuwelijk, horror, hostie, huwelijk,
indoctrinatie, ingesteldheid, ingrijpen, instinct, intentie, interfaith, intergeloof, internet, interreligieus, intimiteit,
jg,
ketter, ketters, keuze, kicks, kiezen,
licht, lichtfeest, lof, lofprijzen, lofzang, loofhuttenfeest, loven, lucifer,
maagdelijkheid, martelen, marteling, martelplaats, masturbatie, materialisme, medeleven, mirakel, mis, misdaad, misdadiger, miserie, mishandelen, mishandeling, misleiding, mislukking, misnoegen,
negationisme, negativisme, nieuwjaar,
occult, occultisme, oecumene, oecumenizering, olympische spelen, omgaan, omgang, omgeving, omkeren, omstandigheden, onbeheerstheid, onderdrukking, onderdrukten, ondernemen, onfeilbaar, onfeilbaarheid, ongeborene, ongehoorzaamheid, ongelovige, ongelovigen, ongerustheid, ongewenst, ontucht, ontvangen, ontvoering, ontwijken, onveranderlijkheid, onvergankelijkheid, onverschilligheid, onvolmaakt, onvolmaaktheid, onvoorwaardelijk, oogsten, oorlog, oorlogsvoering, opgroeien, opgroeiïngsproces, opinie, overdaad, overdracht, overgave, overspel,
paganisme, panentheïsme, paniek,
ramadan, regenboog, religieuze symbolen, religieuze vrijheid, religiositeit, roken, rouwen, rozenkrans,
sabbat, samen leven, samengaan, samenkomen, samenkomst, samenleven, samenleving, samenwerken, samenwerking, satan, satanisme, saturnalia, scepticisme, seks, seksualiteit, seksueel genot, seksueel misbruik, sekten, silvester, sinterklaas, slachtoffer, slagen, slavernij, slechtheid, smeken, spanning, spannning, spijt, spiritualisme, spiritualiteit, sport, sporten, spreken, spreken in tongen, sprookje, sterfelijkheid, sterk zijn, sterkte, sterren, sterven, stil blijven, stille zaterdag, stilstaan, stilte, stof, stoffelijkheid, superkracht,
tijd, tijd vrij nemen, tijdbesteding, tijdgeest, tijdschrift, toebehoren, toegeven, toekomst, toerusting, toevertrouwen, toevlucht, toevluchtsoord, toewijding, toezien, tolerantie, tong, toorn, traditie, traditionalisten, training, trinitariërs, tritheïsme, twijfel, twijfelen,
vagevuur, valentijn, valse profeten, vasten, vasthouden, verdorvenheden, verdorvenheid, verdraagzaamheid, verdragen, verdriet, verdrukking, verenigd, verenigde kerk, verenigen, vereniging, vereren, verering, vergaan, vergaderen, vergadering, vergelijken, vergeven, vergeving, vergeving van zonde, vergevingsgezindheid, vergewissen, vergiffenis, vergiftiging, vergissen, vergissing, vergoeding, verhaal, verkrachting, verlamming, verlangen, verlaten, verlatenheid, verleden, verleiden, verleiding, verlenen, verlichting, verlies, verlochenen, verloochenen, verloochening, verplichting, verraad, verrijzenis, verscheidenheid, verschillend juk, verschillend zijn, verzoek, verzoeking, verzoenen, verzoening, voeding, voelen, volbrengen, voldoening, voleindiging, volgeling, volgelingschap, volgen, volharden, volharding, volheid, volhouden, volk van god, volmaaktheid, voltooiïng, voorbeeld, voorbehoedsmiddel, voorbeschikking, voorgeborgte, voorspellingen, voorstelling, vredesdag, vredesoffer, vrije keuze, vrije meningsuiting, vrije wil, vrijheid, vrijmetselaars, vrijmoedigheid, vrijwilligerswerk, vrijzinnig, vrijë christenen, vrijë kerken, vrijë meningsuiting, vrolijkheid, vrouw, vrouwelijkheid, vrucht, vrucht dragen, vruchten,
waarheen, waarheid, waarheidsgetrouw, waarom, wachten, wachttoren, wakker zijn, wantrouwen, wapen, wapendracht, wapens, wapenuitrusting, welbehagen, welzijn, wereldjongerendag, wicca, wijsheid, wijzen, wikka, wil, wil van god, wilde beest, willen, winnen, winst, winter, witwassing, woede, wonder, wonderen,
zondag, zondagschool, zondagsplicht, zondagspraktijk, zondagsrust, zondagsschool, zonnekalender, zonsopgang, zuiverheid, zuivering,
Wat betreft On religion and science
Vanaf nu willen wij het over een andere boord gooien en ook anderen hun mening hier plaatsen om ons verder gemeenschappelijk te doen denken en zoals de schrijver van het artikel ook aan haalt gebruik te maken van de prachtige moderne hulpmiddelen die wij ter beschikking hebben om te communiceren. Het is nuttig om ze ook te gebruiken om verder te studeren, te onderzoeken, te debatteren en er uit te leren.
De wereld hoeft ook geen voorschotje klein te zijn, maar kan door de elektronische hulpmiddelen hier vlak op onze schoot liggen.
Citaat
On religion and science
Iets waarover iedereen wel iets te zeggen heeft en dat zeer cultureel gebonden is, is religie. Ik ben hier al in contact gekomen met, eerst en vooral, hindoes, moslims, christenen, sikhs. Dat zijn zowat de voornaamste. Het duurde niet lang voor ik de gelegenheid nam om het onderwerp op tafel te brengen. En voor de tweede keer was ik opnieuw volledig uit m’n lood geslagen. De eerste keer was in LA, vier jaar terug. Daar werden Yi, Geert, Wouter en ik geconfronteerd met de creationisten. Voor onze westerse en verlichte geesten was dat een enorme cultuurschok. Al had je er al van gehoord, om het dan ook in actie te zien was onvoorstelbaar.
Wel een tweetal weken (al zo lang?) terug werd ik geschokt door Ihab en in mindere mate door Amar. Ihab en Amar zijn moslims uit Sudan. Ze zijn zeer gelovige moslims. Ihab wel nog een stuk geloviger dan Amar. Het klinkt raar en de word-spellingcorrector herkent het woord niet. Hoe kan je nu geloviger zijn. Inderdaad, Ihab interpreteert de Koran op een zeer letterlijke wijze, een conservatief gelovige is hij dus.
Hij gelooft dat de koran het heilige woord is. Niet zoals de bijbel is de koran geschreven door 1 man. Een man die in rechtstreeks contact stond met God (BAM, slag in m’n gezicht). Daarom is het ook zo heilig en zo correct en niet voor interpretatie vatbaar. God schiep de mens en daarbij verwerpt hij de evolutieleer als: ‘Just a theorie’ (slag in m’n gezicht).
De discussie ging eigenlijk over de link tussen religie en wetenschap. Mijn standpunt is dat religie en wetenschap niet mogen vermengd worden met elkaar. Beide hebben een verschillend doel en de ene is er niet om de andere te bevestigen noch te ontkrachten. Het gebruik van de wetenschap om aan te tonen dat God bestaat is ‘in vain’, verloren moeite. Iemand die waar geloofd is heeft geen bewijzen nodig. Indien hij dat wel wilt, ontkracht hij z’n eigen geloof. Want juist dat geloof is gefundeerd op een of andere tekst. Het nagaan van de waarheid van de teksten is even vruchteloos. De teksten zullen ofwel in de letterlijke zin geloofd worden of worden ze volgens een bepaalde sleutel geïnterpreteerd. Beide methoden zijn niet gevoelig aan wetenschappelijke ratio. Geloof draait om zingeving, niet om verklaring. Wel is er een verschil tussen de natuur en sociale wetenschappen. Als ik zeg zingeving duid ik op een manier waarop mensen hun leven kunnen invullen of aanvullen en daarbij geeft het geloof ook een verklaring aan bepaalde gebeurtenissen.
Zo dacht Ihab er niet over. Hij vertelde me dat wetenschappers een gigantisch grote schedel gevonden hadden van een oermenssoort de leefde voor de mensen hier waren. Ik denk dat het een zeer sterk geëvolueerd ras was die dan gestraft werd door god. Ik weet het niet, maar bon er was een bewijs gevonden dat het verhaal in de koran waarheid was, non-fictie. Hij vond die ene foto op het INTERNET voldoende bewijs om aan te tonen dat er op deze aardbol een reuzenmensenras heeft rondgelopen (slag in m’n gezicht). Sommigen zullen misschien een flits van “Zo’n onnozelaar” door hun hoofd hebben zien gaan, maar dat is het schokkende: het is helemaal geen onnozelaar! Daar verstond ik me niet aan. Hoe kon een jonge gast zulke onlogische incoherente gedachtekronkels maken.
Het wetenschappelijk bewijs van die reuzenmensen had hij opgebracht als tegenargument voor de evolutietheorie. Wetenschap is iets evoluerend. Het is nooit af en daarom niet noodzakelijk juist. Maar hij gebruikt wel een vorm van wetenschap (foto, een observatie) om een verhaal te bewijzen. Daarmee doet hij niet alleen de wetenschap onrecht aan, maar ook zijn geloof. Waarom dan ook geloven in wetenschap als er morgen iemand een theorie kan opbrengen die deze van de evolutieleer ontkracht. Zeker wanneer je over een boek beschikt waarin het allemaal al staat. En van dat boek ben je zeker dat het waarheid is.
Daarom dus vind ik dat je wetenschap en religie niet kan vermengen. Wetenschap is geen religie noch omgekeerd. Beide vonden ze dat wetenschap hun geloof versterkte. Ik stond weer perplex. Dat heeft dan een diploma, maar kan niet eens reflicheren! Je zou denken dat je toch een beetje consistent moet zijn in je betoog, maar niet in Sudan blijkbaar. Daar kan je jezelf ingenieur noemen zonder dan ook maar een nota te begrijpen van de doelstellingen van wetenschap. Hij zei het dan ook verschillende malen: De zaken die worden bevestigd door de wetenschap neemt hij mee, maar wat tegen de religie ingaat laat hij links liggen. Hij zag er ook het kwaad niet van in.
Wel, als het tonen van een afbeelding van Mohammed heiligschennis is dan is dat wat Ihab en zovele andere doen minstens even erg en onrespectvol voor mijn cultuur. Ik ben blij dat ik in België ben opgegroeid dat de cultuur waarin ik leef een verlichting heeft gehad en dat deze nog steeds levendig is in bepaalde zielen van de maatschappij. Terzelfder tijd is dit een teken dat al het werk, de inspanningen, de opoffering van zoveel mensen voor ons van onschatbare waarde zijn en niet mogen vergeten worden. Wij zouden onze verworvenheden met meer vuur mogen verdedigen, want voor we het weten zijn we ze kwijt.
Ik was wel van mezelf geschrokken hoe sterk mijn geloof is in de wetenschap, in de ratio en de rede. Ik was er danig in de war van.
Ihab stond ook niet open voor mijn verklaring van wat en waarom er iets is als religie. Je moet alles zien in z’n context. Je zou kunnen zeggen dat religie een ander nut heeft gekregen door de evolutie heen. Maar eigenlijk is het nog precies hetzelfde enkel de context is veranderd. Wanneer mensen niet willen zien dat de context veranderd is, dan krijg wrijvingen. Velen willen niet aanvaarden dat de context veranderd is. En interpreteren de gewijzigde context als een aanval op hun religie. Echter hoeft dat helemaal niet. Religie is er nog steeds om mensen te binden, om een antwoord te geven op de vragen waar je er geen op vindt en zo rust te vinden in jezelf. Een bindmiddel tussen jezelf als individu en de maatschappij waarin je leeft.
Als je in deze gewijzigde context de Bijbel, de Koran, de Veda’s… interpreteert dan hoeft er helemaal geen spanning te zijn tussen religie en wetenschap.
Ik denk dat iedereen hier wel een eigen mening over heeft en daarom zou ik enorm teleurgesteld zijn wanneer ik merk dat niemand de guts heeft om op dit item een reactie te geven. Ook betreffende andere items. Deze blog is een kans om met mij en al m’n lezers gedachten uit te wisselen. Er is niets dat meer genoegen heeft dat dit. Waarom heb je een internetverbinding: om jezelf te verrijken. Wel hier is je kans.
+++
Related articles
- Panel: Saudi-Run Va. School Promotes Hate – New York Sun (americandefenseleague.wordpress.com)
Still Teaching Violence and Hatred? - Forget summer fiction: Tony Blair reads the Koran daily (theglobeandmail.com)
De vroegere eerste minister van Groot-Brittannië Tony Blair, een toegewijd Katholiek, zegt dat hij elke dag de Koran leest zodat hij toch geloofsliterair kan blijven.Former British prime minister Tony Blair, a devout Catholic, says he reads the Koran every day to ensure he remains “faith-literate.”
- What is Liberal Islam? (pakliberals.wordpress.com)
“The claim of the present generation of Muslim liberals to reinterpret the foundational legal principles, in the light of their own experience and the altered conditions of modern life is, in my opinion, perfectly justified.” – Allama Muhammad IqbalThe word “Liberal Islam” provokes very diverse responses in Pakistan.
The marginalization of this mode of Islamic thought from public discourse and the resultant dominance of orthodoxy has resulted in grave consequences all over the world.
Liberal Sharia + Silent Sharia + Contextual Islam
While Muslim scholars have challenged interpretations, there are very few who have contested the literalism that is associated with the scripture; it is possible to maintain, like many Christians, that Quran is not the literal word of God, but was inspired by God and clothed in human language because of the constraints of the human condition. It is also consistent with the view that may see Islam as a mystic tradition rather than a revealed religion. This doctrine has not yet seen any significant adoption among Islamic theologians, but has been expressed in certain neo-Vedantist reviews of Islam and remains a potential mode of thought.
Wat betreft de 10 geboden voor zelfliefde
Zonnige "eigenliefde". - Image by 玟鈺~Kevin via Flickr
Op de Nederlandstalige MSN ruimte van Els Goris gevonden:
Citaat
1. Ik ben die ik ben!
Met dit lichaam en met deze geest moet ik het doen.
Dit is alles wat ik heb, ik kan het niet meer ruilen.
Dit is blijkbaar precies zoals ik moet zijn;
onder mij, zoals ik op dit moment ben, was de schepping niet volledig.
Ik houd op mezelf verwijten te maken voor dingen die ik (nog) niet kan.2. Ik hoef niet perfect te zijn!
Ik hoef niet te kunnen wat ik niet kan.
Perfectie is stilstand en stilstand is vaak dood.
Ik leef, dus maak ik fouten. Ik mag ook fouten maken.
Van fouten leer ik, sterker nog: ik ben perfect, juist omdat ik de fouten maak die ik maak!
Zo houd ik mede de evolutie op gang.3. Ik krijg precies wat ik nodig heb!
Alles helpt mij mijn opdracht op aarde te vervullen – ook tegenslagen en ziekten,
de vijanden en de ruzies, de verloren liefdes en de gebroken harten.
Als ik het nu nog niet kan zien, mag ik dat later wel zien.
In moeilijke momenten kijk ik niet alleen naar wat ik mis, maar ook naar dat gene wat ik nog heb.4. Ik hoef alleen maar volstrekt eerlijk naar mijzelf te zijn!
Soms moet ik selectief met de waarheid omgaan.
Totale eerlijkheid naar andere mensen toe is niet altijd liefdevol, integendeel.
En soms moet ik mijzelf beschermen, dat is nu eenmaal zo in deze wereld.
Als ik maar niet lieg tegen mezelf, geen blokkade opbouw,
mijn Hogere Zelf verdring: als ik maar weet wat ik doe en waarom.5. Ik kan het nooit de hele wereld naar de zin maken!
Wat de een goed vindt, vindt de ander waardeloos.
Er zal altijd iemand zijn die mij bekritiseert:
er zal altijd iemand zijn die mij bewondert.
Ik mag gewoon doen wat ik voel dat ik moet doen.6. Ik houd mijn aandacht in het NU!
Oude koeien horen in de sloot.
Alles is gebeurd zoals het is gebeurd,
het heeft geen zin er over te piekeren.
Wat is gebeurd kan ik niet meer veranderen, ik mag het alleen aanvaarden.
Elk moment dat je met je gedachten met het verleden bezig bent gaat af van je toekomst.
Ook vage fantasieën over de toekomst verspillen mijn energie.
NU is verreweg het boeiendste, interessantste moment van mijn leven, want alleen NU gebeurt echt,
in mijn vlees en bloed, wat er gebeurt.
et heden bepaalt je toekomst.
Gebruik maken van mijn geheugen en het opdiepen van herinneringen prima, maar ga niet zeuren.7. Ik houd mijn aandacht hier!
Hier is mijn lichaam, mijn geest, dus hier ben ik.
Hier is nu de belangrijkste plek op aarde.
Alleen hier kan ik werkelijk zien, ruiken, horen, voelen, proeven -
hier klopt mijn hart, hier haal ik adem, hier voel ik mijn spieren onder mijn huid.
Ik ga niet zweven, geen twee dingen tegelijk doen met mijn geest, want dan doe ik er minstens eentje half.
Ik ga me niet nutteloos druk maken over eventuele gevoelens en gedachten die andere mensen over mij hebben.
Ik ben hier.8. Iedereen mag al dan niet van mij genieten op zijn of haar eigen wijze!
Ik ben hier nodig. Andere leren van mij, ik leer van anderen.
Maar hoe dat gebeurt, weet ik niet altijd en dat hoef ik ook niet te weten.
Ik laat iedereen zijn of haar oordeel over mij: Positief of Negatief.
Ik mag genieten van complimenten. Maar ik mag ook kritiek incasseren.
En ik hoef niet elk beeld, van de ander over mij, te corrigeren.9. Ik hoef niet bang te zijn!
Ik houd mijn angsten en onzekerheden kritisch tegen het licht.
Lijdt de mens niet het meest onder het lijden dat hij vreest?
Ik wacht rustig af en bereid me voor,
maar ik ga niet fantaseren over alle vreselijke dingen die eventueel ooit zouden kunnen gebeuren.
Dat vind ik zonde van de tijd. Ik zie wel!!
Als alles goed gaat, heb ik gelukkig niet vergeefs geleden.
En als er wel iets akeligs gebeurt heb ik ten minste niet vooraf ook al geleden.10. Ik houd ontzettend veel van mezelf!
Daarom kan ik ook van andere mensen houden.
Net zoals ik houd van dieren, planten etc…
En alles houd van mij. De zon bemint mij, de maan ook.
Alles is ten diepste liefde en ik ben er een deeltje van.(Artikel van Peter den Haring in het blad Paravisie, maart 1997)
